Дело № 2а-2036/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

11 мая 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным действие судебного пристава исполнителя ФИО2, 

у с т а н о в и л :

Административный истец ФИО1, обращаясь в суд просит признать незаконным действие судебного пристава исполнителя ФИО2 о принятии результатов оценки арестованного имущества автомобиля ..., приостановить исполнительное производство ... в отношении должника ФИО1. в соответствии с п.2 ч.1 п.4 ч.2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве.

Требования мотивированы тем, что судебный пристав исполнитель ФИО2, имея в производстве исполнительное производство в отношении должника- административного истца, 17.04.2017г. вынес постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества автомобиля .... согласно отчету об оценке стоимость автомобиля составляет ..., с данным отчетом должник был ознакомлен 26.04.2017г. Указанное постановление нарушает права и законные интересы административного истца так как Отчет об оценке не подписан оценщиком.

На судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.

От представителя административного истца ФИО3. поступило заявление об отказе от административных исковых требований к судебному приставу исполнителю ФИО2 о признании незаконным действие судебного пристава исполнителя, просит производство по делу прекратить, в связи с внесудебным урегулированием спора, последствия отказа от административного иска понятны. Полномочия представителя административного истца на подписание и подачу полного или частичного отказа от иска, предусмотрены доверенностью от 04.05.2017г. заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд находит, что отказ административного истца от административного иска, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам не нарушает права других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Административному истцу разъяснены порядок и последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным действие судебного пристава исполнителя ФИО2, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: И.П. Николаева