ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Дерр С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита №. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что документы, подтверждающие заключение соглашения о кредитовании в архиве банка не сохранились, в связи с чем у него отсутствует право требования, вытекающее из указанного договора. 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубля на счет ответчика. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля были направлены на погашение задолженности ответчика по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля осталась в свободном пользовании ответчика. Согласно выписке по текущему счету ответчика банковские операции совершались им путем внутренних переводов с одного счета на другой, снимались им с использованием банковской карты, вносились на счет путем перевода с другого, принадлежащему ему, банковского счета, что свидетельствует о том, что ответчик фактически пользовался денежными средствами, предоставленными ему в рамках заключенного ранее соглашения о кредитовании. 

Ссылаясь на положения ГК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 330768,00 рубля, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 209802,82 рубля и расходы по уплате госпошлины в сумме 8606,00 рубля. 

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вместе с тем, к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указал истец в обоснование заявленных исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, которое в архиве банка отсутствует.

Однако, как следует из представленного истцом мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Основанием зачисления указано предоставление кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В тот же день со счета ФИО1 в погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было списано 

<

данные изъяты> рубля, о чем свидетельствуют копии мемориальных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету (л.д. 35,36,37,38). 

Как следует из выписок по счетам ответчика, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производил переводы денежных средств со счета на счет, снятие наличные и внесение денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем соглашается с доводами истца о фактическом использовании ответчиком предоставленных ему денежных средств (л.д. 14-34,39,40-51,52,53,54,55). 

Таким образом, наличие между сторонами заемных отношений подтверждается письменными документами, которые стороной ответчика не опровергнуты.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества.

При таких обстоятельствах доводы истца о неосновательном обогащении со стороны ответчика несостоятельны. Вместе с тем, как следует из выписки из лицевого счета ответчика, последний ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возращению займа, в связи с чем требования истца о взыскании с него суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (статья 809 ГК РФ). 

Расчет долга и процентов судом проверен и сомнений не вызывает. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 540570 (пятьсот сорок тысяч пятьсот семьдесят) рублей 82 копейки, где 330768 (триста тридцать рублей семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек сумма основного долга, 209802 (двести девять тысяч восемьсот два) рубля 82 копейки проценты за пользование кредитом, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 8606 (восемь тысяч шестьсот шесть) рублей 00 копеек, а всего взыскать 549176 (пятьсот сорок девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Румянцева