Дело № 2-581/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о признании недействительным договора купли -продажи, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи. Просила суд: расторгнуть договор купли-продажи № от 09.12.2017г. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за товар в размере 56437 рублей, проценты за пользование кредитом 3305,62 рублей, неустойку в размере 32169,09 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% присужденной судом суммы. 

В процессе рассмотрения дела по существу истец изменила заявленные требования и просила суд: Признать недействительным договор розничной купли-продажи № от 09.12.2017г. и применить последствия признания сделки недействительной. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи № от 09.12.2017г. в размере 56 437 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, неустойку (пеню) за просрочку выполнения заявленного требования за период 09.02.2018г. по 12.04.2018г. в размере 32169,09 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 3305,62 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% присужденной судом суммы. 

Истица ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 21.06.2018г. не явилась. Уполномочила по доверенности ФИО3 представлять ее интересы в суде. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании, настаивала на удовлетворении измененных требований ФИО1 в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 21.06.2018г. не явилась. Уполномочила по доверенности ФИО4 представлять ее интересы в суде. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения измененных требований ФИО1, на основании доводов представленного отзыва. 

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд находит требования истца ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 09.12.2017г. между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи №.

Согласно данного договора продавец обязался передать покупателю комплект биологически активных добавок (далее БАД), именуемый в дальнейшем «Товар», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, и предоставить услуги, указанные в приложении. Цена товара с учетом скидки составляет 56437 рублей, и включает стоимость товара и комплектующих, перечисленных в спецификации, прилагающиеся к договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Товар приобретался истцом с использованием денежных средств на основании договора потребительского кредита от 09.12.2017г., заключенной между ФИО1 и АО «Альфа-Банк».

Из текста искового заявления следует, что истица считает, что во время заключения договора купли-продажи и проведения бесплатной консультации с врачом, ответчик намеренно ввел ее в заблуждение относительно предмета договора, сделка была совершена ею под влиянием заблуждения, поскольку придя в медицинский центр, как заверили по телефону и только на консультацию. Намерения на покупку «бадов», которые предназначены для снижения веса и заключения кредитного договора для оплаты данного товара у истицы никогда не было. Сведения о кредитовании, видах деятельности и сотруднике, уполномоченном от имени банка заключать кредитный договор в помещении медицинского центра «Профи эстетик» отсутствуют. Подписывая договор купли- продажи истица была уверена, что оформляет документы на оказание медицинской помощи, а не на покупку «бадов». Сотрудники медицинского центра не выяснили имеющиеся у истицы противопоказания, не проведи обследование для выявления у истицы противопоказаний. Содержание договора купли- продажи свидетельствует о невозможности ясно и однозначно установить предмет купли-продажи, невозможности понять качество и потребительские свойства товара, об отсутствии необходимых документов, содержащих понятную и непротиворечивую информацию о товаре, о нарушении требований законодательства в области предоставления информации о товаре, о его изготовителе. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что в день заключения спорного договора сторонами подписан акт приема-передачи, из которого следует, что ИП ФИО2 передала, а ФИО1 проверив качество, срок годности, целостность упаковки, внешний вид, комплектность товара, ознакомившись со свойствами и инструкциями к товару, приняла в соответствии с условиями договора купли-продажи и спецификацией товар - набор биологических активных добавок к пище «Комплекс «Джет Фикс Про Дайет» в количестве 4-штук.

В договоре также содержится информация о том, что при приобретении товара продавец обеспечивает проведение 31 косметологических процедур, указанных в абонементе № от 09.12.2017г..

29.01.2018г. ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств, мотивируя тем, что договор купли-продажи не соответствует требованиям Закона о защите прав потребителей из-за отсутствия информации о производителе, показаниях и противопоказаниях.

В ответе на указанную претензию ИП ФИО2 отказано в удовлетворении поданной претензии.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) недостаток товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со статьей 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (пункт 1).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2).

В совокупности со специальными правилами в отношении информационных прав потребителя действуют общие правила ст. 10 Закона о защите прав потребителей об объеме и содержании информации, подлежащей предоставлению потребителю. Информация о потребительских свойствах товара, составе биологически активных добавок, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

В соответствии с п. 4.4. СанПиН 2.3.2.1290-03 информация о БАД должна содержать: наименования БАД; товарный знак изготовителя (при наличии); обозначения нормативной или технической документации, обязательным требованиям которых должны соответствовать БАД (для БАД отечественного производства и стран СНГ); состав БАД с указанием ингредиентного состава в порядке, соответствующем их убыванию в весовом или процентном выражении; сведения об основных потребительских свойствах БАД; сведения о весе или объеме БАД в единице потребительской упаковки и весе или объеме единицы продукта; сведения о противопоказаниях для применения при отдельных видах заболеваний; указание, что БАД не является лекарством; дата изготовления, гарантийный срок годности или дата конечного срока реализации продукции; условия хранения; информация о государственной регистрации БАД с указанием номера и даты; место нахождения, наименование изготовителя (продавца) и место нахождения и телефон организации, уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от потребителей.

В соответствии с п. 4.5 Правил данная информация доводится до сведения потребителей в любой доступной для прочтения потребителем форме.

Согласно ч.3 ст.18 Федерального закона от 22.01.2000г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" на этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, в отношении биологически активных добавок в обязательном порядке должно быть указано о назначении и об условиях применения.

Пунктом 7.4.1. СанПиН 2.3.2.1290-03 предусмотрено, что розничная торговля БАД осуществляется через аптечные учреждения (аптеки, аптечные магазины, аптечные киоски и другие), специализированные магазины по продаже диетических продуктов, продовольственные магазины (специальные отделы, секции, киоски).

В силу статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 настоящего Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Истец в качестве основания для расторжения спорного договора купли-продажи № от 09.12.2017г. указывает на отсутствие информации о подтверждении соответствия товара установленным требованиям безопасности, в том числе, о производителе и имеющихся противопоказаниях, цене товара, что, по мнению истца, свидетельствует о продаже товара с недостатками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом также установлено, что при приобретении препаратов ФИО1 была предоставлена информация о подтверждении соответствия товара установленным требованиям безопасности, о чем свидетельствует подпись истца в акте приема-передачи товара. Соответствие товара требованиям безопасности подтверждено Свидетельствами о государственной регистрации на биологически активные добавки, зарегистрированные Государственным учреждением «Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья Республики Беларусь.

Кроме того, согласно акту приема-передачи товара, в момент заключения договора ФИО1 разъяснена возможность ознакомления с документами соответствия товара в электронном виде на официальном сайте Единого реестра таможенного союза и Евразийской экономической комиссии в сети Интернет, которые являются общедоступными. Также покупателю была разъяснена возможность обращения к продавцу по всем интересующим покупателя вопросам.

Истцом, не представлено бесспорных доказательств того, что эти сведения не были доведены до нее при приобретении набора БАД при наличии акта приема-передачи товара, как и того, что приобретенный набор БАД не является безопасным при его использовании по назначению.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик предоставил истице необходимую и достоверную информацию о товаре, его свойствах, качестве, его цене и порядке оплаты, об изготовителе товара и его продавце.

Действуя своей волей и в своем интересе, ФИО1 имела реальную возможность отказаться от заключения договора купли-продажи, однако посчитала целесообразным для себя заключить его на предложенных условиях и принять от продавца выбранный ею товар, а также пользоваться им.

Истцом не приведено бесспорных доказательств того, что в результате использования биологически активной добавки к пище «ДжетФикс Про Дайет» был причинен вред её здоровью. 

Таким образом, факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя при заключении договора купли-продажи биологически активных добавок к пище «Комплекс «ДжетФиксПроДайет» не установлен, истицей не представлено доказательств причинения ей вреда вследствие употребления товара и доказательств вины ИП ФИО2 в причинении вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании денежных средств - отказать. 

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 21.06.2018г.. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 26.06.2018г.. 

Судья Е.А.Мамонова