Дело № 2-527/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2017 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре: Янченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Лебяженской сельской администрации, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и самовольно возведенный дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просили признать за ними в порядке наследования право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ...., в равных долях.

Судом к участию в деле третьими лицами привлечены комитет по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, комитет по земельным ресурсам администрации г.Барнаула, администрация г.Барнаула.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Истцы не явились в судебные заседания 11.01.2017, 06.02.2017, извещены надлежаще, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики не настаивал на рассмотрении дела по существу, поэтому суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

При подаче иска ФИО1 оплачена госпошлина по чек-ордеру от 20.05.2016 на сумму 8 982,16 руб. и чек-ордеру от 20.05.2016 на сумму 6 602,96 руб.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с оставлением иска без рассмотрения, в силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату лицу ее оплатившему.

Руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Лебяженской сельской администрации, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и самовольно возведенный дом, оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину уплаченную по чек-ордеру от 20.05.2016 на сумму 8 982,16 руб. и чек-ордеру от 20.05.2016 на сумму 6 602,96 руб.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика определение суда может быть отменено, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Копия верна:

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Секретарь Т.Н.Янченко