Дело № 1-106/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 28 июня 2019 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично, 

при секретаре Антон Д.Д.-К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Ленинградской области Соболевой Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мокрушиной Н.А.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) ООО «Альфа-М» - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 12.04.2012 Мировым судьей судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на девять месяцев; 

- 10.07.2012 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

- 14.11.2012 Киришским городским судом Ленинградской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 12 апреля 2012 года и по приговору Киришского городского суда от 10 июля 2012 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; 

- 12.12.2012 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Киришского городского суда от 14.11.2012 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 06.05.2016 освобожден по отбытии срока наказания 

- 16.01.2018 Мировым судьей судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; 17.04.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области неотбытое наказание сроком в 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца; 15.06.2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

18.02.2019 постановлением Киришского городского суда Ленинградской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан - 16.02.2019, 

осужден:

22.02.2019 Киришским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы, 

содержащегося под стражей по настоящему делу, с 16.02.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:

28.11.2018 года в период времени с 19 часов 00 минут 00 секунд по 19 часов 00 минут 42 секунды, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в указанном магазине лиц, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие АО «ДИКСИ Юг» две бутылки виски «Вильям Лоусонс 40%», объемом 0,7 литра, стоимостью 555 рублей 56 копеек каждая. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 1111 рублей 12 копеек. Тем самым ФИО3 совершил мелкое хищение, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению Киришского городского суда Ленинградской области по делу № 5-34 от 19.02.2018 г., за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21.03.2018 года.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

19.01.2019 года в период времени с 21 часа 51 минуты 01 секунды по 21 час 53 минуты 59 секунд, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в указанном магазине лиц, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую ООО «Альфа-М» одну бутылку рома невыдержанного «Закапа Сэнтэнарио Солера Гран Резерва 23», объемом 0,7 литра, стоимостью 3229 рублей 61 копейка. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО3, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:

30.01.2019 года в период времени с 21 часа 50 минут 53 секунд по 21 час 52 минут 38 секунд, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», по адресу: 

<

...> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в указанном магазине лиц, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую ООО «Лента» одну бутылку абсента «TUNEL» (ТУНЕЛЬ), объемом 0,7 литра, стоимостью 1336 рублей 69 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Лента» материальный ущерб на указанную сумму. Тем самым ФИО3 совершил мелкое хищение, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению Киришского городского суда Ленинградской области по делу № 5-34 от 19.02.2018 г., за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21.03.2018 года.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

10.02.2019 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь помещении магазина «Фермер», расположенного по адресу: Ленинградская область, гор. Кириши, ул. Волховская Набережная д. 34А, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в указанном магазине лиц, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «iPhone 7» IMEI №, стоимостью 40000 рублей в силиконовом чехле-накладке, стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем сим-картой ПАО «МТС» за №, не представляющей для последней материальной стоимости. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 41000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый ФИО3 согласился с указанным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное, после ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, гражданский иск признал в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство ФИО3, представитель потерпевшего гражданского истца ООО «Альфа-М» не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшая ФИО2, представители потерпевших АО «ДИКСИ Юг», ООО «Лента», в судебное заседание не явились, при этом сообщили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО3 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по эпизоду от 28.11.2018 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по эпизоду от 19.01.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по эпизоду от 30.01.2019 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по эпизоду от 10.02.2019 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО3 – ранее судим за преступления направленные, в том числе, против собственности, совершил четыре умышленных преступления направленных против собственности, три из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести, согласно части 2 статьи 15 УК РФ (2 - ст. 158.1 УК РФ и 1 – ст. 158 ч.1 УК РФ) и одно к преступлению средней тяжести, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). ФИО3 лиц на иждивении не имеет, по месту регистрации на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 169), состоит на учете у врача-инфекциониста (т. 2 л.д. 171); по месту жительства на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 179, 181), по месту регистрации жалоб и обращений не поступало (т. 2 л.д. 173); по месту жительства жалоб и обращений не поступало (т. 2 л.д. 183); согласно сведениям ГОКУ «ЦЗН Новгородской области» (ОЗН Чудовского района) ФИО3 на учете в отделе занятости населения не состоит (т. 2 л.д. 175); согласно сведениям ГКУ ЛО «Центр занятости населения Ленинградской области» (Киришский филиал) на учете в службе занятости не состоит (т. 2 л.д. 187); по сведениям из УФССП России по Ленинградской области Киришский районный отдел судебных приставов в отношении ФИО3 на исполнении имеется пять неоконченных исполнительных производства (т. 2 л.д. 189-190).

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и регистрации жалоб в его адрес не поступало, указанное суд признает смягчающими наказания обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Вместе с тем, суд учитывает, что на момент совершения преступлений ФИО3 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, за совершение умышленных преступлений, в том числе, отнесенного законом, к категории тяжкого преступления, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а соответственно в его действиях усматривается рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказаний за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая, что иное наказание не связанное с лишением свободы не будет отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, такое наказание будет справедливыми и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения каждого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Так же, при определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая обстоятельства совершения каждого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не усматривает возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил четыре преступления, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ст. 69 ч. 2 УК РФ. С учетом того, что ФИО3 осужден по приговору от 22.02.2019 окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору от 22.02.2019.

Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО3 под стражей, с учетом даты задержания, с 16 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленный потерпевшим ООО «Альфа-М» гражданский иск в размере 3229 рублей 61 копейки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО3, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.11.2018) в виде 5 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.01.2019) в виде 10 месяцев лишения свободы, 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.01.2019) в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.02.2019) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 22.02.2019 и назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя положения ст. 72 УК РФ, окончательно определив ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 28 июня 2019 года. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по данному делу за период с 16.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, время, отбытое по приговору от 22.02.2019, с 22.02.2019 по 27.06.2019, включительно, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3229 (три тысячи двести двадцать девять) рублей 61 копейку.

Меру пресечения ФИО3, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

· CD-диск, содержащий 2 файла, изъятый 25.12.2018 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...> - хранить при уголовном деле;

· CD-диск, содержащий 2 файла, изъятый 22.01.2019 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> - хранить при уголовном деле;

· CD-диск, содержащий 1 файл, изъятый 31.01.2019 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

...> - хранить при уголовном деле;

· мобильный телефон «iPhone 7», IMEI №, находящийся в силиконовом бесцветном чехле-накладке, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – считать переданным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО3, по назначению в суде, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья