Дело № 2-407/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре Е.В. Панковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО17, ФИО4 ФИО18 о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО19, ФИО4 ФИО20 о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности, в обоснование своих требований указывая на то, что он является родным внуком умершей 28.10.2017 года ФИО21. После смерти ФИО22 М.П. осталось наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес> земельного участка по этому же адресу с кадастровым номером № и земельного участка по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. Наследниками после смерти ФИО23 М.П. являются е дети: ФИО3, ФИО4 и отец истца ФИО24 В.В., умерший 24.08.2015. Истец наследник умершей ФИО25 М.П. по праву представления. Истец не вступил в наследство после смерти ФИО26 М.П. в установленный законом срок, поскольку имеет разъездной характер работы и с 01.11.2017 года по 15.06.2018 года находился в командировке 

<

данные изъяты> Ханты-Мансийского округа- Югра, в связи с чем не имел возможности обратиться к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок. Поскольку истец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине истец просил суд восстановить срок принятия наследства после умершей ФИО27 М.П., признать ФИО2 принявшим наследство умершей ФИО28 М.П. и признать за ним право собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе: жилого дома по адресу: 

<

адрес>, земельного участка по этому же адресу с кадастровым номером № и земельного участка по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом привлечены к участию в деле ФИО5, ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа г. Липецка ФИО7 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Ранее иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представители ответчика ФИО3 по ордеру адвокат Быковская А.В., по доверенности ФИО8 иск не признали, ссылаясь на то, что у истца отсутствовали уважительные причины пропуска срока для принятия наследства умершей ФИО31 М.П., поскольку он знал о смерти ФИО30 М.П., в течение шести месяцев после смерти ФИО29 М.П. его встречали в г. Липецке. В случае нахождения в командировке в другом регионе, в том числе в 

<

данные изъяты> Ханты-Мансийского округа- Югра истец имел возможность обратиться к любому нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, тем более, что в указанном регионе имеются нотариусы, однако в отсутствие уважительных причин истец данных действий не выполнил. Наследниками умершей ФИО32 М.П., принявшими наследство в установленном законом порядке, являются ее дети ФИО3, ФИО4, которые возражают против принятия наследства истцом ФИО2 за пределами срока принятия наследства.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные представителями ответчика ФИО3 Также суду объяснила, что видела истца ФИО2 на кладбище в 

<

данные изъяты> 15.04.2018 года, в связи с чем у истца имелась возможность приехать в г. Липецк в течение шестимесячного срока принятия наследства и оформить свои наследственные права, если это было ему необходимо. Просила в иске отказать.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Липецка ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Ранее иск не признал, ссылаясь на отсутствие у истца уважительных причин пропуска срока принятия наследства умершей ФИО9 Объяснил, что даже находясь в другом регионе в длительной командировке, истцу ничто не мешало обратиться к нотариусу соответствующего региона, в котором истец находился, с заявлением о принятии наследства, тогда как в 

<

данные изъяты> Ханты-Мансийского округа- Югра действуют три нотариуса.

Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию либо по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.( п.1) 

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.( п.2) 

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное. ( п.3)

По делу установлено, что 28.10.2017 года умерла ФИО33 М.П.

По данным ЕГРН ей на день смерти принадлежало имущество: жилой дом площадью 36 кв.м. по адресу: 

<

адрес> с КН №, земельный участок площадью 1226 кв.м. назначением « для ведения личного подсобного хозяйства» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 1074 кв.м. назначением « для ведения личного подсобного хозяйства» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Завещания умершая не оставила.

Наследниками умершей ФИО34 М.П. по закону первой очереди являются: сын ФИО3, дочь ФИО4, внуки по праву представления - дети умершего 18.08.2015 года сына ФИО35 В.В.: ФИО2, ФИО5, ФИО6

Факт родства подтверждается свидетельствами о рождении. 

Нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО36 М.П. № №, согласно которому в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились сын ФИО3, дочь ФИО4

Внук ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства по закону обратился к нотариусу только 17.07.2017 года, то есть за пределами срока принятия наследства.

Постановлением нотариуса от 23.07.2018 года ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО37 М.П. в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства.

ФИО3, ФИО4 05.12.2018 года и 10.12.2018 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому на жилой дом по адресу: 

<

адрес> с КН №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО2 в своих объяснениях не отрицал, что не принимал наследство умершей ФИО9 в установленный законом срок, ссылаясь на уважительный характер причин пропуска срока принятия наследства.

В подтверждение своих доводов истцом представлена справка ООО «

<

данные изъяты>» от 31.10.2018 года о том, что в период с 03.09.2017 года по 01.07.2018 года истец являлся работником ООО «

<

данные изъяты>» в должности Менеджера по продажам и находился командировке в 

<

данные изъяты> ( Ханты-мансийский автономный округ- Югра) в период с 01.11.2017 по 15.06.2018 года.

Из объяснений истца ФИО2 следует, что он ездил в командировку в 

<

данные изъяты> на машине и в период нахождения в командировке в г. Липецк не возвращался.

Однако из показаний свидетеля ФИО38 Е.Г., жена сына ответчика ФИО3, следует, что она видела ФИО2 09.03.2018 года на автозаправочной станции в районе остановки 

<

данные изъяты> в г. Липецке и общалась с ним.

Свидетель ФИО39 Н.М., двоюродная сестра ответчиков ФИО3 и ФИО4 суду показала, что 15.04.2018 года через неделю после Пасхи на Красную горку она приезжала в 

<

данные изъяты> г. Липецка на кладбище, куда ходила вместе с ФИО4, где встретили истца ФИО2 с его бабушкой по материнской линии, которые сообщили им, что ходили на кладбище к умершему отцу ФИО2 ФИО5 

Ответчик ФИО4 также подтвердила в своих объяснениях эти обстоятельства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО41 Е.Г., ФИО40 Н.М. у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, истец в судебное заседание не явился без уважительных причин, показания свидетелей не опровергнуты.

Доказательств невозможности приезда истца в период его командировки в 

<

данные изъяты> в г. Липецк истцом также не представлено.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Таким образом, законом предусмотрено право наследника направить соответствующее заявление почтой, представить заявление через представителя.

Для составления заявления о принятии наследства и его удостоверения и перенаправления нотариусу, у которого заведено наследственное дело, истец вправе был обратиться к любому нотариусу по месту пребывания.

Согласно справке нотариуса ФИО7 в 

<

данные изъяты> Ханты-Мансийского автономного округа действует три нотариуса.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших истцу обратиться к нотариусам в 

<

данные изъяты> в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО42 М.П. с заявлением о принятии наследства, истцом не представлено.

Поскольку судом не усматривается уважительных причин пропуска истцом срока принятия наследства после смерти ФИО43 М.П., заявленный истцом иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО44 к ФИО1 ФИО45, ФИО4 ФИО46 о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО47 и признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.