Дело № 1 - 145/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 27 июля 2018 г.

Краснодарского края 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курганинского района Басацкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2,

представившего удостоверение № 1991 и ордер № 488156,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по месту регистрации: 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» частью 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесённых к лесным насаждениям деревьев, кустарников, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что для рубки деревьев необходимо оформление соответствующего разрешения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 10 января 2017 г. по 12 часов 40 минут 17 января 2017 г., более точное время следствием не установлено, ФИО1 прошёл к лесному массиву, расположенному на территории Краснодарского края, Курганинского района, г. Курганинска, в границах поселка Красное поле, за домовладением № 18 «а» по ул. Кочубея, имеющему географические координаты - широта: 44 градуса, 54 минуты, 38 секунд, долгота: 40 градусов, 41 минута, 06 секунд, и находящемуся в ведении администрации Курганинского городского поселения, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешительных документов, выданных уполномоченным органом, дающих право на выполнение работ по рубке лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их, в нарушение ст. ст. 30, 102 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-Ф3 и Закона Краснодарского края от 27 сентября 2007 г. № 1321-КЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «HUTERBS-40», незаконно спилил у основания, отделив ствол дерева от корневой части до степени прекращения роста, 5 сырорастущих дерева породы «Ива».

В соответствии со ст. 5 Законом Краснодарского края от 23.04.2013 № 2695 КЗ «Об охране зелёных насаждений в Краснодарском крае», сумма причинённого преступными действиями ФИО1 ущерба природным ресурсам администрации Курганинского городского поселения составила 66 225 рублей, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ему известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, учитывая, что государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Дееспособность подсудимого проверена, характер и последствия своих поступков он осознаёт и понимает, при проведении судебного заседания вёл себя адекватно и последовательно, что подтверждает его вменяемость, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым по п «г» ч. 2 статьи 260 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, т.к. ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесённых к лесным насаждениям деревьев, кустарников, в крупном размере.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии со ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осужденного, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного будет возможным без изоляции от общества. С учётом личности виновного, его возраста, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ. Иное наказание, по мнению суда, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд считает возможным не применять, так как подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что бензопилу, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, -необходимо возвратить по принадлежности; 10 спилов, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - необходимо уничтожить.

Гражданский иск, заявленный администрацией Курганинского городского поселения Курганинского района о возмещении причинённого материального ущерба в размере 66 225 рублей подлежит удовлетворению, так как подтверждается материалами уголовного дела и признан подсудимым.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления и назначить наказание по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа, и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного, обязав ФИО1 самостоятельно явиться в уголовную инспекцию для постановки на учёт по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Курганинского района без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнения наказания, являться для регистрации один раз в месяц согласно графика, установленного инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Курганинского городского поселения Курганинского района причинённый материальный ущерб в размере 66 225 (шестьдесят шесть тысяч двести двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства: бензопилу, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - возвратить по принадлежности; 10 спилов, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Яконов