Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С. 

с участием старшего помощника прокурора Солдатенковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки. В обоснование требований указав, что 03 мая 2017 года около 07 часов 30 минут ФИО2, управляя личным автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

***> на пр. Космическом в г. Омске, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате, ФИО3, являющая дочерью истца, от полученных травм скончалась.

Приговором Октябрьского районного суда города Омска от 23 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО2 в установленном законом порядке не была застрахована.

12 февраля 2018 года истец направила в адрес Российского Союза Автостраховщиков заявление об осуществлении компенсационной выплаты, приложив к нему необходимые документы, которое было получено ответчиком 21 февраля 2018 года. Однако ответчик по истечении установленного законом двадцатидневного срока компенсационную выплату не произвел.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 29 мая 2018 года взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационная выплата в сумме 475 000 рублей, штраф в сумме 237 500 рублей, неустойку за период с 15 марта 2018 года по 12 апреля 2018 года в сумме 137 750 рублей.

Взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойка за период с 13 апреля 2018 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, что составляет 4 750 рублей в день, при этом общий размер неустойки, исключая взысканную неустойку в сумме 137 750 рублей, не может превышать 362 250 рублей.

Взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 328 рублей.

Решение вступило в законную силу 08.08.2018г. 

20.08.2018г. истец направила в адрес Российского Союза Автостраховщиков заявление о возмещении расходов на погребение. Однако ответчик по истечении установленного законом двадцатидневного срока компенсационную выплату не произвел. 20.09.2018г. истец направила в адрес Российского Союза Автостраховщиков претензию, которая была получена ответчиком 27.09.2018г., однако выплаты не последовало. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с указанным исковым заявлением.

Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в виде расходов на погребение в сумме 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. направила своего представителя.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям. изложенным в иске. Просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца ФИО1 расходы на погребение в сумме 25 000 руб., а так же штраф за неудовлетворение требований потребителя. Суду добавила, что 20 августа 2018 г. направили заявление о выплате. 27 августа 2018 г. РСА получили заявление. Выплату должны были произвести до 17 сентября. С 18.09.2018 г. нарушены права ФИО5 на получение выплаты. 20.09.2018 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая получена 27.09.2018 г. Последний день для удовлетворения требований по претензии 8 октября. 9 октября 2018 г. г. подали исковое заявление. 

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков ФИО6 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что 27.09.2018г. истец обратилась в РСА с претензией, по результатам рассмотрения которой, РСА принято решение № 181017-778941 от 17.10.2018г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением. В случае удовлетворения требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении иска отказать. Рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 29 мая 2018 года взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационная выплата в сумме 475 000 рублей, штраф в сумме 237 500 рублей, неустойку за период с 15 марта 2018 года по 12 апреля 2018 года в сумме 137 750 рублей.

Взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойка за период с 13 апреля 2018 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, что составляет 4 750 рублей в день, при этом общий размер неустойки, исключая взысканную неустойку в сумме 137 750 рублей, не может превышать 362 250 рублей.

Взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 328 рублей.

Решение вступило в законную силу 08.08.2018г. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением установлено, что 03 марта 2017 года около 07 часов 30 минут ФИО2, управляя личным автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак М 950ТК 55, следуя по пр. Космическому в г. Омске, проявив небрежность, неверно оценив дорожно-транспортную ситуацию, вместо принятия мер к снижению скорости для обеспечения безопасности движения и осуществления постоянного контроля за обстановкой на дороге, не убедившись в безопасности, предпринял необоснованный маневр влево, пересек линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения. Несвоевременно обнаружив пешеходов ФИО3, ФИО7, стоящих на середине проезжей части, допустил на них поочередные наезды передней частью управляемого им транспортного средства. 

Согласно свидетельству о смерти серии II-КН № 704 949, выданному Кировским отделом ЗАГС Государственно-правового управления Омской области 13 марта 2017 года, ФИО3 умерла 10 марта 2017 года.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 701 БУЗОО БСМЭ от 13 марта 2017 года, причиной смерти ФИО3 явилась тупая сочетанная травма головы, груди, позвоночника, таза, нижних конечностей с переломами костей скелета, осложнившаяся тромбозом венозных синусов твердой мозговой оболочки головного мозга непосредственно обусловившим наступление смерти. Указанные травмы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, привели к смерти ФИО3 Травмы образовались от воздействия тупых твердых предметов с большой силой, в комплексе, едином механизме. Все повреждения являются прижизненными. 

Решением суда установлено, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак М 950ТК 55, ФИО2 в установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) порядке застрахована не была.

ФИО1, являющаяся матерью погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи со смертью потерпевшей ФИО3 направив заявление 20.08.2018 г. 

Данное заявление, согласно сведений, представленных Российским Союзом Автостраховщиков, пояснений представителя истца ФИО4, было получено ответчиком – 27 августа 2018 года.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

По правилам п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

На основании п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Пунктом 8 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Из материалов дела следует, что вступление Российского Союза Автостраховщиков в правоотношения с истцом было обусловлено неисполнением ФИО2 своей обязанности по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. При этом ФИО2 в соответствии с приговором Октябрьского районного суда города Омска от 23 июня 2017 года является лицом, которое совершило нарушения Правил дорожного движения РФ, и действия которого находятся в причинно-следственной связи с причинением смерти ФИО3

С учетом изложенного, судом вынесено данное решение, которое вступило в законную силу и имеет для суда преюдициальное значение.

Рассматривая требования истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков расходов на погребение в сумме 25 000 рублей. 

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».В соответствии со ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ).Согласно ч. 1, 3 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.В силу ст. 9 Федерального Закона Российской Федерации "О погребении и похоронном деле" к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Абзацем вторым части 7 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение установлен в размере не более 25 000 рублей – лицам, понесшим такие расходы.Обращаясь в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, в виде расходов на погребение в связи со смертью потерпевшей ФИО3, истец просила перечислить на ее имя соответствующую выплату в размере 25 000 руб. К указанному заявлению истцом были приложены все необходимые документы, в том числе копия решения суда, а так же квитанция № 000880 (ритуал) от 11.03.2018г. на сумму 8 700 руб., товарный чек № 002287 то 11.03.2018г. на сумму 17 700 руб., квитанция на сумму 35 200 руб. Указанные документы были направлены в адрес истца 20.08.2018г. (л.д. 7-9). 06.09.2018г. Российский Союз Автостраховщиков направил истцу ответ, согласно которого для рассмотрения и принятия решения по ее заявлению надлежало вновь представить справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную ГИБДД по форме № 154, утвержденной приказом МВД России от 01 апреля 2011 года, заверенную в установленном порядке (л.д. 11). 20.09.2018г. ФИО8 направила в адрес ответчика претензию, которая была получена Российским Союзом Автостраховщиков 27.09.2018г. Согласно ответа Российского Союза Автостраховщиков по результатам рассмотрения претензии ответчиком 17.10.2018г. было принято решение № 181017-778941 об осуществлении компенсационной выплате (дополнительное) в размере 25 000 руб. (л.д. 34), платежное поручение от 19.10.2018 г. (л.д. 33). В соответствии с положениями п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, законодателем установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты и возмещения расходов на погребение.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в соответствии с вышеназванными требованиями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предоставила все необходимые документы, которые были указаны ранее, для рассмотрения ответчиком вопроса о компенсационной выплате за причинение вреда жизни потерпевшего, в связи с чем, суд считает ошибочным аргумент ответчика о непредставлении истцом полного пакета документов.

ФИО1 обратилась с заявлением о компенсационной выплате, будучи родителем потерпевшего в соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО. Из представленного ею копии паспорта усматривалось, что на момент смерти дочери она достигла пенсионного возраста.

Действующим Законом об ОСАГО не предусмотрена обязанность выгодоприобретателя по доказыванию факта наличия либо отсутствия лиц, находившихся на иждивении у потерпевшего, и того, что он является единственным лицом, имеющим право на получение компенсационной выплаты.

Таким образом, ФИО1 был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Суд учитывает и то обстоятельство, что в период рассмотрения настоящего гражданского дела Российским Союзом Автостраховщиков 19.10.2018г. перечислена на счет истца ФИО1 компенсационная выплата по решению 

<

данные изъяты>. в размере 25 000 руб. в счет расходов на погребение, тем самым ответчик признал исковые требования истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты, в виде расходов на погребение в размере 25 000 рублей. 

С учетом того, что выплата осуществлена оснований для выдачи исполнительного листа не имеется. 

Как следует из п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. третий п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел, суд приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Заявление о компенсационной выплате было направлено истцом в адрес ответчика 20.08.2018г., которое получено ответчиком 27 августа 2018 года. 20 сентября 2018г. в адрес Российского Союза Автостраховщиков направлена претензия, которая получена ответчиком 27 сентября 2018г.

Соответственно компенсационная выплата должна была быть осуществлена в срок не позднее 06 октября 2018 года.

После того как ответа на претензию не последовало, 09 октября 2018г. истцом подано исковое заявление в суд.

Таким образом с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф на основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 12 500 рублей.

Представителем Российского Союза Автостраховщиков заявлено ходатайство о необходимости уменьшения размера заявленного истцом ко взысканию штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность последствиям нарушенного обязательства. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Доказательств того, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения Российским Союзом Автостраховщиков обязательств, последним суду не представлены.

Суд приходит к выводу о том, что определенный размер штрафа соответствует принципам справедливости, соразмерности и разумности и уменьшению не подлежит. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 325 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату расходов на погребение в размере 25 000 руб., штраф в пользу потребителя 12 500 руб.

Исполнительный лист в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационной выплаты в части расходов на погребение в размере 25 000 руб. не выдавать в связи с выплатой данной суммы по платежному поручению 

<

данные изъяты> г. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 325 руб. в бюджет г. Омска. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2018 г.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 25.12.2018г.