ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Федорова А.В., представившего удостоверение №1314 и ордер №008575 из Тольяттинской городской коллегии адвокатов №45 Самарской области, 

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-377/2017 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 22.11.2016 года мировым судьей судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.159 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, сведений об оплате штрафа не имеется,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. п. «б», «в», 158 ч.2 п. п. «б», «в», 158 ч.2 п. п. «б», «в», 158 ч.2 п. п. «б», «в», 158 ч.2 п. п. «б», «в», 158 ч.2 п. п. «б», «в», 158 ч.2 п. п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил шесть эпизодов кражи, то есть шесть эпизодов тайных хищений чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 05.12.2015 года до 13 часов 30 минут 06.02.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории дачного кооператива СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что в зимний период времени собственники дачных участков на них не проживают, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с указанной целью проследовал на дачный участок № по 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>», где убедившись, что собственники дачного участка отсутствуют, при помощи заранее приготовленного им молотка демонтировал металлическую решетку, разбил окна веранды и через образовавшееся отверстие, просунув руку, открыл замок двери, после чего незаконно проник в дачный дом. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь внутри данного дачного дома, тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №6 имущество: газовое автомобильное оборудование «Ловатто» стоимостью 10000 рублей, болгарку «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 8500 рублей, телевизор «TCL» стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 21500 рублей. После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 21500 рублей.

Он же, в период времени с 21 часа 12.06.2016 года до 09 часов 13.06.2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории дачного кооператива СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что собственников дачных участков нет, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с указанной целью проследовал на дачный участок № по улице № СНТ «

<

данные изъяты>», где убедившись в том, что хозяева на дачном участке отсутствуют, перелез через забор участка, после чего при помощи заранее приготовленного им железного предмета сорвал навесной замок дачного дома и незаконно проник в данный дачный дом. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь внутри указанного дачного дома, тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №3 имущество: генератор « HUNDAI» стоимостью 6500 рублей, электродрель «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, насадки для электродрели «Интерскол» стоимостью 400 рублей, ключ газовый стоимостью 400 рублей, перчатки х/б в количестве 20 пар стоимостью 10 рублей за одну пару, на общую сумму 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 9000 рублей. После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 17.06.2016 года до 12 часов 30 минут 18.06.2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории дачного кооператива СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что собственников дачных участков на них нет, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с указанной целью проследовал на дачный участок № по 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты> где убедившись, что собственники дачного участка отсутствуют, перелез через забор участка, после чего при помощи заранее приготовленного ручного коловорота сорвал навесной замок хозяйственной постройки и незаконно проник в данное помещение. Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь внутри данной хозяйственной постройки, тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №7 имущество: перфоратор «Hammer» стоимостью 4000 рублей, болгарку «Sturm» стоимостью 1500 рублей, пилу электрическую «Sturm» стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 9500 рублей. После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. 

Он же, в период времени с 17 часов 25.07.2016 года до 09 часов 30 минут 26.07.2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории дачного кооператива СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что собственников дачных участков на них нет, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с указанной целью проследовал на дачный участок № по 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>», где убедившись, что собственники дачного участка отсутствуют, перелез через забор участка, после чего при помощи найденного фрагмента доски ударив по стеклу открыл окно дачного дома и через открытое окно незаконно проник в дачный дом. Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь внутри указанного дачного дома тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №4 имущество: сварочный аппарат стоимостью 5000 рублей, циркулярную пилу «Sparki» стоимостью 3500 рублей, дрель «Sturm» стоимостью 2000 рублей, угловую шлейф-машинку стоимостью 2500 рублей, кафельную плитку в количестве 2 упаковки стоимостью 600 рублей за упаковку, на сумму 1200 рублей, флягу алюминиевую объемом 30 литров стоимостью 3 000 рублей, комплект постельного белья, джинсы мужские 52 размера, рубашки мужские в количестве 2 шт., общей стоимостью 3000 рублей, видеоплеер «Vitek» стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 21700 рублей. После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 21700 рублей. 

Он же, в период времени с 22 часов 30.07.2016 года по 13 часов 01.08.2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории дачного кооператива СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что собственников дачных участков нет, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с указанной целью проследовал на дачный участок № по 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>», где убедившись, что собственники дачного участка отсутствуют, заранее приготовленным им куском арматуры ударил по навесному замку калитки, открыв его, после чего прошел на участок, затем через незакрытое окно незаконно проник в хозяйственную постройку, то есть незаконно проник в помещение. Затем ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь внутри данной хозяйственной постройки, тайно похитил следующее принадлежащее ФИО3 имущество: циркулярную пилу «Интерскол» стоимостью 7000 рублей, шуруповерт «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, электрорубанок Интерскол» стоимостью 2500 рублей, болгарку Интерскол» стоимостью 2500 рублей, дрель «Макита» стоимостью 15000 рублей, фрезер «Bosch» стоимостью 8000 рублей, бензопилу «Sthil» стоимостью 10000 рублей, а всего имущества на общую сумму 48000 рублей, которое сложил в заранее приготовленную им тележку. После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей. 

Он же, 31 августа 2016 года в период времени с 07 до 15 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории дачного кооператива СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что собственников дачных участков на них нет, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с указанной целью проследовал на дачный участок № по 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>», где убедившись, что собственники дачного участка отсутствуют, перелез через забор участка, после чего при помощи заранее приготовленного куска арматуры сорвал навесной замок дачного дома и незаконно проник в дачный дом. Затем ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, находясь внутри данного дачного дома, тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №8 имущество: жидкокристаллический телевизор «Мистери» стоимостью 4500 рублей, ноутбук «Асус» стоимостью 15000 рублей, интернет модем «МТС» стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 20000 рублей. После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. 

Описанные действия подсудимого ФИО1 по каждому из указанных шести эпизодов органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил шесть эпизодов кражи, то есть шесть эпизодов тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 29.05.2016 года до 08 часов 10 минут 30.05.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории дачного кооператива СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, воспользовавшись тем, что собственники дачных участков отсутствуют, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с указанной целью проследовал на дачный участок № по 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>», где убедившись, что собственники дачного участка отсутствуют, незаконно проник на данный дачный участок, после чего при помощи заранее приготовленного им куска арматуры открыл ворота находящегося на указанном дачном участке контейнера и незаконно проник в данное иное хранилище. Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь внутри данного контейнера тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: стамески в количестве 6 штук стоимостью 200 рублей за штуку, а всего на сумму 1200 рублей; пропановый редуктор стоимостью 500 рублей; кислородный редуктор стоимостью 500 рублей; гаечные ключи в количестве 5 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, а всего на сумму 250 рублей; диски для обработки дерева в количестве 200 штук стоимостью 14 рублей за штуку, всего на сумму 2800 рублей; адаптер для дисков обработки по дереву в количестве 7 штук стоимостью 150 рублей за штуку, всего на сумму 1050 рублей, сумку коричневую, материальной ценности не представляющую, шаровые краны в количестве 17 штук, стоимостью 500 рублей за штуку, а всего на сумму 8500 рублей; ниппели в количестве 5 штук стоимостью 40 рублей за штуку, а всего на сумму 200 рублей; заглушки для воды в количестве 8 штук стоимостью 50 рублей за штуку, а всего на сумму 400 рублей; соединение для труб в количестве 4 штук, стоимостью 200 рублей за штуку, а всего на сумму 800 рублей; запчасти для полипропилена в количестве 20 штук стоимостью 50 рублей за штуку, а всего на сумму 1000 рублей; сифоны для умывальника в количестве 4 штук стоимостью 120 рублей за штуку, а всего на сумму 480 рублей; ключ газовый стоимостью 700 рублей; кабель 4 куска по 30 метров на сумму 4800 рублей; светодиодный прожектор, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 24180 рублей. После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24180 рублей.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на территории дачного кооператива СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что собственники дачных участков отсутствуют, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с указанной целью проследовал на дачный участок № по 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты> где убедившись в том, что собственники дачного участка отсутствуют, при помощи заранее приготовленного им куска арматуры сорвал навесной замок с ворот, после чего незаконно проник на данный дачный участок, затем имеющимся при себе куском арматуры отжал дверь в баню и незаконно проник в данное помещение. Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь внутри указанной бани, тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №2 имущество: культиватор «Mac Alister» стоимостью 5000 рублей, культиватор «Мега 27В» стоимостью 15000 рублей, водяной насос стоимостью 20000 рублей, удлинитель длинной 25 метров стоимостью 1000 рублей, циркулярную пилу «Интерскол» стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 46000 рублей. После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 46000 рублей.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Также ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

27 октября 2016 года в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории дачного кооператива СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что собственников дачных участков на них нет, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с указанной целью проследовал на дачный участок № по 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>», где убедившись в том, что собственники дачного участка отсутствуют, перелез через забор участка, после чего при помощи заранее приготовленного железного предмета сорвал навесной замок гаража и незаконно проник в данное помещение. Затем ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, находясь внутри указанного гаража, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №9 дисковую пилу «ДП-190/1600М» стоимостью 4000 рублей. После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 4000 рублей. 

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и потерпевших пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данных преступлений ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Федоров А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Чегодаева Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №5 и Потерпевший №9 не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написали соответствующие заявления и сообщили суду соответствующими телефонограммами.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать:

по эпизодам тайного хищения имущества у потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, - по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил шесть эпизодов кражи, то есть шесть эпизодов тайных хищений чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, - по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

и по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №9, - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил 8 эпизодов умышленных преступлений средней тяжести, по месту прежнего жительства участковым уполномоченным полиции и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В качества обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает его явки с повинной по всем эпизодам тайного хищения чужого имущества (л.д.81-82, 156-157, 246-247 том 1, л.д.122 том 2, л.д.34, 165-166 том 3, л.д.15, 163-164 том 4, л.д.17 том 5), - которыми суд признает его объяснения сотруднику полиции, в которых он сообщает о совершенных им данных преступлениях, о чем органу дознания известно не было; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им вины по всем эпизодам тайного хищения чужого имущества и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и для изменения категории преступлений по всем эпизодам на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и для достижения целей его исправления, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества. 

При этом суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по всем эпизодам совершенных им и указанных в приговоре преступлений. 

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшими Потерпевший №6, ФИО11 и Потерпевший №5 были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного им преступлением материального ущерба: потерпевшим Потерпевший №6 в размере 21500 рублей, потерпевшим ФИО11 в размере 21700 рублей, потерпевшим Потерпевший №5 в размере 48000 рублей. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании гражданские иски потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений, суд считает, что гражданские иски потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приговор мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 22.11.2016 года, которым ФИО1 осужден по ст.159 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, - подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. п. «б», «в», 158 ч.2 п. п. «б», «в», 158 ч.2 п. п. «б», «в», 158 ч.2 п. п. «б», «в», 158 ч.2 п. п. «б», «в», 158 ч.2 п. п. «б», «в», 158 ч.2 п. п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №6, - в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, - в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №3, - в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №7, - в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №4, - в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №5, - в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №8, - в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №9, - в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять ФИО1 с 31 июля 2017 года.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба 21500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 21700 (двадцать одну тысячу семьсот) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два паспорта на культиваторы «Мега» и «Мак Алистер», 2 навесных замка и два ключа, - оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.59, 60 том 1); инструкцию по эксплуатации и гарантийный талон для электродрели «Sturm», детализацию соединений абонентского номера 

<

***> на бумажном носителе на 37 листах, - оставить на хранении в материалах дела (л.д.74, 73, 114, 113 том 2, л.д.138, 139-158 том 4); молоток оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №4 (л.д.101, 102, 103 том 2); навесной замок с ключом, накладной замок с ключом, гаечный ключ, три болта, гайку, - оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №5 (л.д.249, 250, 251 том 2); гарантийные талоны на похищенный инструмент: УШМ-125/900 серийный номер 42.894815, Р-102/1100ЭМ серийный номер 70.140399, ДА-14,4ЭР серийный номер 44,682060, перфоратор 11R2450 серийный номер 1689993, ДП-190/1600М серийный номер 97.23.4649, - оставить на хранении в материалах дела (л.д.10, 4-8, 9 том 3); находящиеся в камере хранения ОП №24 У МВД России по г.Тольятти: навесной замок, два ключа, две проушины (л.д.228, 229 том 1), - возвратить потерпевшей Потерпевший №3; находящиеся в камере хранения ОП №24 У МВД России по г.Тольятти: замок и ключ (л.д.243, 244 том 3), - возвратить потерпевшему Потерпевший №7; один врезной замок с ключом, один навесной замок с ключом, гарантийный талон на телевизор «Мистери», гарантийный талон на ноутбук «Асус», руководство по эксплуатации телевизора «Мистери», конверт «МТС», договор об оказании услуг связи «МТС», врезной замок с ключом и навесной замок с ключом, - оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №8 (л.д.94, 99, 100, 113, 114, 115 том 4); находящиеся в камере хранения ОП №24 У МВД России по г.Тольятти фрагмент деревянного бруска с проушиной и коловорот (л.д.245, 246 том 2, л.д.247, 248 том 3), - уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 22.11.2016 года в отношении ФИО1 по ст.159 ч.1 УК РФ, - исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: