Копия: Дело №-- – 323/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 25 июня 2021 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Е.И. Рыбаковой,

государственного обвинителя А.М. Гильмановой,

потерпевшей ФИО1, 

защитника Ю.В. Степанова,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего среднее образование, разведенного – несовершеннолетний ребенок, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в ... ... в городе Казани на ... ....

Осужден 14.11.2013, Ново-Савиновским районным судом г. Казани по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно испытательным сроком на 03 года. Постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29.09.2014, условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 03 года.

Освобожден 28.09.2017, по отбытию срока наказания.

Осужден 23.05.2019, мировым судьей судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 01 году лишения свободы.

Освобожден 11.06.2020, по отбытии срока наказания.

Содержится под стражей с 02.10.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

ФИО5, в период с 00 часов 01 октября 2020 по 00 часов 02 октября 2020, находясь в квартире 242 дома 10 по улице Ак. Лаврентьева города Казани, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, не предвидя наступления в результате своих действий общественно-опасного последствия - смерти потерпевшей, умышленно, нанес не менее шести ударов правой рукой сжатой в кулак в жизненно-важную область, голову ФИО7, а именно: не менее 2 ударов в лобно-височную область, удар в затылочную область, удар в область носа, удар в область левой половины лица, удар в область нижней челюсти слева, и не менее 2 ударов в область грудной клетки. В результате преступных действий ФИО5, ФИО6 причинены телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы в лобно-височной области справа, в лобно-височной области слева, затылочной области, кровоизлияние в мягкие ткани левой половины лица, полный косопоперечный перелом костей носа, полный поперечный перелом скуловой кости слева, полные косопоперечные переломы лобного и височного отростка скуловой кости слева, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (200 мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку; в лобной доле слева и справа, в височной доли справа, в затылочной доли справа, в височной доли слева, в затылочной доли слева, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левого полушария мозжечка, кровоизлияние в капсулу гипофиза. Кровоподтеки: на хрящевой части правой ушной раковины, на верхнем и нижнем веке левого глаза, на нижнем веке правого глаза, в проекции тела нижней челюсти слева. Ссадины: на верхнем веке левого глаза с переходом на височную область, на нижнем веке левого глаза, на левом крыле носа (2), на верхней губе справа, на нижней губе по средней линии, ушибленная рана на спинке носа. Ушибленная рана слизистой верхней губы по средней линии с кровоизлиянием, кровоизлияние в слизистую нижней губы слева, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в причинной связи со смертью; полные поперечные переломы 4, 5 ребер справа по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, полные поперечные переломы 2-5 ребер слева по хрящевой части, причинившие средней вред здоровью; кровоподтеки на правой кисти, на задней поверхности грудной клетки слева, ссадины в проекции правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью. От полученных телесных повреждений ФИО7 скончалась. Смерть ФИО7 наступила от внутричерепной травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, переломами костей лицевого скелета, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга (вклинением стволовых отделов головного мозга в большое затылочное отверстие), отеком легких. 

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал частично и показал, что --.--.---- г. приехал с работы, был выпивший, это все затянулось на 4 дня. --.--.---- г. приехала Свидетель №1, выпили все, разошлись по комнатам. --.--.---- г. проснулись, опохмелились, вышли на улицу, затем вернулись домой, прилегли. ФИО5 услышал крики, увидел на кухне Свидетель №6, который распивал спирт с ФИО6. ФИО5 выгнал Свидетель №6, затем в комнату зашла мать и Свидетель №1. ФИО5 дал им немного водки, они выпили и снова стали просить. ФИО5 не выдержал и нанес два удара ФИО6, которая упала только в прихожей. ФИО2 лег на кровать, задремал, проснулся, увидел в прихожей Свидетель №6 и попросил его перенести ФИО6 в комнату. Находясь в комнате, ФИО2 услышал грохот, увидел Свидетель №6, лежащего у ног ФИО6, затем снова уснул. ФИО5 проснулся от хлопаний дверей, увидел Свидетель №1, подошел к ней и попросил, чтобы она всех выпроводила из дома, затем накричал. Свидетель №1 и Свидетель №3 находились на кухне, ФИО5 увидел на полу кровь, взял халат и вытер им кровь. Затем ФИО5 и Свидетель №3 вышли на улицу. Свидетель №3 просила несколько раз проверить ФИО6, но ФИО5 отвечал ей, что ФИО6 спит. На следующий день пришла Потерпевший №1, прошла в комнату и стала кричать, ты мать убил. ФИО5 выбежал на улицу, выпил водки, затем был задержан сотрудниками полиции. Кровь у ФИО5 на одежде появилась после того, когда хотел перенести ФИО6. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, звонила ФИО6, просила приехать, говорила, что её сын постоянно избивает, просила забрать её. Потерпевший №1 пришла к ним второго числа, около 10 часов, когда ФИО2 открыл дверь, Потерпевший №1 спросила – где мать. ФИО2 показал на спальную комнату. Потерпевший №1 прошла в комнату, увидела ФИО6, которая была уже мертва, было много крови. Потерпевший №1 стала говорить ФИО5, что он убил мать. ФИО5 выхватил телефон у Потерпевший №1, стал звонить в полицию. ФИО6 ранее работала, делала все для детей, купила квартиру, машину, которую ФИО5 пропил. 

Свидетель ФИО31 в суде показала, что ФИО6 её двоюродная сестра. Свидетель №1 видела, как ФИО5 бил ФИО6, последняя находилась на полу, а ФИО5 бил её об пол, было много крови. Свидетель №1 пыталась помочь ФИО6, но последняя не разговаривала. ФИО5 находился в очень агрессивном состоянии и просил у ФИО6 ключи, говорил – убью, давай ключи. Свидетель №1 видела около 10 ударов. 

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями ФИО9 Свидетель №1, откуда следует, что у неё есть двоюродная сестра ФИО6, которая проживала на ... ...242. ФИО6 являлась пенсионеркой, нигде не работала, проживала в квартире с сыном – ФИО5. Зальную комнату они сдавали ФИО3, который приходил только переночевать, а утром уходил на работу. ФИО2 постоянно ругался с ФИО6, избивал её. ФИО6 об этом говорила Свидетель №1. ФИО5 освободился из мест лишения свободы и вновь начал избивать ФИО6, но ФИО6 заявления на него не писала, понимала, что его могут посадить. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. ФИО6 жила на свою пенсию, а также на деньги, которые получала от сдачи комнаты ФИО3, и то эти деньги ФИО5 часто забирал. ФИО6 злоупотребляла спиртными напитками. --.--.---- г., Свидетель №1 приехала к ним, привезла продукты, на кухне немного выпила с ними, затем Свидетель №1 зашла вместе с ФИО6 к ней в комнату, где последняя жаловалась на ФИО5, говорила, что он её избивает, отнимает деньги. Свидетель №1 телесных повреждений у ФИО6 не видела в этот день. Свидетель №1 сталась у них ночевать, --.--.---- г. утром, к Ирине пришел друг по имени ФИО4, который принес спиртное, и они пошли на кухню пить. ФИО2, который был выпивший, вышел из комнаты, увидел это и выгнал ФИО4 из квартиры. Затем ФИО5 решил куда-то пойти, но не мог найти ключи от квартиры, начал спрашивать у ФИО6, на этой почве у них возник конфликт. В ходе конфликта ФИО5 схватил левой рукой ФИО6 за халат сзади и кулаком правой руки нанес ей удар в область лица. От удара, голова ФИО6 опрокинулась назад и она ударилась об стену, затем упала на пол, на спину. Все это происходило в комнате ФИО5. Далее он схватил её и потащил в комнату ФИО6, посадил её (приподнял ее тело) и вновь начал наносить ей удары кулаком правой руки в область лица, нанес примерно 10 ударов. Левой рукой держал её за халат, а правой рукой наносил удары. Свидетель №1 находилась рядом, была в шоковом состоянии и не знала что делать. Свидетель №1 пыталась открыть дверь квартиры, но у неё не получилось. ФИО5 позвонил ФИО3 и попросил его прийти домой и открыть входную дверь. После того как пришел ФИО3, ФИО5 вышел из квартиры со словами – я все равно тебя добью. Свидетель №1 вышла из квартиры, стала стучаться соседям по лестничной площадке, с целью вызвать скорую помощь, так как у Свидетель №1 не было телефона. ФИО10 Свидетель №1 уходила, то ФИО6 лежала на полу в комнате, была вся в крови, Свидетель №1 укрыла её одеялом. Больше ФИО32 в квартиру не возвращалась (том 1 лист дела №--). 

Свидетель ФИО33 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии. 

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что снимает комнату у ФИО6 за 6000 рублей в месяц. ФИО6 постоянно жаловалась Свидетель №2 на то, что ФИО5 бьет её, забирает денежные средства (пенсию). ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками. --.--.---- г. пришел домой и лег спать. --.--.---- г. в 07 часов 40 минут Свидетель №2 ушел на работу, вернулся примерно в 18 часов. В квартире увидел красную полосу на полу, которая шла от комнаты ФИО5 до комнаты ФИО6. Свидетель №2 спросил у ФИО5, что это за полоса, на что ФИО5 ответил, что пролил варенье. Свидетель №2 --.--.---- г. ФИО6 не видел. --.--.---- г. в 07 часов Свидетель №2 ушел на работу, красная полоса оставалась на полу. Примерно в 11 часов 15 минут Свидетель №2 пришел домой, увидел дома сотрудников полиции, которые пояснили, что в квартире обнаружен труп ФИО6. ФИО5 неоднократно избивал ФИО6, так как в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно (том 1 лист дела 63-65). 

Свидетель ФИО34 в суде показала, что --.--.---- г., в квартире находились ФИО5, Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №1, днем выпивали, вечером Свидетель №3 легла в комнате ФИО5. Свидетель №3 проснулась от ругани ФИО5 с матерью, слышала, как ФИО5 ударил ФИО6. Свидетель №3 удар не видела, так как находилась спиной, но слышала удар. Удар пришелся в область головы. Свидетель №3 пыталась оттащить ФИО5, но последний отшвырнул Свидетель №3. ФИО6 сидела на стуле, и от второго удара она упала и потеряла сознание. Лежала на спине. ФИО13 Свидетель №6, перенес ФИО6 в другую комнату, так как она была без сознания, затем ушел. Свидетель №1 находилась рядом с Свидетель №3 в комнате. Свидетель №3 слышала только крики ФИО5 в другой комнате, из комнаты не выходила. Когда зашел ФИО5, Свидетель №1 вышла из комнаты, затем пришла и говорит – она сейчас умрет. Свидетель №3 и Свидетель №1 прошли на кухню, где Свидетель №1 сказала, что поедет домой. Зашел ФИО5, руки у него были в крови. Затем кто-то пришел, открыл дверь, и Свидетель №3 с ФИО5 вышли на улицу. Свидетель №3 просила ФИО5, вызвать скорую помощь, на что ФИО5 отвечал, что мать спит. На следующий день пришла Потерпевший №1, ФИО5 открыл дверь, Потерпевший №1 прошла и стала кричать – что ты сделал. Потерпевший №1 дала ФИО5 телефон и он позвонил в полицию. 

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, откуда следует, что --.--.---- г., в 10 часов 30 минут, от оператора поступило сообщение – ... ...242, совершено убийство, подозревается ФИО5. Свидетель №4 по базе просмотрел внешность ФИО5, затем стали отрабатывать ближайшую территорию. В 10 часов 50 минут, совместно с экипажем ПА-1507 в лесном массиве, расположенном за магазином «Лента» на ... ... «А», обнаружили шалаш, в котором находился ФИО5. ФИО5 сообщили, что он подозревается в убийстве ФИО6, после чего ФИО5 был сопровожден в патрульный автомобиль. ФИО5 был доставлен в ОП №-- «Савиново», где им была написано чистосердечное признание (том 1 лист дела 70-72). 

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, откуда следует, что --.--.---- г., в 10 часов 30 минут, от оператора поступило сообщение – ... ...242, совершено убийство, подозревается ФИО5. Совместно с экипажем ПА-1508 начали отработку близлежащей территории с целью установления места нахождения подозреваемого. Примерно в 10 часов 50 минут, в лесном массиве у магазина «Лента» на ... ... «А», увидели шалаш, в котором находился ФИО5, который был задержан и доставлен в ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... (том 1 лист дела 73-75). 

Свидетель ФИО35 в суде показал, что днем пришел в квартиру, ФИО5 и его сожительница находились в своей комнате, квартирант в своей комнате, Свидетель №6 и ФИО6 в своей комнате. После того, как попили чай, Свидетель №6 ушел. Свидетель №6 забыл тележку и снова зашел, ФИО5 сказал, забери мать. Свидетель №6 увидел, что ФИО6 лежала в такой позе, что тело располагалось - наполовину в комнате, наполовину в коридоре. Свидетель №6 оттащил её в комнату, положил на пол, под спину положил подушку, взял из ванны тряпочку, протер её лицо и ушел. ФИО6 была ещё жива. Скорую помощь Свидетель №6 вызвать не мог, так как ФИО5 забрал у всех телефоны. Ранее видел конфликты, один раз видел, как ФИО5 бил свою мать. 

Рапортом (том 1 лист дела 9-10, 22, 26),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен труп ФИО6 в ... ..., которая лежит на спине, имеются кровоподтеки на лице, гематомы в области головы (том 1 лист дела 12-18),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрена ... ..., в комнате №--, на диване обнаружена простынь со следами бурого цвета, на полу возле дивана лежит подушка, пропитанная веществом бурого цвета. С коридора до комнаты №-- на полу следы волочения в виде замытой крови шириной 20-25 см. В ходе осмотра изъяты: след обуви с комнаты №-- с пола, смыв с комнаты №--, следы рук, изъятые с бутылки из-под воды из комнаты №--, простынь с дивана (том 1 лист дела №--), 

протоколом личного досмотра ФИО2 от --.--.---- г., в ходе которого у него изъята одежда: туфли синего цвета с пятнами бурого цвета, трико темно-синего цвета, с пятнами бурого цвета, кофта серо-синего цвета с пятнами бурого цвета (том 1 лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которой установлено: 1 смерть ФИО6 наступила от внутричерепной травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, переломами костей лицевого скелета, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга (вклинением стволовых отделов головного мозга в большое затылочное отверстие), отеком легких, что подтверждается наличием самих повреждений, морфологическими и гистологическими признаками.

2 при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы в лобно-височной области справа, в лобно-височной области слева, затылочной области, кровоизлияние в мягкие ткани левой половины лица, полный косопоперечный перелом костей носа, полный поперечный перелом скуловой кости слева, полные косопоперечные переломы лобного и височного отростка скуловой кости слева, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (200 мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку; в лобной доле слева и справа, в височной доли справа, в затылочной доли справа, в височной доли слева, в затылочной доли слева, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левого полушария мозжечка, кровоизлияние в капсулу гипофиза. Кровоподтеки: на хрящевой части правой ушной раковины, на верхнем и нижнем веке левого глаза, на нижнем веке правого глаза, в проекции тела нижней челюсти слева. Ссадины: на верхнем веке левого глаза с переходом на височную область, на нижнем веке левого глаза, на левом крыле носа (2), на верхней губе справа, на нижней губе по средней линии. Ушибленная рана на спинке носа. Ушибленная рана слизистой верхней губы по средней линии с кровоизлиянием, кровоизлияние в слизистую нижней губы слева. 

Стоят в прямой причинной связи со смертью, причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни. Образовались от воздействия тупого твердого предмета (ов), механизм – удар, сдавление, трение, носят прижизненный характер, причинены за 4-12 часов до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений и данными судебно-гистологической экспертизы.

На голове имеется не менее 6 точек приложения силы (лобно-височная область справа и слева, затылочная область, область носа, левая половина лица, тело нижней челюсти слева).

О контактирующей поверхности тупого твердого предмета высказаться не представляется возможным, т.к. на повреждениях не отобразились характерные и специфические признаки. 

О последовательности образования данных повреждений высказаться не представляется возможным, т.к. они были причинены в короткий промежуток времени в судебно-медицинском отношении.

После получения повреждений потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия в промежуток времени исчисляемые часами. Более конкретно высказаться о временном промежутке не представляется возможным, т.к. это зависит от индивидуальных особенностей организма, скорости кровотечения, алкогольного опьянения и т.д.

Наличие повреждений на различных частях и поверхностях головы исключают возможность образования их при однократном падении из положения стоя на плоскости; полные поперечные переломы 4, 5 ребер справа по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, полные поперечные переломы 2-5 ребер слева по хрящевой части, в прямой причинной связи со смертью не состоят. При обычном течении у живых лиц, причинили бы средней тяжести вред здоровью, т.к. повлекли бы расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (3-х недель). Образовались от действия тупого твердого предмета (ов), механизм – удар, сдавление, носят прижизненный характер, причинены за 4-12 часов до наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы.

На грудной клетке имеется не менее 2 точек приложения силы.

О контактирующей поверхности тупого твердого предмета высказаться не представляется возможным, т.к. на повреждениях не отобразились характерные и специфические признаки.

О последовательности образования данных повреждений высказаться не представляется возможным, т.к. они были причинены в короткий промежуток времени в судебно-медицинском отношении. 

После получения повреждений потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия, передвигаться.

Телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой кисти, на задней поверхности грудной клетки слева, ссадины в проекции правого коленного сустава, в прямой причинной связи со смертью не состоят. При обычном течении у живых лиц вреда здоровью не причинили бы. Образовались от действия тупого твердого предмета (ов), механизм – удар, сдавление, трение. Давностью образования в пределах 12 часов до момента наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков и морфологическими признаками ссадины.

3 При судебно-химической экспертизе в крови от трупа не обнаружен этиловый и другие алифатические спирты.

4 Учитывая выраженность трупных явлений описанных на месте обнаружения трупа и изменений их в динамике при проведении экспертизы можно предположить, что смерть наступила за 12-24 часа до момента фиксации трупных явлений на месте его обнаружения (том 1 лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которой указано, что при судебно-химической экспертизе доставленной крови от трупа ФИО6 в крови этиловый спирт не обнаружен. Не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые, изо-амиловый спирты (том 1 лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которой указано, что кровоизлияния в мягкие ткани лобно-височной области справа и слева, затылочной области, области левой половины лица, в области перелома костей носа, в области верхней губы, а также кровоизлияния в мягкие ткани с области перелома ребер справа и слева с начальными реактивными изменениями.

Интракапсулярное и мелкоочаговое в паренхиме кровоизлияния в гипофизе, субарахноидальные геморрагии в области коры больших полушарий и мозжечка, мелкоочаговые кровоизлияния в веществе коры больших полушарий. Отек головного мозга (том 1 лист дела ... ...),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в которой указано, что кровь ФИО6 принадлежит к ?? с сопутствующим антигеном Н группе.

Кровь ФИО5 принадлежит в А?о с сопутствующим антигеном Н группе.

На смыве №--, простыне, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в части пятен на джемпере (объекты №№--, 11), в части пятен на спортивных брюках (объекты №№--, 13, 15-17), паре туфель ФИО5 обнаружена кровь человека ?? с сопутствующим антигеном Н группы. При определении половой принадлежности установлено, что кровь по цито-морфологическим признакам принадлежит лицу женского пола. Следовательно, не исключается возможность происхождения крови от ФИО6 и исключается от ФИО2. 

На следах на смыве №--, изъятом в ходе ОМП, в другой части пятен на джемпере (объект №--), в другой части пятен на спортивных брюках (объекты №--, 18) ФИО5 обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена (том 1 лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены спортивные брюки темно-синего цвета с пятнами бурого цвета; пара туфель из джинсовой ткани темно-синего цвета; джемпер темно-синего цвета с вышивкой «М»; простынь с пятнами вещества бурого цвета (том 1 лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: халат зеленого цвета с веществами бурого цвета; бюстгальтер черного цвета; трусы бежевого цвета; пара носков темно-синего цвета (том 1 лист дела №--). 

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении преступления, является установленной.

С доводами стороны защиты о переквалификации действий подсудимого на часть 1 статьи 109 УК РФ, суд не соглашается.

Также суд не соглашается с показаниями подсудимого в части нанесения им двух ударов ФИО6.

Суд проверил показания ФИО5, и его версия в указанной части, опровергается показаниями свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, и направлены на преуменьшение роли ФИО5, уклонение от уголовной ответственности, и смягчение наказания.

Вина ФИО5 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., в ходе которого был обнаружен труп женщины с телесными повреждениями; показаниями свидетелей ФИО36 и Свидетель №3 которые показали, что ФИО37 нанес множественные удары в область головы и тела ФИО6, от которых она потеряла сознание, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, тяжести и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у ФИО6. 

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении ФИО38, оснований для оговора ими его, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, материалами дела не установлено.

Судом установлено наличие в действиях ФИО5 прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, что свидетельствует локализация ударов в область жизненно важного органа - в голову, а также сила ударов, от которых ФИО6 потеряла сознание, что подтверждается заключениями экспертиз, согласно которым тяжкий вред здоровью потерпевшей причинен в результате ударного воздействия, и исключается его образование в результате падения тела на поверхность.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Смягчающим обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание, которую суд расценивает как явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, несовершеннолетний ребенок, частичное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку, он ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (том 1 лист дела №--), отрицательно характеризовался по месту отбытия наказания (том 1 лист дела №--), на учете в РКПБ не состоит (том 1 лист дела №--), состоит на учете в РНД (том 1 лист дела №--), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым преступления в условиях рецидива, свидетельствует о нежелании подсудимого делать выводы о недопустимости противоправных деяний, что свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания, в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо смягчения наказания с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу, оставить прежней. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть ФИО5 время содержания под стражей с 02 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: спортивные брюки темно-синего цвета с пятнами бурого цвета; пара туфель из джинсовой ткани темно-синего цвета; джемпер темно-синего цвета с вышивкой «М»; простынь с пятнами вещества бурого цвета; халат зеленого цвета с веществами бурого цвета; бюстгальтер черного цвета; трусы бежевого цвета; пара носков темно-синего цвета, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин

Приговор08.10.2021