Дело № 5-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки 16 мая 2019 года 

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гуськов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлечённого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

19 января 2019 года, около 12 часов 51 минуты, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки АВТОМОБИЛЬ 1, двигался в районе 

<

адрес>, при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил, в виде пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения вне пешеходного перехода, при этом, имея техническую возможность для остановки транспортного средства без совершения наезда на вышеуказанного пешехода, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинён 

<

данные изъяты>, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном разбирательстве ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 19.01.2019 года двигался на автомобиле по 

<

адрес>, когда увидел выходящего из-за автобуса на проезжую часть дороги пешехода, в связи с чем принял меры к снижению скорости и направил автомобиль в сторону от пешехода, однако не смог избежать наезда на него. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он не помнит всех событий, связанных с наездом на него автомобилем, в связи с имеющимися у него заболеваниями, но допускает, что мог переходить проезжую часть дороги в районе 

<

адрес> в месте, не предназначенном для этого, когда на него был совершен наезд легковым автомобилем.

Также виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3);

- рапортами об обнаружении административного правонарушения от 19.01.2019 года (л.д. 5, 7, 9, 10, 20-21) о факте ДТП с пострадавшим;

- медицинской справкой (л.д. 13) о телесных повреждениях, причиненных Потерпевший №1;

- справкой о ДТП (л.д. 14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.01.2019 года (л.д. 15), в ходе проведения которого такового у ФИО1 не установлено;

- протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой места совершения ДТП, из которых следует, что местом ДТП является проезжая часть дороги по 

<

адрес> (л.д. 16, 22-25);

- актами обследования дорожных условий (л.д. 26, 30);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, о том, что 19.01.2019 года, около 12 часов, на него был совершен наезд автомобилем в районе 

<

адрес> (л.д. 17);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что им 19.01.2019 года, около 12 часов 50 минут при управлении автомобилем марки АВТОМОБИЛЬ 1 в районе 

<

адрес>, был совершен наезд на пешехода, выбежавшего на проезжую часть дороги (л.д. 18, 29);

- заключением эксперта, из которого следует, что водитель ФИО1, при своевременном торможении имел техническую возможность для остановки транспортного средства, чтобы предотвратить наезд на пешехода (л.д. 36-40);

- заключением эксперта, из которого следует, что потерпевшему Потерпевший №1 был причинён 

<

данные изъяты>, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 52-53).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что виновность водителя ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1, в результате ДТП при наезде на последнего транспортным средством, под управлением ФИО1, установлена.

В протоколе об административном правонарушении указана дата его совершения ФИО1 19.03.2019 года.

Вместе с тем из исследованных материалов дела следует, что события административного правонарушения произошли 19.01.2019 года, в связи с чем, суд расценивает указание в протоколе об административном правонарушении даты 19.03.2019 года, как технической ошибки (опечатки), считая установленной правильной даты совершения правонарушения - 19.01.2019 года. 

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Принимая решение о назначении ФИО1 административного наказания судом, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, трудоустройство, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние, нарушение потерпевшим Потерпевший №1 Правил дорожного движения, в связи с движением через проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, а также учитывается отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением его права управления транспортным средством, а именно в виде административного штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать достижению цели предупреждения совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Адрес регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности: 

<

адрес>.

Адрес проживания лица, привлекаемого к административной ответственности: 

<

адрес>. 

Взыскатель: Отдел МВД России по 

<

адрес>.

Банковские реквизиты взыскателя: Административный штраф должен быть внесен или перечислен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на расчетный счет №, получатель платежа - УФК по Кемеровской области (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН получателя - №, КПП получателя - №, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК - №, ОКАТО – №, ОКТМО - №, код бюджетной классификации № назначение платежа - «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения», УИН – №.

Адрес суда, вынесшего исполнительный документ: 652300, 

<

...>, Топкинский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело.

Второй экземпляр – в МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Кемеровской области для исполнения.

Судья /подпись/ В.П. Гуськов 

УИД: №

На момент размещения на сайте постановление не вступило в законную силу.