Дело № 1-184/2020

УИД 27RS0012-01-2020-000764-52

Постановление

п. Чегдомын 13 октября 2020 г. 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя Бадяева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ефремова А.Н., представившего удостоверение от 25.02.2014 № 1114 и ордер от 08.10.2020 № 196/10,

при помощнике судьи Орешенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лацука 

<

данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лацук № обвиняется в угрозе убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

18 марта 2020 г. в период с 17 часов до 19 часов у Лацука № находившегося возле подъезда № 

<

данные изъяты>, произошла словесная ссора с ранее ему незнакомыми № и № после чего Лацук №., с целью напугать № вызвать у последних чувство страха перед ним поднялся в свою квартиру, расположенную в подъезде № указанного дома, где взял имеющееся у него ружье марки ИЖ-58-МАЕ 12 калибра и вышел с ним в руках из своей квартиры, однако в подъезде встретил № которая попыталась остановить его. В указанный период времени, в указанном месте Лацук №., имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством № Л.И., на почве внезапно возникшей неприязни к № Л.И., вступившейся за № А. и № В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, направил ружье марки ИЖ-58-МАЕ 12 калибра в область грудной клетки № Л.И., высказав в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально, так как в сложившейся ситуации, у нее были все основания реально опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы убийством.

Он же, Лацук №., 19.03.2020 в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, возмущенный тем, что в его квартире в ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили запрещенные к обороту предметы, а именно цевье от ружья и боеприпасы, не желая проследовать в отдел полиции для разбирательства, достоверно зная, что №., старший участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН (дислокация р.

<

адрес>) ОМВД России по Верхнебуреинскому району, является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», в рамках проведения проверки по поступившему 19.03.2020 в отделение полиции рп. Новый Ургал ОМВД России по Верхнебуреинскому району заявлению № №. о привлечении к уголовной ответственности Лацука № который 18.03.2020 угрожал той убийством с применением предмета, похожего на оружие, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, осознавая, что его действия направлены против представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, применил в отношении №. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, с силой нанес последнему не менее одного удара руками в грудную клетку, причинив физическую боль.

Он же, Лацук №., 19.03.2020 в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, возмущенный тем, что в его квартире в ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили запрещенные к обороту предметы, а именно цевье от ружья и боеприпасы, не желая проследовать в отдел полиции для разбирательства, достоверно зная, что №.И., старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Верхнебуреинскому району, является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», в рамках проведения проверки по поступившему 19.03.2020 в отделение полиции рп. Новый Ургал ОМВД России по Верхнебуреинскому району заявлению № Л.И. о привлечении к уголовной ответственности Лацука № который 18.03.2020 угрожал той убийством с применением предмета, похожего на оружие, умышленно, в присутствии посторонних лиц, публично оскорбил № М.И., выражаясь вслух в его адрес в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения и грубо попирающей человеческое достоинство, тем самым, унизил честь и достоинство представителя власти и его авторитет.

Потерпевшая № в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в особом порядке и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лацука № по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, о чем имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевшие № № и № № в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие в особом порядке, выразив свои возражения против прекращения уголовного дела в отношении Лацука № по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ за примирением сторон.

На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Подсудимый Лацук № в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ в связи с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку свою вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, извинения потерпевшим принесены, правовые последствия прекращения дела по данным основаниям ему понятны.

Защитник поддержал ходатайства потерпевшей № и подсудимого Лацука №. и просил уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить за примирением сторон, а также прекратить уголовное дело в отношении Лацука № по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Лацука №. по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон не возражал, однако возражал против прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих о заглаживании подсудимым вреда потерпевшим и государству, Лацук №. не предпринял и не совершил.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что Лацук № обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 119 УК РФ, несудимый, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение и претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, суд находит возможным прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Лацука №. в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести против порядка управления в отношении представителя власти, с учетом особенности объектов преступных посягательств, обстоятельств их совершения и личности виновного, характеризующегося отрицательно, отсутствием доказательств принятия Лацуком № конкретных действий для возмещения ущерба потерпевшим и государству или иного заглаживания причиненного преступлениями вреда, вследствие которых изменилась степень их общественной опасности, ввиду того, что подсудимым не были приняты все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений прав потерпевших и законных интересов государства, суд полагает невозможным прекратить уголовное дело в отношении Лацука № с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по данным составам.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лацука № обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В удовлетворении ходатайства подсудимого Лацука № и его защитника Ефремова А.Н. о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу: огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие «ИЖ-58-МАЕ», 12 калибра и гильзу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края, - передать в «Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Верхнебуреинскому району) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю» для дальнейшего разрешения вопроса о его судьбе по существу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Рамзина