по делу 2а-4461/2019

УИД 63RS0045-01-2019-004975-80

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4461/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО1 о взыскании транспортного налога, 

установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 120 руб., пени в размере 22,25 руб.; за 2015г. в размере 1 120руб.; за 2014г. – в размере 1120 руб., пени в сумме 22,25 руб., а всего 3428,02 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 является налогоплательщиком, поскольку имеет в собственности транспортные средства. За ответчиком числится задолженность по налогу, которая по настоящее время не погашена.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска. 

Представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Административный ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2, допущенный для участия в деле на основании ч.5 ст. 57 КАС РФ в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку ТС 

<

данные изъяты> выбыл из владения ФИО1, т.к. был угнан в ДД.ММ.ГГГГ 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

ФИО1 является собственником имущества: ТС 

<

данные изъяты> госномер № с ДД.ММ.ГГГГ., согласно карточки учета ТС, направленной по запросу суда У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответа ОП№ 2 (Промышленный район) УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ст. № УК РФ по факту кражи автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, судом установлено, что ТС ДД.ММ.ГГГГ. выбыло из владения административного ответчика, доказательств в подтверждение иного административным истцом не представлено. 

Кроме того, согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1998 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. 

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные). В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица.

Судом установлено, что истцом ИФНС по Промышленному району г. Самары ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – о наличии у административного ответчика общей задолженности в сумме 8 889,30 руб., в том числе по налогам 6 196,67 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ИФНС Промышленного района г. Самары обратился к мировому судье судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 обязательных платежей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №. с ФИО1 взыскано 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился в суд по истечении срока, предусмотренного законом на обращение в суд. 

Истцом заявлено ходатайство, в котором просит восстановить срок на обращение в суд, однако причину пропуска срока на обращение в суд административный истец не указал. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ. 

Доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд не представлено. 

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС Промышленного района г. Самары не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока на обращение в суд с административным иском и выбытия из владения административного ответчика ТС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2019г.

Председательствующий: Н.С. Османова