УИД 66 RS0050-01-2021-000729-94

Дело № 1-120/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 16 июля 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Кормышаковой А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Североуральска Свердловской области Тарасенко Д.С.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимого – СмО.ого О. А.,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Баяновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СМО.ФИО1, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

ранее судимого:

1). 27.02.2017 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

19.12.2019 года освобожден из ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.

по данному делу под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

СмО.ий О.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

19.05.2021 года, в 08 час. 00 мин., Потерпевший №1, являясь полицейским (водителем) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Североуральску (далее - ОМВД России по городу Североуральску), имеющий специальное звание старший сержант полиции, состоящий в должности на основании приказа начальника ОМВД России по городу Североуральску № 365 л/с от 05.12.2019 года, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и, следовательно, являясь представителем власти, осуществляя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предусмотренные п. 1 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по городу Североуральску, утвержденной 19.12.2019 года начальником ОМВД России по городу Североуральску, и ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, в том числе: по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, и других общественных местах, а также, в соответствии с п.п. 1 и 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, имея право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; доставлять граждан находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлять граждан на медицинское освидетельствование в медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, приступил к исполнению возложенных на него должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., Потерпевший №1, управляя служебным автомобилем УАЗ 396222, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в районе автобусной остановки «7-я столовая», расположенной около дома по адресу: 

<

адрес>, № Б, был остановлен неустановленным в ходе предварительного следствия мужчиной, который сообщил Потерпевший №1, что на скамейке указанной автобусной остановки лежит СмО.ий О.А., который находится в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушает общественный порядок, проявляет явное неуважение к обществу и выражается грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1, находясь в указанное время в указанном месте, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, подошел к СмО.ому О.А., представился и потребовал от последнего пройти в служебный автомобиль и проехать в помещение ОМВД России по городу Североуральску, расположенное по адресу: 

<

...>, для установления личности и решения вопроса о привлечении к административной ответственности, на что СмО.ий О.А. отказался повиноваться законным требованиям сотрудника полиции и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Установив, таким образом, признаки совершения СмО.им О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Потерпевший №1 сообщил СмО.ому О.А., что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, на основании ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011года № 3-ФЗ, к последнему будет применена физическая сила, однако СмО.ий О.А., лежа на скамейке, продолжил выражаться нецензурной бранью и отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, после чего Потерпевший №1, действуя на основании ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, применил к СмО.ому О.А. физическую силу, а именно взял своей правой рукой СмО.ого О.А. под левую руку, помог подняться со скамейки и сопроводил к служебному автомобилю УАЗ 396222, государственный регистрационный знак №, который до этого оставил на проезжей части у автобусной остановки «7-ая столовая», расположенной около дома по адресу: 

<

...> Б. После этого, 19.05.2021 года, в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., СмО.ий О.А., достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку последний находился в форменном обмундировании и ранее представился, осознавая, что Потерпевший №1 исполняет возложенные на него вышеуказанные должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая их совершить и избежать привлечения к административной ответственности, препятствуя исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью причинения вреда здоровью, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около служебного автомобиля УАЗ 396222, государственный регистрационный знак №, у автобусной остановки «7-я столовая», расположенной около дома № 17 Б по ул. Ленина, в гор. Североуральске Свердловской обл., применил насилие в отношении представителя власти, а именно нанес один удар правой рукой в область лица Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

20.05.2021 года при обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 выставлен диагноз: «ушиб нижней челюсти», который согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ гда, судебно-медицинской квалификации не подлежит.

Органы предварительного следствия действия СмО.ого О.А. квалифицировали по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый СмО.ий О.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый СмО.ий О.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым СмО.им О.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Баянова О.С. поддержала заявленное подсудимым СмО.им О.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Тарасенко Д.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении СмО.ого О.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый СмО.ий О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия СмО.ого О.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому СмО.ому О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

СмО.ий О.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 27.02.20217 года, освободился из мест лишения свободы 19.12.2019 года (л.д. 136-144), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 154-156), УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на аморальное поведение не поступало, в поведении спокоен, в употреблении наркотических веществ не замечен, на учетах УУП и ПДН ОМВД России по г. Североуральску состоит как лицо, подпадающее под административный надзор (л.д. 159), состоит с браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> (л.д. 166-167), по месту жительства зарегистрирован с 

<

данные изъяты>), управляющей компанией по месту регистрации характеризуется положительно, жалоб со стороны родственников, знакомых в домоуправление не поступало (л.д. 162), на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗ» не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 164), состоит на учете в ПТД № г. Североуральска (л.д. 169), на воинском учете в военном комиссариате (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) не состоит (л.д. 171), получателем социальных пособий компенсаций в соответствии с федеральным и региональным законодательством через Управление социальной политики № 18 не является

<

данные изъяты>), с 

<

данные изъяты> (л.д. 175), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на административном надзоре в ОМВД России по г. Североуральску, после освобождения по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ - 51 ГУФСИН России по Свердловской области 19.12.2019 года., с 07.02.2020 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Североуральску как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, формально подпадающее под административный надзор. В связи с неоднократным привлечением к административной ответственности после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления, имея не снятую и непогашенную судимость, решением Североуральского городского суда от 09.02.2021 года установлен административный надзор на один год, со следующими административными ограничениями: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории, в частности -запрещения поднадзорному лицу выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД; запрещения пребывания в определенных местах в частности запрещения пребывания поднадзорному лицу в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, в частности запрещения пребывания вне выбранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью (л.д. 177), по месту работы- ООО «Жилстройкомплекс» характеризуется положительно, работает с 26.04.2021года подсобным рабочим, придерживается норм поведения и правил, принятых в коллективе. В общении с коллегами дружелюбен и приветлив, общителен, внимателен к людям, тактичен с руководством и коллегами, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, всячески поддерживает работу компании в сложные моменты, в том числе во внеурочное время. Добросовестно относится к работе, исполнительный. Претензий, замечаний к его работе не имеется, в состоянии алкогольного, наркотического опьянения не замечен (л.д. 179).

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что полицейский водитель ОМВД России по г. Североуральску Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> с рапортом о применении к нему со стороны СмО.ого О.А. насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ СмО.ий О.А. обратился к старшему следователю СО ОМВД России по г. Североуральску ФИО10 с явкой с повинной, сообщив о причастности к совершению вышеуказанного преступления (л.д. 107).

Под явкой с повинной по смыслу ч. 1 ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Однако, поскольку из материалов уголовного дела следует, что до написания упомянутого выше документа сотрудники полиции уже обладали достаточной информацией о причастности СмО.ого О.А.. к совершению преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, обращение СмО.ого О.А. с документом, поименованным «явка с повинной», необходимо расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что СмО.ий О.А. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-113), при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-124) сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Такую позицию подсудимого СмО.ого О.А.. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ СмО.им О.А. осуществлен перевод Потерпевший №1 денежных средств в размере 500 рублей в счет компенсации морального вреда (л.д. 125-126), СмО.им О.А. принесены извинения потерпевшему Потерпевший №1, в том числе и в судебном заседании, которые были приняты потерпевшим (л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание СмО.ого О.А., суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания и нуждаемость в лечении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не работающей супруги ФИО8, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного СмО.им О.А. преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести против порядка управления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, учитывая, что СмО.ий О.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что, согласно пояснений СмО.ого О.А. в судебном заседании, ослабило внутренний контроль за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшему и способствовало совершению СмО.им О.А. преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание СмО.ого О.А. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку СмО.ий О.А. совершил преступление средней тяжести, при этом, ранее приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 27.02.2017 года, к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, суд, в соответствии с частью 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в действиях СмО.ого О.А. рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание СмО.ого О.А., суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения СмО.ому О.А. при назначении наказания положений ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить СмО.ому О.А. наказание, предусмотренное ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения СмО.ому О.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного СмО.им О.А. преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что СмО.ий О.А. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, позицию потерпевшего по делу, не имеющего претензий к СмО.ому О.А., суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение.

Меру пресечения СмО.ому О.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Прокурором г. Североуральска Свердловской области заявлено требование о взыскании с подсудимого СмО.ого О.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере 6060 рублей. 

Поскольку уголовное дело в отношении СмО.ого О.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СМО.ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное СМО.ОМУ О. А. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 2 (Два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на СМО.ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденному время.

Меру пресечения СмО.ому О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить СмО.ого О. А. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 6060 (Шесть тысяч шестьдесят) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.