Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А., 

при секретаре Багазей А.В., 

с участием:

государственного обвинителя Городилова Д.С., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника Лелюх Н.Г., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес>, 

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1 , /дата/ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

/дата/ у ФИО1 находившегося дома, по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, /дата/, около 14 часов, ФИО1 , для личного употребления, договорился посредством смс-сообщений в сети Интернет с неустановленным лицом, о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.

/дата/, около 15 часов, ФИО1 , получил сообщение от неустановленного лица, в котором был указан адрес тайника-закладки с наркотическим средством, после чего прибыл к 

<

адрес>, где у металлического гаража в снегу поднял, тем самым приобрел, полимерный пакет, с застежкой рельсового типа, с веществом массой не менее 0,734 грамма, содержащим в своем составе:

-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон (другое название: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола;

-1 -(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1 -он (другое название: ТМСР-2201-termoisomer), который является производным наркотического средства -1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, в крупном размере, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство.

/дата/, около 17 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

/дата/, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, в помещении комнаты приема граждан здания, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в нижнем белье надетом на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с застежкой рельсового типа, с веществом, массой 0,734 грамма, содержащим в своём составе:

-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (другое название: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола; 

-1 -(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1 -он (другое название: ТМСР-2201-termoisomer), который является производным наркотического средства -1 -(1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен- 1-она, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от /дата/ №» (список №) (в редакции Постановления Правительства от /дата/ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», и согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от /дата/ № (список №) (в редакции Постановления Правительства от /дата/ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный на стадии предварительного следствия пояснил, что /дата/, около 15 часов, получил сообщение от неустановленного лица, в котором был указан адрес тайника-закладки с наркотическим средством, после чего прибыл к 

<

адрес>, где у металлического гаража в снегу поднял сверток с указанным веществом, после чего был задержан сотрудниками полиции.(л.д. 43-45; 117-119).

Показания подсудимого достоверны, поскольку подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, свидетель свидетель 1 пояснила в суде, что ФИО1 употребляет наркотическое средства, под названием россыпь, которые приобретает через тайники закладки, договаривается о приобретении наркотического средства посредствам мессенджера «

<

данные изъяты>». 

/дата/. около 17 часов 30 минут они договорились встретиться с ФИО1 , в целях совместного провождения времени. Встретившись на 

<

адрес>» ФИО1 сообщил, что ему необходимо сходить неподалеку, чтобы забрать курительную смесь под названием «россыпь», на что она согласилась. Проследовав к месту, где располагался тайник, на 

<

адрес>, ФИО1 ушел за рядом стоящий дом. В момент, когда ФИО1 вышел из-за дома, к ним подошли сотрудники полиции, представились, после чего они были задержаны и доставлены в Управление по контролю за оборотом наркотиков. В присутствии участвующих лиц был произведен ее личный досмотр, в результате которого был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», а также паспорт на ее имя.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии, сотрудник полиции свидетель 2 показал, что в отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 , незаконно приобретает и хранит наркотические средства синтетического происхождения в целях личного употребления. С целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности было приято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за местом его возможного появления в районе 

<

адрес>.

/дата/, около 17 часов 30 минут. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у 

<

адрес> был замечен ФИО1 с девушкой, в дальнейшем были выяснены ее данные как свидетель 1 /дата/ года рождения.

ФИО1 подошел к металлическому гаражу у дома и в снегу у правого края поднял что-то, засунул за пояс брюк - джинсов, и направился обратно к дому, где ФИО1 и свидетель 1 были задержаны. Далее ФИО1 и свидетель 1 были доставлены в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в комнате приема граждан, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр каждого. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 , ему был задан вопрос о том, хранит ли он при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он ответил, что имеется наркотическое средство - мох, которое находится у него в нижнем белье, в трусах. После чего, достал из нижнего белья- трусов полимерный пакетик, с застежкой рельсового типа темно-зеленого цвета, который в присутствии понятых был вскрыт. В пакетике находилось вещество растительного происхождения, серо-коричневого цвета, данное вещество было изъято и упаковано в полимерный прозрачный пакет, пакет перевязан нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены биркой, опечатана, подписана. Также у ФИО1 были изъяты три сотовых телефона, один из кармана куртки, два из сумки на ремне через плечо. Сотовые телефоны были изъяты, упакованы в полимерный прозрачный пакет, опечатан аналогичным образом, подписан присутствующими.(л.д. 93-95).

Свидетель свидетель 3 , показал на предварительном следствии, что /дата/, в вечернее время, в помещении здания 

<

адрес> участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины (ФИО1 ), в ходе которого парень сам достал из нижнего белья полимерный пакетик, с застежкой рельсового типа темно-зеленого цвета, который сотрудники полиции в их присутствии вскрыли. Было видно, что в пакетике находилось вещество растительного происхождения, серо-коричневого цвета. Также у данного гражданина были изъяты из кармана куртки сотовый телефон, а также из сумки, которая находилась у него на плече еще два сотовых телефона, марку которых также не помнит. Все изъятое было опечатано надлежащим образом. По поводу личного досмотра замечаний у него не было. 

В ходе личного досмотра был составлен протокол, в котором расписался он, второй понятой, а также досматриваемый. (л.д. 89-91).

Приведенные показания суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют и подтверждают друг друга. Суд не установил обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде: 

протоколом личного досмотра ФИО1 , которым у последнего обнаружено и изъято - из нижнего белья - полимерный пакет, с застежкой рельсового типа, с веществом растительного происхождения.(л.д. 11);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому вещество, массой 0,734 грамма изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 , содержит в своем составе:

-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (другое название: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола; 

-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (другое название: ТМСР-2201-termoisomer), который является производным наркотического средства -1 -(1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен- 1-она. (л.д. 66-68);

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно –процессуального законодательства, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, поэтому допустимы и достоверны. В совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного преступления. 

Органами предварительного следствия деяние подсудимого ФИО1 квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств, поскольку они были изъяты у ФИО1 непосредственно после приобретения, которое, в свою очередь, происходило под наблюдением сотрудников полиции. 

При таких данных суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. 

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, положительную характеристику личности, занятие трудом, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории тяжести на основании ч. 6 ст.15 УК РФ. Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, позволяет суду назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.

Принимая во внимание материального положение подсудимого, и членов его семьи, обстоятельства дела, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исковых требований по делу не заявлено. 

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция №) –надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, с одновременным возложением на ФИО1 обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд 

<

адрес> в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья