№ 5-38/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Спасск

Пензенская область 28 июля 2023 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Мещерин А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

с участием привлеченного к ответственности лица, ФИО1,

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 442600, Пензенская область, г.Спасск, Советская площадь, д.6, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 27 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 09 мая 2023 года, в 22 час. 20 мин., находясь около магазина «Тройка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес 2 удара рукой по лицу и один удар в грудь ФИО10 причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины в щечной области справа, двух кровоподтеков в области нижнего века правого глаза, ссадины в области спинки носа слева, ссадины в щечной области слева, не причинившие вреда здоровью, но повлекшие физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что в 22 час. 20 мин. 09 мая 2023 года он с ФИО12 шел на выход из парка г.Спасск, когда им встретилась компания молодых людей, в том числе и ФИО10 С данной компанией у них произошла ссора, по какой причине не помнит, в ходе которой молодые люди стали его избивать, но кто именно бил, а кто его держал не видел, так как закрылся. Он ФИО10 ударов не наносил, телесных повреждений ему не причинял.

Потерпевший ФИО10 при рассмотрении дела показал, что 09 мая 2023 года он с друзьями ФИО16 и ФИО17 после праздничного салюта шли в парк и около магазина «Тройка» встретили ранее незнакомого ему ФИО1, с которым у него произошла ссора, в ходе которой ФИО1 его сначала толкнул, а когда он толкнул его в ответ, ударил его рукой три раза: два раза по лицу и один раз в грудь. От ударов ФИО1 у него были телесные повреждения на лице.

Как следует из письменных объяснений свидетеля ФИО16 (л.д.8), 09.05.2023, после праздничного салюта, примерно в 22 час. 20 мин., он с ФИО10 и ФИО17 по пути в парк, около магазина «Тройка», встретили двух незнакомых мужчин, один из которых что-то стал говорить ФИО10 затем оттолкнул последнего, а когда ФИО10 толкнул в ответ, первым ударил его в область лица, ФИО10 ударил в ответ, после чего они их разняли.

Свидетель ФИО17 в своих письменных объяснениях (л.д.9) пояснил, что 09 мая 2023 года, примерно в 22 час. 20 мин. он с ФИО10 и ФИО16 пошел гулять в парк и в районе магазина «Тройка» им встретились двое незнакомых мужчин. Один из мужчин что-то сказал ФИО10 и у них возник конфликт, в ходе которого мужчина первым нанес ФИО10 удар, но куда именно он не заметил, ФИО10 ему ответил. После этого они со вторым мужчиной их разняли.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 131 от 25 мая 2023 года, у ФИО10 были обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения могли образоваться от не менее 4-х ударных, ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов в пределах 1-3 суток до момента освидетельствования (11.05.2023), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н. 

При таких обстоятельствах вину ФИО2 считаю установленной, а его доводы о невиновности не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению, поскольку опровергаются исследованными по делу доказательствами. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее он к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

Избирая наказание следует учесть, что ФИО1 ранее к ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, обстоятельств, отягчающих или смягчающих его ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 583601001, получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), расчетный счет 

<

***>, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 

<

***>, наименование банка: отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК Банка 015655003, ОКТМО 56606000, КБК 188116 01061 01 0101 140, УИН 18880358231248661304. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Мещерин