Дело № 1-19/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Апариной О.И., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Дуброва Я.С.,

потерпевшей Ю.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Ганюкова Н.И., представившего удостоверение №, ордер №, Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Тугозвоново Шипуновского района Алтайского края, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по месту жительства в с. Тугозвоново Шипуновского района Алтайского края, ул. Луговая, д. 3, фактически проживающей в 

<

...>, пер. Юбилейный, д. 28 кв. 1, работающей поваром в кафе «Алтай», невоеннообязанной, ранее не судимой,

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в р.ц. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, гражданки РФ, с образованием 9 классов, зарегистрированной по месту жительства в с. Тугозвоново Шипуновского района Алтайского края, ул. Ползунова, д. 27, фактически проживающей в 

<

...>, ул. Строительная, д. 2 «г» кв. 8, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой: 14 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей (наказание не отбыто),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ у находившейся в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел на хищение с принадлежащего Ю.А. лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежных средств путем их перевода на свой лицевой счет, открытый в том же банке, предложив совершить хищение находившейся там же ФИО2, с чем та согласилась.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в тот же период времени, ФИО1 увела Ю.А. из дома по указанному выше адресу, а ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв принадлежащий Ю.А. сотовый телефон «BG», посредством которого, используя услугу «Мобильный банк» с открытого в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 лицевого счета перевела на открытый на свое имя в том же банке счет принадлежащие Ю.А. денежные средства в сумме 8000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, чем причинили Ю.А. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в краже денежных средств у Ю.А. в сумме 8000 рублей и причинении потерпевшей значительного материального ущерба признали полностью, согласившись с предъявленным им обвинением в полном объеме, и поддержали заявленные ими ранее, после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данные ходатайства они заявили добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений потерпевшей и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судопроизводства.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует их по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное корыстное преступление средней тяжести, ФИО2, будучи осужденной за совершение умышленного корыстного преступления, ФИО1 не судима.

Смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание ими вины, наличие малолетних детей, явки с повинной, в качестве которых суд признает письменные признательные объяснения, данные ими на стадии доследственной проверки до возбуждения уголовного дела (л.д. 20, 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а М.С,, кроме того, - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории совершенного К.А, и М.С, преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При изучении личности подсудимых установлено следующее.

ФИО1 не судима, по месту регистрации не проживает, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит (л.д. 154, 155, 156, 157).

ФИО2 судима, по месту регистрации не проживает, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит (л.д. 159, 160, 161, 162).

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в его совершении, значение такого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку признанная вещественным доказательством по уголовному делу принадлежащая ФИО1 карта ПАО «Сбербанк России» возвращена владельцу, суд не принимает по ней решение; хранящаяся в материалах уголовного дела выписка по счету, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание:

- ФИО1 – в виде лишения свободы на №;

- ФИО2 – в виде лишения свободы на №.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком № год № месяцев каждой, возложив на них исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – выписку по счету – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.