Дело № 1-47/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Удомля 20 апреля 2017 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Галкина С.В., 

при секретаре Еремеевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Удомельского межрайонного прокурора Окунева В.В.,

подсудимого Горшкова А.Б.,

защитника подсудимого – адвоката Груздева М.А., представившего удостоверение № от 18.11.2002 года, и ордер № от 20.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Горшкова А.Б., 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 204; частью 6 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Горшков А.Б., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, совершил коммерческий подкуп, то есть незаконно получил деньги за совершение действий в интересах дающего, когда указанные действия входят в его служебные полномочия.

Он же, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, совершил коммерческий подкуп в значительном размере, то есть незаконно получил деньги за совершение действий в интересах дающего, когда указанные действия входят в его служебные полномочия.

Преступления совершены в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

1) Согласно Уставу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее по тексту - ПАО «МРСК Центра», утверждённого решением годового Общего собрания акционеров ОАО «МРСК Центра» 25 мая 2015 года, ПАО «МРСК Центра» учреждено по решению учредителя (Распоряжение Председателя Правление ОАО РАО «ЕЭС России» от 09 декабря 2004 года № 154р») в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом «Об акционерных обществах», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

ПАО «МРСК Центра» является юридическим лицом, может создавать филиалы и открывать представительства, как на территории Российской Федерации, так и за её пределами. Филиалы и представительства ПАО «МРСК Центра» не являются юридическими лицами, действуют от имени ПАО «МРСК Центра» и на основании утверждаемых им положений.

Основными целями деятельности ПАО «МРСК Центра» является: получение прибыли, обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии).

В соответствии с Положением о филиале ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», утверждённого генеральным директором ПАО «МРСК Центра» 15 августа 2016 года, филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» создан на основании решения Совета директоров ОАО «МРСК Центра» и действует с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, Устава ПАО «МРСК Центра», решений полномочных органов управления ПАО «МРСК Центра», а также указанного Положения.

Основными целями деятельности филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» являются получение прибыли, обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии).

В соответствии с положением об Удомельском районе электрических сетей (РЭС) третьей категории филиала Публичного Акционерного Общества «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» ПСП ТВ/Р-12/04-2016, утверждённого Первым заместителем директора - Главным инженером филиала ПАО «МРСК Центра» - Тверьэнерго» 29 сентября 2016 года, Удомельский район электрических сетей филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» (далее-РЭС) создан на основании приказа эилиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» от 30 сентября 2016 года №304-ТВ и действует с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, Устава Общества, решений общего собрания акционеров Общества, Совета директоров Общества, Правления Общества, ОРД, ВНД и ЛНА Общества, настоящего Положения. Основными целями деятельности Удомельского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» являются обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии); осуществление эффективного и надежного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса; обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса; снижение потерь электроэнергии в сетях распределительного электросетевого комплекса; получение прибыли.

Согласно пункту 1.5 Положения об Удомельском РЭС - руководство Удомельским РЭС осуществляет начальник РЭС.

Согласно пункту 5.1 Положения об Удомельском РЭС - начальник Удомельского РЭС имеет право давать работникам РЭС указания по вопросам, входящим в его компетенцию; требовать и получать от работников РЭС сведения, необходимые для выполнения возложенных на РЭС задач и функций.

В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу директора по управлению персоналом филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» № от 31 августа 2010 года, Горшков А.Б. переведён на должность начальника района электрических сетей 

<

данные изъяты> электрических сетей; филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго».

Согласно примечанию к статье 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, не являющейся государственным органом признаётся лицо, постоянно, временно, либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этой организации.

Таким образом, Горшков А.Б., являясь начальником Удомельского РЭС, выполнял управленческие функции в коммерческой организации - ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и по специальному полномочию, был наделён организационно-распорядительными функциями.

Согласно пункту 2.4.55. Правил устройства электроустановок (ПУЭ) (утверждённых Приказом Минэнерго России от 20 мая 2003 года №187) - расстояние по вертикали от проводов ВЛИ до поверхности земли в населённой местности до земли и проезжей части улиц должно быть не менее 5 метров.

07 ноября 2016 года около 14:00 часов, ФИО1 обратилась к начальнику Удомельского РЭС ПАО филиал «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» Горшкову А.Б. в его служебном кабинете административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с вопросом о замене линии электропередач и установке железобетонной опоры возле 

<

адрес>.

В ходе беседы с ФИо1., у Горшкова А.Б. в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, в целях личного обогащения, имеющего корыстную заинтересованность, выразившуюся в получении личной материальной выгоды, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа путём незаконного получения денег за совершение действий в пользу ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, Горшков А.Б., осознавая, что совершает незаконные действия, сообщил ФИо1., что он выполнит установку опоры и замену линии электропередач возле 

<

адрес>, без заключения официального договора с Удомельским РЭС, при условии передачи ему в качестве коммерческого подкупа денежных средств в примерном размере 10 000 рублей.

07 декабря 2016 года в 12 часов 52 минуты в ходе телефонного разговора Горшков А.Б. сообщил ФИО2. о необходимости передачи ему ещё 3 000 рублей за ускорение процесса выполнения работ по установке опоры и замене линии электропередач возле 

<

адрес>, а всего передачи денежных средств, в общей сумме 13 000 рублей.

15 декабря 2016 года сотрудниками Удомельского РЭС на основании устного распоряжения Горшкова А.Б. были выполнены работы по установке опоры и замене линии электропередач возле 

<

адрес>.

24 января 2017 года в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 10 минут, находясь в кабинете начальника Удомельского РЭС ПАО филиал «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Горшков А.Б., являясь начальником Удомельского РЭС, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в целях личного обогащения, имеющий корыстную заинтересованность, выразившуюся в получении материальной выгоды, получил т ФИО1 в качестве коммерческого подкупа, деньги в сумме 13 000 рублей за совершение действий в интересах дающей, а именно: установку железобетонной опоры и замену линии электропередач возле 

<

адрес>, силами и средствами, возглавляемого им предприятия.

Денежные средства в сумме 13 000 рублей Горшков А.Б. получил от ФИО1 незаконно, так как договор на оказание услуг Удомельским РЭС с ФИО1 не заключался, денежные средства Горшков А.Б. намеревался присвоить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Впоследствии, после получения Горшковым А.Б. денежных средств в размере 13 000 рублей в виде коммерческого подкупа, последний был задержан на месте происшествия сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Тверской области, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

Таким образом, своими действиями Горшков А.Б. совершил преступление, предусмотренное частью 5 статьи 204 УК Российской Федерации.

2) Согласно Уставу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее по тексту - ПАО «МРСК Центра», утверждённого решением годового Общего собрания акционеров ОАО «МРСК Центра» 25 мая 2015 года, ПАО «МРСК Центра» учреждено по решению учредителя (Распоряжение Председателя Правление ОАО РАО «ЕЭС России» от 09 декабря 2004 года № 154р») в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом «Об акционерных обществах», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

ПАО «МРСК Центра» является юридическим лицом, может создавать : филиалы и открывать представительства, как на территории Российской Федерации, так и за её пределами. Филиалы и представительства ПАО «МРСК Центра» не являются юридическими лицами, действуют от имени ПАО «МРСК Центра» и на основании утверждаемых им положений.

Основными целями деятельности ПАО «МРСК Центра» является получение прибыли, обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии).

В соответствии с Положением о филиале ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», утверждённого генеральным директором ПАО «МРСК Центра» 15 августа 2016 года, филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» создан на основании решения Совета директоров ОАО «МРСК Центра» и действует с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, Устава ПАО «МРСК Центра», решений полномочных органов управления ПАО «МРСК Центра», а также указанного Положения.

Основными целями деятельности филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» являются: получение прибыли, обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии).

В соответствии с положением об Удомельском районе электрических сетей (РЭС) третьей категории филиала Публичного Акционерного Общества «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» ПСП ТВ/Р-12/04-2016, утверждённого Первым заместителем директора - Главным инженером филиала ПАО «МРСК Центра» - Тверьэнерго» 29 сентября 2016 года, Удомельский район электрических сетей филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» (далее-РЭС) создан на основании приказа эилиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» от 30 сентября 2016 года №304-ТВ и действует с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, Устава Общества, решений общего собрания акционеров Общества, Совета директоров Общества, Правления Общества, ОРД, ВНД и ЛНА Общества, настоящего Положения. Основными целями деятельности Удомельского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» являются: обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии); осуществление эффективного и надежного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса; обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса; снижение потерь электроэнергии в сетях распределительного электросетевого комплекса; получение прибыли.

Согласно пункту 1.5 Положения об Удомельском РЭС - руководство Удомельским РЭС осуществляет начальник РЭС.

Согласно пункту 5.1 Положения об Удомельском РЭС - начальник Удомельского РЭС имеет право давать работникам РЭС указания по вопросам, входящим в его компетенцию; требовать и получать от работников РЭС сведения, необходимые для выполнения возложенных на РЭС задач и функций.

В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу директора по управлению персоналом филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» № от 31 августа 2010 года, Горшков А.Б. переведён на должность начальника района электрических сетей 

<

данные изъяты> электрических сетей; филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго».

Согласно примечанию к статье 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, не являющейся государственным органом признаётся лицо, постоянно, временно, либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этой организации.

Таким образом, Горшков А.Б., являясь начальником Удомельского РЭС, выполнял управленческие функции в коммерческой организации - ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и по специальному полномочию, был наделён организационно-распорядительными функциями.

Согласно договору аренды, находящегося в государственной собственности до разграничения земельного участка № от 29 мая 2015 года, ФИО3 принял в аренду незастроенный земельный участок из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> (кадастровый №), общей площадью 460 000 кв.м, для использования в целях ведения сельского хозяйства, на срок 48 лет с 01 июня 2015 года по 31 мая 2063 года.

Согласно договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности от 16 мая 2016 года, заключённого между сетевой организацией в лице начальника Удомельского РЭС ПАО филиал «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» Горшкова А.Б. и ФИО3., сетевая организация была обязана осуществить технологическое присоединение по адресу: 

<

данные изъяты>) в течении 4 месяцев со дня заключения договора, при оплате заявителем платы за технологическое присоединение 550 рублей.

16 мая 2016 года около 10:00 часов, ФИО3. обратился к начальнику Удомельского РЭС ПАО филиал «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» Горшкову А.Б. в его служебном кабинете административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с вопросом об ускорении технологического присоединения к линиям электропередач земельного участка в 

<

адрес>.

В ходе беседы у Горшкова А.Б. в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, в целях личного обогащения, имеющего корыстную заинтересованность, выразившуюся в получении личной материальной выгоды, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа путём незаконного получения денег за совершение действий в пользу ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел, Горшков А.Б., осознавая, что совершает незаконные действия, сообщил ФИО3., что он выполнит в ускоренные сроки, технологическое присоединение к линиям электропередач земельного участка в 

<

адрес>, при условии передачи ему в качестве коммерческого подкупа денежных средств в размере 30 000 рублей, двумя частями.

16 мая 2016 года не ранее 17:00 часов и не позднее 19:00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в своем личном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного на парковке возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, Горшков А.Б., являясь начальником Удомельского РЭС, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в целях личного обогащения, имеющий корыстную заинтересованность, выразившуюся в получении материальной выгоды, получил от ФИО3 в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 15 000 рублей, то есть первую часть от ранее оговорённых 30 000 рублей, за совершение действий в интересах дающего, а именно ускорении технологического присоединения к линиям электропередач земельного участка в 

<

адрес> силами и средствами, возглавляемого им предприятия.

В период с 16 мая 2016 года по 26 сентября 2016 года сотрудниками Удомельского РЭС были выполнены работы по технологическому присоединению к линиям электропередач земельного участка в 

<

адрес>, находящегося в аренде ФИО3.

26 сентября 2016 года, не ранее 08:00 часов и не позднее 10:00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в кабинете начальника Удомельского РЭС, ПАО филиал «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» административного здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, Горшков А.Б., являясь начальником Удомельского РЭС, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в целях личного обогащения, имеющий корыстную заинтересованность, выразившуюся в получении материальной выгоды, получил от ФИО3., в качестве коммерческого подкупа, деньги в сумме 15 000 рублей, то есть вторую часть от ранее оговорённых денежных средств в сумме 30 000 рублей, за совершение действий в интересах дающего, а именно ускорении технологического присоединения к линиям электропередач земельного участка в 

<

адрес>, силами и средствами, возглавляемого им предприятия.

Полученные от ФИО3. денежные средства в сумме 30 000 рублей в нарушение договора №41266565 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности от 16 мая 2016 года за осуществление технологического присоединения по адресу: 

<

данные изъяты>, Горшков А.Б. присвоил, и распорядился ими по личному усмотрению, не переведя на расчётный счёт Удомельского РЭС.

Согласно примечанию к статье 204 УК Российской Федерации, значительным размером коммерческого подкупа в настоящей статье признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Таким образом, своими действиями Горшков А.Б. совершил преступление, предусмотренное частью 6 статьи 204 УК Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела Горшковым А.Б. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Горшков А.Б. заявил о полном признании вины в совершении описанных выше преступлений и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Горшкову А.Б. понятно существо обвинения, и он согласен с ним в полном объёме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 314 УПК Российской Федерации, суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 5 и части 6 статьи 204 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, то суд, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, отсутствие возражений у государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в отношении Горшкова А.Б. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано материалами дела, понятно подсудимому, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия Горшкова А.Б. следует квалифицировать: 

- по части 5 статьи 204 УК Российской Федерации, так как он совершил коммерческий подкуп, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а именно: начальником Удомельского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», незаконно получил от ФИО1. деньги за совершение действий в интересах дающей, когда указанные действия входят в его служебные полномочия.

- по части 6 статьи 204 УК Российской Федерации, так как он совершил коммерческий подкуп в значительном размере, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а именно: начальником Удомельского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», незаконно получил от ФИО3 деньги в значительном размере за совершение действий в интересах дающего, когда указанные действия входят в его служебные полномочия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, которые в силу статьи 15 УК Российской Федерации относятся к преступлениям средней тяжести. Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что Горшков А.Б. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и месту бывшей работы характеризуется положительно, что подтверждается представленными характеристиками с места жительствам и места работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горшкова А.Б., суд в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации учитывает наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной в совершении преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, частичное нахождение на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горшкова А.Б., предусмотренных статьёй 63 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершённых преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК Российской Федерации, по делу также не установлено. 

Одновременно суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом личности подсудимого Горшкова А.Б., его материального положения, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, для достижения социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, Горшкову А.Б. следует назначить наказание в виде штрафа за каждое совершённое преступление.

При определении размера и порядка уплаты штрафа судом принимаются во внимание тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение осуждённого и его семьи, а также возможность получения осуждённым иного дохода. С учётом изложенного суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением положений части 3 статьи 46 УК Российской Федерации, с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок 10 месяцев.

По делу имеются судебные издержки в размере 550 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи подозреваемому Горшкову А.Б., в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии (том 2 л.д. 194-195).

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации судебные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт федерального бюджета. Согласно части 10 статьи 316 настоящего Кодекса при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поэтому суд полагает необходимым отнести вышеуказанные процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Горшкова А.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 204; частью 6 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 5 статьи 204 УК Российской Федерации в виде в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по части 6 статьи 204 УК Российской Федерации в виде в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Горшкову А.Б. наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 30 000 рублей на срок 10 (десять) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, на срок 2 (два) года.

Разъяснить Горшкову А.Б., что осуждённый к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он подлежит замене другим видом наказания.

Меру пресечения Горшкову А.Б. не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки “

<

данные изъяты>” – считать возвращённым по принадлежности Горшкову А.Б.;

- две денежные купюры достоинством по 5000 рублей (серия №); три денежные купюры достоинством по 1000 рублей (серия ЧИ №) – по вступлению приговора в законную силу передать в подразделение УЭБ и ПК УМВД России по Тверской области;

- лист белой бумаги с рукописным текстом, три CD-диска с аудиозаписями разговоров и видеозаписью ОРМ – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Горшкова А.Б. на стадии предварительного расследования, не взыскивать на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и отнести их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Галкин