дело № 5-1235/21 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2021-002760-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года г. Ижевск 

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Арсагова С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего: УР, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее также – Управление Роспотребнадзора по УР) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 

<

дата> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что вину не признает, по прибытии 

<

дата> прошел анализ на Ковид, о чем приобщил справку ООО «Медитцинский центр «Доктор плюс» от 

<

дата>. Ввиду сбоя в работе личного кабинета, результат анализов в ЕПГУ не разместился. Извещение на составление протокола не получал, обычно почту получает.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что Управлением Роспотребнадзора по Удмуртской Республике вменяется ФИО1 нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в невыполнении санитарно-профилактических (противоэпидемических) мероприятий, совершенных при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: 

<

дата> прибыл на территорию Российской Федерации из-за рубежа на самолете авиарейсом в аэропорт Шереметьево. При этом гражданин не выполнил требования по заполнению на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде «Регистрация прибывающих в Российскую Федерации (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Федерацию (при приобретенного билета, но не позднее регистрации на рейс), в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ni/400705/l).

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен 

<

дата>. В материалах дела имеется извещение ФИО1 о необходимости явки для составления протокола 

<

дата> в 09.00 час. Указанное уведомление направлено ФИО1 почтовым отправлением разряда «административное» с идентификатором №

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 

<

дата> N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи":

-Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

- При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

- Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Как следует из штампов почтовой организации на конверте, общедоступного отчета об отслеживании почтового отправления разряда «административное» с идентификатором № – указанное отправление поступило в объект почтовой связи места назначения для вручения 

<

дата>, в последующем возвращено объектом связи места назначения с отметкой об иных основаниях возврата 

<

дата>.

На конверте причина не вручения корреспонденции почтовой организацией не указана.

Таким образом, почтовой организацией неверно исчислен срок хранения почтового уведомления разряда «административное»: согласно вышеприведенным нормам, почтовое сообщение должно было храниться не считая дней поступления и возврата 7 дней, фактически хранилось 6 дней. 

Таким образом, ФИО1 не извещен надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении. 

Исходя из смысла и содержания статьи 28.2 КоАП Российской Федерации административный орган обязан предоставить привлекаемому к административной ответственности лицу возможность реализовать гарантии защиты, предусмотренные названной нормой Кодекса.

В случае надлежащего извещения административным органом лица, привлекаемого к административной ответственности, о факте, месте и времени составления протокола об административном правонарушении названный протокол может быть составлен в отсутствие этого лица, поскольку его неявка или уклонение не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для реализации административным органом возложенных на него законом задач и функций по борьбе с административными правонарушениями.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и т.д. При этом доказательства, полученные с нарушением норм КоАП РФ, являются недопустимыми.

С учетом не извещения о дате, месте и времени протокола об административном ФИО1 правонарушении, протокол об административном правонарушении от 

<

дата> является недопустимым доказательством.

Отмеченное нарушение является существенными и возможность его устранения на данной стадии утрачена.

Возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

При таких обстоятельствах, дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца г.Ижевска, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Арсагова С.И.