Дело 5-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2017 года город Заинск 

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Гильфанов Б.К., при секретаре Хафизовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

03.11.2016 года в 11 часов 50 минут между с. Маврино и «ДНС-4», в двух километрах от с. Маврино Заинского района водитель автомобиля марки УАЗ – 390995, государственно-регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, работающий 

<

данные изъяты>, двигаясь в направлении с. Маврино, в нарушении п.п. 10.1, 9.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, при этом не учел дорожные и метеорологические условия, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем марки КАМАЗ-3938 государственно-регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки УАЗ-390995, государственно-регистрационный знак №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети костей правового предплечья со смещением отломков с вывихом кисти, причинившее средней степени тяжести вред здоровью, так как повлекло расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (трех недель), телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей правой лобно-теменной области с подкожной гематомой, причинившее легкий вред здоровью. 

ФИО1, в судебном заседании вину признал, с вменяемым ему административным правонарушением согласен, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ДТП произошло в связи с плохими погодными условиями, на дороге был гололед, и шипованная зимняя резина пришла в негодное состояние. 

Согласно показаниям, данным в судебном заседании от 16.08.2017 г., потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что водитель ФИО1 совершил столкновение со встречным автомобилем марки КАМАЗ-3938 государственно-регистрационный знак №, под управлением ФИО2, при этом сам момент столкновения она не видела.

Согласно показаниям, данным в судебном заседании от 16.08.2017 г., ФИО2 суду пояснил, что управляя автомобилем Камаз ехал со стороны ст.Маврино, а виновник ДТП ФИО1 ехал с горы и выехал на встречную полосу в результате чего и столкнулся с автомобилем Камаз.

ФИО4 будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. По факту ДТП указала, что с ФИО5 работает с 2011 года, характеризует его как человека устойчивым к стрессовым ситуациям, ответственным водителем, который водит аккуратно автомобиль, не нарушает ПДД. Так же указала, что ФИО1 сделал все возможное, чтобы избежать аварию, претензий к нему не имеет.

Представитель ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – доказана и подтверждается материалами дела. 

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В части 2 статьи 12.24 КоАП РФ речь идет о нарушениях водителями Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водитель транспортных средства ФИО1 который является виновником ДТП.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 9.4. Правил дорожного движения, предусмотрено, что вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16РТ 01421994 от 24.07.2017 года (л.д.2), сообщением «02» КУСП №9379 от 03.11.2016 года (л.д.5), схемой происшествия от 03.11.2016 г. (л.д. 6), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03.11.2016 года (л.д.7), фотоизображениями автомобилей после ДТП (л.д.8-14), протоколами осмотра транспортных средств от 03.11.2016 г. (л.д.15,16), справкой по ДТП от 03.11.2016 г. (л.д. 17), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России от 03.11.2016 г. (л.д.19), письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 (л.д.23,24).

Согласно ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При принятии решения о виде административного наказания в отношении ФИО1 судьей принимается во внимание отсутствие правонарушений в области безопасности дорожного движения за последние 2 года, причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, которая просила не наказывать строго ФИО1 Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 работает водителем, и в случае лишения водительских прав будет лишен источника дохода.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного 03.11.2016 года и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), отделение НБ Республика Татарстан, ИНН 

<

***>, КПП 165945001, БИК 049205001, расчетный счет №, КБК 0, ОКТМО 92627000, УИН 18810416171114953924, Протокол 16 РТ 01421994 от 24.07.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: