Дело № 2-1650/2021

УИД- 59RS0001-01-2021-000970-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 441 315,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 613 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор № аренды автомобиля без экипажа (далее - договор аренды), в соответствие с пунктом 1.1. которого арендодатель принял на себя обязательство передать во временное владение и пользование арендатору легковые автомобили, указанные в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор принял на себя обязательство выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилями и возвратить их в порядке, установленном настоящим договором. Согласно акту приема-передачи автомобиля от Дата, арендодателем было передано арендатору в аренду следующее транспортное средство: модель LADA 219010 granta, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019. В акте приема-передачи автомобиля от Дата указано на то, что в аренду автомобиль передается новый, без скрытых и явных дефектов. Арендодатель является собственником указанного транспортного средства, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия №. Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства застрахована, по страховому полису ООО «Страховая компания «Согласие» № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Также согласно страховому полису ГСК «Югория» от Дата транспортное средство застраховано по следующим рискам из группы рисков «Ущерб»: ДТП с иным участником (повреждение или тотальное повреждение застрахованного ТС в результате ДТП, произошедшего с участием иного установленного транспортного средства при условии наступления у его (их) владельца(ев) гражданской ответственности за причинение вредазастрахованному ТС; хищение ТС; дополнительное оборудование застраховано по тем же страховым рискам, что и ТС. В соответствие с пунктом Дата договора аренды, арендатор не вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. Арендатор не вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды. Арендатор в нарушение пункта Дата договора аренды передал транспортное средство во владение и пользование третьему лицу - ФИО4, который Дата, управляя транспортным средством, двигаясь по а/д подъезд Адрес Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, на 401 км. 900 м. в 12.35 нарушил п. 1.5 ПДД РФ, допустил съезд в правый кювет по ходу движения, с опрокидыванием транспортного средства. В приложении к постановлению о прекращении дела об административном правонарушении указаны повреждения ТС: передний бампер, капот, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер, крышка багажника, левое заднее крыло, левая задняя дверь, левая передняя дверь, левое переднее крыло, крыша, лобовое стекло, задняя панель. Дата на основании протокола о задержании транспортного средства - транспортное средство было передано ФИО6 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП ФИО7 В протоколе задержания транспортного средства от Дата зафиксировано, что на момент задержания транспортное средство имело механические повреждения в виде полной деформации кузова после ДТП. Услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также хранение задержанного транспортного средства оплачены арендодателем Дата в размере 2 614,38 руб. Дата транспортное средство было эвакуировано и помещено в принадлежащий арендодателю гараж, расположенный по адресу: Адрес. Стоимость услуг по эвакуации Транспортного средства составила 5 000 руб. Произошедшее Дата дорожно-транспортное происшествие страховым случаем по страховому полису ГСК «Югория» не является, поскольку произошло не в результате взаимодействия с иным транспортным средством. Согласно экспертному исследованию ООО «Западно-Уральский региональный экспертный центр» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на дату ДТП составляет 412 677,24 руб. Стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила 9 500 руб. Арендодателю в результате виновных действий арендатора, выразившихся в необеспечении сохранности переданного в аренду транспортного средства и в передаче транспортного средства без согласования арендодателя во владение и пользование третьему лицу, причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на сумму 412 677,24 руб. Также арендодателю причинены убытки в размере 11 250 руб. в результате уплаченных административных штрафов за совершение арендатором в период управления им транспортным средством, с Дата по Дата, административных правонарушений. В соответствие с пунктом 4.3. договора аренды, договор аренды может быть расторгнут по инициативе одной из сторон. Сторона, являющаяся инициатором расторжения договора, обязана письменно уведомить другую сторону о своем намерении в срок не позднее 15 дней до предполагаемой даты расторжения договора. Дата в адрес арендатора было направлено уведомление о расторжении договоратранспортного средства № от Дата, с просьбой возместить в добровольном рядке причиненные арендодателю убытки.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В Определении Конституционного Суда РФ № 581-О-О от 28.05.2009 года разъяснено, что положение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, устанавливающее в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК РФ не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль LADA 219010 granta, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019 (л.д. 15).

Дата между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа № (договор аренды), в соответствии с которым арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату легковые автомобили, указанные в акте приема-передачи автомобиля, являющемся приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилями и возвратить их в порядке, установленном договором. Использование автомобиля не должно противоречить его назначению. Договор заключен сроком на один год (л.д. 16-19). 

Согласно акту приема-передачи от Дата, который является неотъемлемой частью договора, арендодателем было передано арендатору в аренду следующее транспортное средство: модель LADA 219010 granta, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019. Автомобиль предоставлен новый, без скрытых и явных дефектов (л.д. 20-21).

Согласно п. 2.2 договора аренды арендатор обязуется: использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобили в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД; соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства и условия, указанные в сервисной книжке этого автомобиля; своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о ДТП; оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор несёт полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП. При повреждении, утрате автомобиля арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя, а также уведомить о страховом случае страховую организацию в соответствии с договором страхования и законодательством. При ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей, арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости). Арендатор не вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. Арендатор не вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры.

Согласно дополнительному соглашению в договору аренды от Дата, арендная плата за пользование автомобилем составляет 1 200 руб. в сутки (л.д. 22).

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Дата в 12.35 часов по адресу: Адрес, а/д Подъезд к Перми от Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) (съезд с проезжей части) с участием автомобиля LADA 219010 granta, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП транспортному средству LADA 219010 granta, государственный регистрационный знак № причинены следующие повреждения: передний бампер, капот, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер, крышка багажника, левое заднее крыло, левая задняя дверь, левая передняя дверь, левое переднее крыло, крыша, лобовое стекло, задняя панель (л.д. 24).

Постановлением № от Дата инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 23).

Из постановления следует, что Дата в 12.35 по а/д подъезд Адрес Адрес Адрес в направлении Адрес, двигался автомобиль LADA 219010 granta, государственный регистрационный знак № регион, водитель ФИО4, который на 401 км. 900 м., нарушил п. 1.5 ПДД РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), допустил съезд в правый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В соответствии с п.п. 1.3., 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из административного материала КУСП № следует, что ДТП произошло по вине третьего лица ФИО4, который не справился с управлением автомобилем LADA 219010 granta, государственный регистрационный знак № регион и допустил его опрокидывание в кювет, причинив автомобилю механические повреждения.

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», страховой полис № ХХХ0102297606, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 138).

Вместе с тем, данное ДТП не является страховым случаем в силу п. «з» ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу. 

Также по страховому полису ГСК «Югория» от Дата автомобиль LADA 219010 granta, государственный регистрационный знак № регион застрахован по следующим рискам из группы рисков «Ущерб»: ДТП с иным участником (повреждение или тотальное повреждение застрахованного ТС в результате ДТП, произошедшего с участием иного установленного транспортного средства при условии наступления у его (их) владельца(ев) гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному ТС; хищение ТС; дополнительное оборудование застраховано по тем же страховым рискам, что и ТС (л.д. 139), соответственно, данное ДТП страховым случаем не является.

Согласно экспертному исследованию № от Дата, выполненному ООО «Западно-Уральский региональный экспертный центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 219010 granta, государственный регистрационный знак № регион без учета износа на дату ДТП Дата составляет 412 677,24 руб. (л.д. 26-73). Стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет 9 500 руб. (л.д. 74-75).

Арендатор был уведомлен о проведении экспертного исследования, в его адрес направлено уведомление, что подтверждается почтовой квитанцией от Дата на сумму 67,20 руб. (л.д. 128).

Дата на основании протокола о задержании транспортного средства автомобиль LADA 219010 granta, государственный регистрационный знак № регион был передан ФИО6 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП ФИО7 (л.д. 25). В протоколе зафиксировано, что на момент задержания транспортное средство имело механические повреждения в виде полной деформации кузова после ДТП. 

Услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также хранение задержанного транспортного средства оплачены арендодателем Дата в размере 2 614,38 руб. (л.д. 131).

Дата автомобиль LADA 219010 granta, государственный регистрационный знак № регион был эвакуирован и помещен в принадлежащий арендодателю гараж, расположенный по адресу: Адрес. Стоимость услуг по эвакуации транспортного средства составила 5 000 руб., указанная сумма оплачена истцом (л.д. 132).

Также арендодателю причинены убытки в размере 11 250 руб. в результате уплаченных административных штрафов за совершение арендатором в период управления им транспортным средством, а именно в период с Дата по Дата административных правонарушений (л.д. 77-127).

Указанные обстоятельства и вина в ДТП ответчиком и третьим лицом не оспариваются.

В соответствие с пунктом 4.3., договора аренды может быть расторгнут по инициативе одной из сторон. Сторона, являющаяся инициатором расторжения договора, обязана письменно уведомить другую сторону о своем намерении в срок не позднее 15 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Дата в адрес арендатора было направлено уведомление о расторжении договора транспортного средства № от Дата, с просьбой возместить в добровольном рядке причиненные арендодателю убытки, что подтверждается почтовой квитанцией от Дата на сумму 138 руб. (л.д. 133-137).

В силу ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В заключенном сторонами договоре аренды содержится запрет арендатору без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа, а также на заключение от своего имени с третьими лицами договоров перевозки и иных договоров.

Положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат ограничений на признание за потерпевшим права требовать возмещения имущественного вреда от лица, владеющего принадлежащим потерпевшему автомобилем, если вред причинен в результате противоправного бездействия этого лица, которое в данном случае выразилось в неисполнении требований закона и договора о запрете передачи взятого в аренду автомобиля третьим лицам. Таким образом, именно действия ответчика, являющегося на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля и не обеспечившего сохранность данного автомобиля, послужили причиной ухудшения состояния автомобиля. Несмотря на то, что действия ответчика и не находятся в непосредственной причинной связи с повреждением автомобиля, именно на него подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного вреда. Передавая автомобиль в пользование третьему лицу, ответчик мог и должен был предвидеть возможность наступления негативных последствий, соответственно, в силу пункта 2.2. договора аренды, пункта 1 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить арендодателю причиненный ущерб.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер причиненного вреда ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за причинение вреда, в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере 441 315,82 руб., включающие стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 412 677,24 руб., расходы на оплату услуг за проведение экспертного исследования в размере 9 500 руб., расходы на оплату услуг за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение транспортного средства в размере 2 614,38 руб., расходы на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 274,20 руб., расходы, связанные с оплатой административных штрафов в период использования транспортного средства ответчиком в размере 11 250 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 613 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата (л.д. 7), расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение убытков 441 315 руб. 82 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 7 613 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021

Подлинное решение находится в деле №