Дело № 2-8/2025

45RS0005-01-2024-000385-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское Курганской области 20 января 2025 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Абалкановой Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» (далее – ООО «СК Интери» обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 15.12.2021 по адресу: 205 км автодороги Тюмень- Ханты-Мансийск Тобольский район Тюменской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 211540, госномер ... под управлением ФИО2, и автомобиля Камаз 5490-S5, госномер ... под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Камаз 5490-S5 причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Камаз 5490-S5, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 488028 руб. 40 коп. ООО «СК Интери» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан»), в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ145292 от 26.06.2018 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП застрахован в ПАО «АСКО-Страхование», по страховому полису XXX №0156599425. 09.02.2023 ООО «СК Интери» обратилось в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Российский союз автостраховщиков признал произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 148873,99 руб. Понесенные истцом расходы на оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в счет страхового возмещения подтверждены платежным поручением в адрес ремонтной организации. Согласно платежному поручению, истец оплатил восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в сумме 488028 руб. 40 коп. Учитывая разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО, взысканию с ответчика подлежит: 488028,40-148873, 99= 339154 руб. 41 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК Интери» в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере 339 154 руб. 41 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 979 руб. 

Определением суда от 26.11.2024 к участию по делу третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ИП ФИО4, ПАО «АСКО-Страхование». 

Представитель истца ООО «СК Интери» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом, на основании отзыва просит рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО5, ИП ФИО4, ПАО «АСКО-Страхование», в судебное заседание не явились извещены о слушании дела своевременно, надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2021 года около 18 часов 00 минут на проезжей части 205 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тобольского района Тюменской области ФИО2, управляя автомобилем ЛАДА 211540 ЛАДА САМАРА регистрационный знак ..., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем КАМАЗ 5490-S5, регистрационный номер ... под управлением ФИО5 В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль КАМАЗ 5490-S5 получил механические повреждения. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», по страховому полису XXX№0156599425. 

Постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от 10.08.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 руб.

Истец оплатил восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в сумме 488028,40 руб. Понесенные истцом расходы на оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в счет страхового возмещения подтверждены платежным поручением от 08.11.2022 №4261.

09.02.2023 ООО «СК Интери» обратилось в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.

Российский союз автостраховщиков признал произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 148873,99 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Истец представил доказательства того, что ответчик является причинителем вреда и лицом в силу закона обязанным возместить вред. При этом, исходя из совокупности исследованных судом доказательств и подлежащих применению норм права, установлено наличие оснований для взыскания убытков в порядке суброгации с ответчика ФИО2 

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Ответчиком ФИО2 представлено заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и ответчику понятны. 

Суд, изучив заявление ответчика о признании иска, а также материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается его письменным заявлением; последствия принятия судом признания иска ответчику ясны и ему понятны, о чем свидетельствует заявление о признании иска; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «СК Интери» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 339 154 руб. 41 коп. 

Ввиду того, что иск удовлетворен полностью, при этом истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 10979 руб., суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 10979 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт ... выданного 

<

дата> УМВД России по Курганской области, код подразделения 450-008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» убытки в порядке суброгации в размере 339 154 руб. 41 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10979 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025.

Председательствующий: Е.В. Бабушкина