26RS0010-01-2025-003824-07

Дело № 2-3564/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Каменоломни 19 ноября 2025 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Указало, что 14.12.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 

<

***>. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с п.2.2.Общих условий кредитования ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГКРФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 124 947,76 рублей., из которой сумма основного долга - 109870,00 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов - 14932,89 рублей – просроченные проценты, сумм штрафов и комиссий - 144,87 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1., на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 187/2024 к имуществу ФИО1, умершего 25.04.2024г. Просит суд взыскать с наследников в пользу Банк в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 124947,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4748 рублей.

Определением суда от 24.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО2 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом направлялись судебные извещения по месту регистрации, однако возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что АО «ТБанк» 14.12.2023г. заключил с ФИО1 договор потребительского кредита с лимитом задолженности 110000 рублей, стоимость кредита 29,384% годовых (л.д.28-30). 

Как следует из выписки по договору 

<

***>, ФИО1 активировал кредитную карту, производил операции с денежными средствами на ней (л.д.34).

Из выписки по договору кредитной №, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.04.2024г. составляет 124 947,76 рублей (л.д. 27). 

Из представленной АО «ТБанк» справки о размере задолженности от 01.07.2025г. следует, что сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № 0241397771по состоянию на 01.07.2025г. составляет 124947,76 рублей (л.д.35).

АО «ТБанк» направило ответчику ФИО1 заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок в сумме 124947,76рублей (л.д.36).

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). 

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариальной палаты Ставропольского края РФ ФИО4 заведено наследственное дело № 37848520-187/2024, согласно которому 04.07.2024г. с заявлением о принятии наследства, обратилась дочь ФИО1 - ФИО2, указав, что принимает наследство по всем основаниям наследования: по закону, по завещанию, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 и просит выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию, по закону на имущество, принадлежащее наследодателю (л.д. 46). 

Из Выписки из ЕГРН от 04.07.2024 следует, что правообладателю ФИО1 по состоянию на дату предоставления сведений принадлежит: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 43 023 рубля; нежилое здание площадью 15,6 кв.м с кадастровым № расположенное по адресу

<

адрес> кадастровой стоимостью 171 408,59 рублей. Материалы наследственного дела не содержат сведений о выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство (л.д.62-65, 71-77). 

Из сообщения ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 25.07.2025 следует, что данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя ФИО3 автотранспортных средств зарегистрировано не было. (л.д. 78). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по наследованию" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно п.49 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

В силу п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчик приняла наследство после смерти своего отца ФИО3 в силу ст.1175 ГК РФ несет ответственность перед кредитором за долг наследодателя, долг не превышает стоимость наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 4748 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № 3127 от 05.11.2024 (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2023 года в размере 124 947 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4748 рублей, а всего в сумме 129695 (сто двадцать девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 76 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись Боклагова С.В.

Мотивированное решение составлено: 27.11.2025 подпись