Дело № 1-479/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Вяткиной М.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Крюковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Спасской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Советского районного суда г. Омска от 08.06.2017 административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и ограничениях в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту его проживания без согласия органа внутренних дел и запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом его жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов. 

09.08.2017 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № … УМВД России по городу Омску, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Советского районного суда г. Омска от 08.06.2017, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ОУУП и ПДН ОП № … УМВД России по городу Омску ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № … УМВД России по городу Омску первый, третий понедельник каждого месяца с 09-00 часов до 18-15 часов. ФИО2 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, кроме того, 09.08.2017 ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Будучи, надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных федеральным законодательством.

Так 03.10.2017 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 23.09.2017 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

03.10.2017 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 24.09.2017 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

20.12.2017 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 14.12.2017 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

30.01.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 15.12.2017 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

15.03.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 05.03.2018 он не явился в ОП № … УМВД России по г. Омску на регистрацию, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

15.03.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 06.03.2018 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

15.03.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 07.03.2018 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

15.03.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 08.03.2018 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

15.03.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 09.03.2018 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

15.03.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 14.03.2018 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

15.03.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 15.03.2018 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

12.04.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 02.04.2018 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

12.04.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 03.04.2018 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

12.04.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 04.04.2018 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

12.04.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 05.04.2018 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

12.04.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 06.04.2018 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

12.04.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 07.04.2018 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

12.04.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 08.04.2018 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

12.04.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 09.04.2018 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

12.04.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 10.04.2018 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

12.04.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 11.04.2018 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

07.05.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 26.04.2018 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

07.05.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 27.04.2018 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

07.05.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 28.04.2018 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

07.05.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 29.04.2018 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

07.05.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 30.04.2018 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

02.07.2018 в 23 часа 20 минут ФИО2 не находился по месту жительства, кроме того находился в общественном месте во дворе дома № … по … в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимым ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При этом суд считает возможным уточнить дату отсутствия ФИО2 по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов 24.09.2017, так как в обвинительном акте ошибочно указано 24.09.2018.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, на учете в БУЗОО «…» и БУЗОО «…» не состоит, социально обустроен, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая то, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, наказание ему следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО2 наказания, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для избрания других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи суд, на основании вышеизложенного, не усматривает.

Оснований для применения положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться в указанный орган для регистрации, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога и психолога, а в случае необходимости курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Приговор вступил в законную силу 23.10.2018