Дело № 5-188/2024 

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 декабря 2024 года г. Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда Ювченко С.В., при помощнике судьи Соловьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (180002, 

<

...>) дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2024 года около 00 часов 06 минут, находясь у дома № 21 по улице Советской в городе Дно Псковской области ФИО1, являясь водителем транспортного средства «ВАЗ 211020», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. 

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему по протоколу административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Так, согласно протоколу 60 АА № 094369 от 24 октября 2024 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него наличествовали признаки нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в связи с чем у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель, управлявший вышеуказанным автомобилем, находится в состоянии опьянения.

Согласно протоколу 60 АА № 252495 от 25 октября 2024 года, в тот же день ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Аналогичные сведения содержатся и в рапорте, составленном сотрудником полиции Тихоном А.В. от 25 октября 2024 года.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован также и в протоколе об административном правонарушении 60 АП № 064679 от 25 октября 2024 года. 

Кроме того, справкой отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дедовический» Псковской области подтверждается, что по оперативно-справочным учетам базы данных ФИС ГИБДД-М УМВД России права на управление транспортными средствами ФИО1 не имеет.

Положения ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктами 2.3 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

В соответствии с п. 2 Правил признаками алкогольного опьянения, дающими достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи.

Согласно п. 8 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Установленные на основании приведенных доказательств обстоятельства позволяют сделать вывод, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное сотрудником полиции ФИО1, является законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при оформлении материалов об административном правонарушении, в том числе при применении мер обеспечения по делу, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, не установлено.

При таких обстоятельствах приведенные выше доказательства признаю относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признаю полное признание им своей вины, а также учитываю характер совершенного им административного правонарушения и его личность.

С учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не позволяющих применить к ФИО1 административный арест, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф следует уплатить получателю: 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ювченко