дело №2-306/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 20 июля 2021 года 

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Рачковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее- ООО «Сириус-Трейд») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.03.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 21900 руб. Между тем заемщик обязательство по возврату денежных средств не выполнил. 12.02.2019 изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро». Как указано в иске, 27.08.2019 ООО МКК «Макро» по договору цессии № СМ-027/08/2019 уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд» в полном объеме. 

Истец указал, что на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 74355,50 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 21900 руб., сумма процентов за пользование займом – 52 455, 50 руб., судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 74355,50 руб. за период с 19.03.2019 по 27.08.2019, из которых 21900 руб. – сумма основного долга, 52 455,50 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также взыскать 2 430,67 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, что указано в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.03.2019 года между ООО МКК «Макро» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 21 900 руб. на указанный заемщиком расчетный счет на срок до 29.03.2019 под 547,5 % годовых, что подтверждается отраженными в договоре индивидуальными условиями, а также справками, являющимися приложениями №4, 5, 6, 7 к договору уступки прав требования (Цессии) от 27.08.2019. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа срок действия договора составляет 1 год.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, начисленную на непогашенную часть суммы основного долга начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с приложением № к договору №, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1, заемщик обязался до 29.03.2019 оплатить сумму займа в размере 21 900 руб., начисленные проценты в сумме 3 614 руб.

Заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 договора потребительского займа).

Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п. 13 договора потребительского займа).

27.08.2019 года между ООО МКК «Макро» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор № СМ-027/08/2019 уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма согласно приложению № 1.

Стороны по договору № СМ-027/08/2019 уступки прав требования (цессии) согласовали, что уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются, в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины); любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма. Права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с договором, считаются переданными с момента подписания сторонами Перечня уступаемых прав требований по форме Приложения № 1 к договору цессии и зачисления в полном объеме денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего расчетный счет цедента. 

Приложением № 1 к договору № СМ-027/08/2019 подтверждается передача прав требования по договору № заключенному с ФИО1, (задолженности в размере 76 140,52 руб., в том числе сумма основного долга – 21 900 руб., проценты за пользование займом – 3 614 руб., задолженность по штрафным процентам – 48841,50 руб., задолженность по уплате неустоек, штрафов – 1 785,02 руб.).

25.02.2020 года определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области отменен судебный приказ № 2-261/20 от 17.02.2020 года, вынесенный по заявлению ООО «Сириус-Трейд» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 74355,50 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 215,33 руб.

Невыполнение ФИО1 обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, который и стал предметом судебного разбирательства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному договору составляет: 21900 руб. сумма основного долга, 3614 руб. сумма процентов за период срока договора 11 дней с 18.03.2019 года по 29.03.2019 года, 48841,5 руб. сумма просроченных процентов с учетом частичного погашения задолженности в сумме 105 руб., 1 785,02 задолженность по штрафам.

Проверив представленный расчет истца, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 850,429%.

Согласно условиям кредитного договора полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Макро» ФИО1 в сумме 21 900 руб. на срок 11 дней, установлена договором с процентной ставкой 547,500% годовых. 

Ответчиком кредит не выплачивался, в связи с чем требования о взыскании основного долга в сумме 21900 руб. являются обоснованными, как и сумма процентов за период действия договора на срок 11 дней в сумме 3 614 руб.

Вместе с тем суд не соглашается с расчетом задолженности просроченных процентов за период с 30.03.2019 года по 27.08.2019 года, поскольку для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 61 дня до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 317,348 5% при среднерыночном значении 238,011%.

Таким образом, с 30.03.2019 по 27.08.2019 (151 день) сумма просроченных процентов составит 28 751,73 руб. (21 900 руб. * 151 / 365 * 317,348% = 28 751,73 руб.).

С учетом пункта 12 договора предусмотрено, что сумма задолженности по штрафам с учетом частичной оплаты 105 рублей составляет – 1 707 руб.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора займа, то суд признает требования истца основанными на законе и условиях договора, однако подлежащими частичному удовлетворению в сумме 55 927,73 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 828,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» задолженность по состоянию на 27.08.2019 года по договору № от 18.03.2019 года в сумме 55 927,73 руб., из них: основной долг – 21 900 руб., проценты – 32 365,73 руб., штраф – 1 785,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 828,10 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья подпись С.П. Морозова