Дело № 2-84/2025

УИН: 12RS0008-01-2024-002858-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 07 февраля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б., 

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать стоимость расходов за хранение задержанного транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, г/н отсутствует, № двигателя ..., № кузова ..., за период с 27 июля 2024 г. до 24 декабря 2024 г. в размере 210047 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование требований указано, что на специализированную автостоянку помещено транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, № двигателя ..., № кузова ..., водителем которой являлся ФИО2, задержанное в связи с возбуждением в отношении последнего дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). ИП ФИО1 включён в перечень лиц, ответственных за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Марий Эл. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 886, 896–898 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость расходов за хранение транспортного средства в размере 210047 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 

Представитель истца ИП ФИО1, адвокат по ордеру и доверенности Жиров С.И. в судебном заседании требования искового заявления с учетом их уточнений поддержал по основаниям и доводам, в нем изложенным, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик, зная о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, так как ранее получил судебное извещение на судебное заседание 11 декабря 2024 г., каких-либо возражений относительно исковых требований, ходатайств суду не представил. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статья 906 ГК РФ предусматривает, что правила данной главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Исходя из положений статьи 906 ГК РФ отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей указанного Кодекса, в том числе ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из приведенных положений норм закона следует, что расходы на хранение задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 27.13 КоАП РФ, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение. 

Таким образом, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13), за исключением случаев прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 июля 2024 г. в ... водитель ФИО2 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> без государственных номерных знаков в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. 

В отношении ФИО2 протоколом об административном правонарушении № ... от 27 июля 2024 г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В рамках производства по делу на основании протокола № ... от 27 июля 2024 г. за совершение водителем ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н отсутствует, VIN отсутствует, № кузова ..., № двигателя ..., задержано и передано для помещения на специализированную стоянку ИП ФИО1

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 27 июля 2024 года в 01 час. 25 мин. водитель эвакуатора принял к транспортировке у инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Медведевский» транспортное средство 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

В этот же день транспортное средство эвакуировано и по журналу регистрации, приема и выдачи транспортных средств, помещенных для хранения на штрафстоянку, передано на стоянку на хранение истцу.

Вступившим в законную силу постановлением Казанского гарнизонного военного суда от 4 декабря 2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. по факту управления 27 июля 2024 года в 00 час. 18 мин. возле ..., автомобилем 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Также постановлениями по делу об административном правонарушении от 27 июля 2024 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 8000 руб.; по ч.1 ст.12.1 КОАП с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно сведениям, представленным МВД по Республике Марий Эл по запросу суда и карточке учета транспортного средства, автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н отсутствует, VIN отсутствует, № кузова ..., № двигателя ..., был зарегистрирован с 26 ноября 2017 г. на ФИО3, снято с учета 01 января 2024 г. С момента снятия с учета на других собственников транспортное средство не регистрировалось.

Согласно ст.3 Закона Республики Марий Эл от 28.05.2012 N 25-З (ред. от 24.09.2021) «Об организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Республики Марий Эл» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в частях 9 и 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной власти Республики Марий Эл, уполномоченным в области государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Таким образом, ответчик как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан возместить расходы на его перемещение и хранение.

Как установлено в судебном заседании, ИП ФИО1 включён в перечень лиц, ответственных за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Марий Эл.

Согласно приказу Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 05 апреля 2024 года № 24 т «Вопросы установления тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Марий Эл», установлен базовый уровень тарифа на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Республики Марий Эл в размере 2661 руб. за одно транспортное средство (без НДС). Так же установлен базовый уровень тарифов на хранение задержанного транспортного средства (категория В и D, массой до 3,5 т) на специализированной стоянке на территории Республики Марий Эл в размере 58 руб. в час. (без НДС).

Расчет истца, приведенный в исковом заявлении за период хранения с 27 июля 2024 г. до 24 декабря 2024 г. в размере 210047 руб., судом проверен, ответчиком не оспорен и признан правильным, 3621,5 час (150 суток 21,5 час.) *58 руб. в час. составит 210047 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановлением по делу об административном правонарушении от 4 декабря 2024 г. ответчик привлечен к административной ответственности, обязанность по оплате стоимости транспортировки и хранения транспортного средства возникла у ответчика ФИО2 в силу положений ст.27.13 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства, расходов на эвакуацию в общем размере 210047 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что ИП ФИО1 03 октября 2024 г. заключил договор (соглашение) № ... об оказании юридической помощи в суде 1-й инстанции по гражданскому делу о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства с адвокатом Жировым С.И., согласно которому предметом договора является участие адвоката в качестве представителя ИП ФИО1 в суде 1-й инстанции по гражданскому делу о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, № двигателя ..., № 

<

данные изъяты>. Клиент поручает, а адвокат принимает на себя обязательство по составлению искового заявления, составлению ходатайства об обеспечении иска, формирования и подачу в суд искового материала, представительство в суде первой инстанции. 

За оказание юридической помощи доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере 10000 руб., за проделанную адвокатом работу, указанную в п.1.2. настоящего соглашения. Доверитель обязуется произвести выплату адвокату 10000 руб. в виде авансового платежа (п. 1.2., п. 3.4. договора (соглашение) № ... от 03 октября 2024 г.).

За оказанные услуги ИП ФИО1 оплачено адвокату Жирову С.И. 10000 руб., что подтверждается квитанцией серии АП № ... от 03 октября 2024 г. 

Оценивая представленные доказательства, подтверждающие факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., основываясь на положениях ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая объем осуществленных представителем истца процессуальных действий (составление искового заявления, участие в трех судебных заседаниях), характер оказанных услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, время оказания юридической помощи, категорию рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. разумной и подлежащей возмещению истцом, поскольку указанный размер обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами и законными интересами сторон, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права заявителя.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции от 03 октября 2024 г., которая в связи с удовлетворением требований, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ...)в пользу индивидуального предпринимателяФИО1 (ИНН № ...) задолженностьза хранение задержанного транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, г/н отсутствует, № двигателя ..., № кузова ..., за период с 27 июля 2024 г. до 24 декабря 2024 г. в размере 210047 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 г.