№ 2-921/2025

УИД: 28RS0017-01-2025-001263-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Арестовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

ФИО2 с 01.01.2019 года осуществляла трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве продавца. В этот период она получила в долг от работодателя товары и денежные средства на общую сумму 334 140 рублей. Стороны договорились о возврате долга в денежном выражении, и 09.01.2024 года ФИО2 была представлена расписка с обязательством погасить имеющуюся задолженность постепенно.

К началу января 2025 года ответчица погашать задолженность не начала, на контакт с истцом не выходила, связь с ней была утрачена.

22.04.2025 года истцом по адресу регистрации ответчика была направлена письменная претензия с требованием возврата долга в течение семи календарных дней с момента получения требования. Однако, ответа на нее не получено, денежные средства выплачены не были. В связи с этим, истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа в сумме 334 140 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не являлась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования и просил дополнительно взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 года по 28.07.2025 года в размере 11 443,15 рублей, на удовлетворении остальных требований также настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание 22.09.2025 года представитель истца ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 по вызову суда не являлась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, который является ее адресом регистрации. Судебную корреспонденцию по почте ответчик не получала, конверты были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В деле имеется телефонограмма от 23.06.2025 года, согласно которой ФИО2 была извещена о судебном заседании, назначенном на 01.07.2025 года, отзыва на исковое заявление суду не предоставила, о причинах своей неявки в суд не сообщала, впоследствии на телефонные звонки не отвечала, что также подтверждается телефонограммами, приобщенным к материалам дела.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). 

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

Из ст. 118 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, со стороны суда были предприняты все необходимые меры и использованы все возможные способы по извещению ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания. 

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела была размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Свободненского городского суда Амурской области (svobodnenskgs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»). 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд, в отсутствие возражений истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, представленные доказательства и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). 

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 01.01.2019 года работала у индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве продавца, что подтверждается дополнительным соглашением от 08.05.2019 года к трудовому договору от 01.01.2029 года, собственноручно подписанным ФИО2. 

Как следует из искового заявления, в период осуществления трудовой деятельности ответчик получила в долг от работодателя товары и денежные средства на общую сумму 334 140 рублей. Данные обстоятельства ответчик не оспаривала.

Кроме того, факт заключения договора займа суду подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно 09.01.2024 года, в которой она указывает, что «обязуется выплатить долг в сумме 334 140 рублей постепенно». 

Таким образом, простая письменная форма данного договора займа была соблюдена.

Согласно ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

Из содержания расписки однозначно следует, что ФИО1 передала ФИО2 товары и денежные средства на общую сумму 334 140 рублей, а последняя приняла на себя обязательство возвратить истцу данную сумму. Таким образом, из смысла обязательства следует, что товары и денежные средства были переданы ответчику во временное пользование, и ФИО1 в данных правоотношениях выступила в качестве займодавца, а ФИО2 в качестве заемщика. 

Положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ не устанавливается, что в предмет договора в качестве обязательного условия договора займа включаются условия о сроке возврата займа. По условиям договора, состоявшегося между истцом и ответчиком, срок возврата долга не установлен, однако стороны договорились, что ФИО2 будет погашать имеющуюся задолженность постепенно.

Из указанного следует, что возврат денежных средств был согласован сторонами не всей суммой, а по частям.

Согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

22.04.2025 года представителем истца ФИО3 в адрес ФИО2 была направлена письменная претензия в которой изложено требование об исполнении принятого обязательства о возврате ФИО1 денежных средств в сумме 334140 рублей по правилам ч. 2 ст. 314 ГК РФ.

Согласно отслеживанию отправления с ШПИ -- письменная претензия с 23.04.2025 года по 30.06.2025 года ожидала получения адресатом в почтовых отделениях, а затем было возвращено отправителю. 

До настоящего времени денежные средства ФИО2 в целях исполнения обязательства по договору займа, не выплачены, исполнение обязательства по возврату денежных средств частями, не начато.

Доказательств обратного, суду ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.ч.1, 3, 6 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено, что обязательства по договору займа ФИО2 не исполнены, расписка до настоящего времени находится у истца. 

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, при этом, в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать обратное, была возложена на нее. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец рассчитал проценты за пользование займом с 28.05.2025 года, то есть с даты, указанной в претензии (7 дней с момента получения) плюс 30 дней хранения почтового отправления в отделении «Почта России», предоставив следующий расчет по статье 395 ГК РФ

Сумма долга, включая НДС: 334 140,00 руб

период 

дн. дней в году 

ставка, % 

проценты, 

28.05.2025-08.06.2025 

12 

365 

21 

2 306,94 

09.06.2025-27.07.2025 

49 

365 

20 

8 971,43 

28.07.2025 - 28.07.2025 

1 

365 

18 

164,78 

Период начисления процентов: 

с 28.05.2025 по 28.07.2025 (62 дн.) 

Сумма процентов: 11 443,15 рублей.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование займом по ст. 395 ГК РФ, суд находит его верным в части применяемой процентной ставки и периода просрочки, которая ограничена истцом датой 28.07.2025 года.

Ответчик каких либо возражений относительно предоставленного истцом расчета задолженности, а также несоразмерности начисленной суммы процентов суду не заявляла. 

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими деньгами, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 10 854 рублей, что подтверждается чеком-ордером по банковской операции в ПАО «Сбербанк» от 23.05.2025 года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1, т.к. она соответствует размеру удовлетворенных исковых требований о взыскании суммы основного долга и решение суда состоялось в пользу истца. 

Поскольку после уточнения исковых требований истцом не была уплачена государственная пошлина за предъявленные дополнительные требования о взыскании процентов, то в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п.4, ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, соразмерно сумме указанных дополнительных требований в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, -- года рождения, паспорт гражданина РФ -- -- выдан -- -- ГОВД --, код подразделения --, зарегистрированной по адресу --, в пользу ФИО1, -- года рождения, паспорт гражданина РФ -- --, выдан -- Отделением УФМС России по --, код подразделения --, зарегистрированной по адресу: -- задолженность по договору займа в сумме 334140 (триста тридцать четыре тысячи сто сорок) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 года по 28.07.2025 года в размере 11443 (одиннадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 15 копеек, судебные расходы в сумме 10854 (десять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля, всего 356437 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Арестова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2025 года.