Дело № 1-107/2024

Поступило в суд 31 июля 2024 года

УИД 54RS0016-01-2024-000613-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года с. Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Захарове Р.А.,

с участием государственного обвинителя Кучма А.В.,

потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитников Попенко Н.Д., Толмачева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 3 класса, женатого, не работающего, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого 12.11.2010 Советским районным судом г. Омска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к восьми годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.08.2011 года, постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок семь лет десять месяцев, 04.05.2018 года освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

копию обвинительного заключения получившего 31 июля 2024 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три умышленных преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление 1.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Доволенского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок два года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в отделение полиции «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» по адресу: 

<

адрес>, где он был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждён о возможности продления в отношении него административного надзора и дополнении административных ограничений, а также ознакомлен с порядком применения ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Доволенского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, срок продления исчислять со дня истечения срока административного надзора, установленного решением Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных решением Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Доволенского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, срок продления исчислять со дня истечения срока административного надзора, установленного решением Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и продленного решением Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных решением Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, являясь предупреждённым о последствиях несоблюдения административных ограничений, умышленно, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленные решениями суда административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 07 минут по 23 часов 28 минут ФИО1 умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 04 минут по 23 часа 14 минут ФИО1 умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, без уважительных причин, не явился для регистрации в отделение полиции «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, без уважительных причин, не явился для регистрации в отделение полиции «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме одна тысяча рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 11 минут по 00 часа 29 минут ФИО1 умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, без уважительных причин, не явился для регистрации в отделение полиции «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 25 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – на 

<

адрес> около 

<

адрес> селе 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

Тем самым ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

Преступление 2.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зальной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя его супруга ФИО2 №1, имея единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО2 №1, с целью вызвать у нее чувство страха, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с последней, умышленно, схватил левой рукой её за шею и стал душить. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, в то же время вытолкал ФИО3 в кухонную комнату их дома, умышленно схватил кистями рук за шею ФИО2 №1 и при помощи физической силы стал ее сдавливать, перекрывая ей тем самым доступ кислорода, а затем высказал в её адрес угрозу убийством: «Задавлю тебя!». ФИО2 №1 поступившую в её адрес угрозу убийством восприняла реально. После чего ФИО1, не выпуская из своих рук шею ФИО2 №1, поднял её от пола и с силой бросил об стену.

Противоправные действия ФИО1, ФИО2 №1 восприняла как реальную угрозу лишения жизни, так как ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был агрессивно настроен и подтверждал свою угрозу убийством действиями, в связи с чем с ее стороны имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: царапины передней поверхности шеи (2), которые образовались от двух травматических воздействий твердыми тупыми предметами, в том числе ногтями человека, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Преступление 3.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ФИО1 находился в квартире ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC» (Редми 9С НФС) принадлежащего ФИО2 №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в кухонной комнате квартиры ФИО4, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, взял лежащий на столе в кухонной комнате квартиры, принадлежащий ФИО2 №2 мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» (Редми 9С НФС), стоимостью 8 000 рублей в комплекте с защитным чехлом и сим картой оператора сотовой связи ООО «Т2 мобайл» не представляющих ценности для ФИО2 №2, отключил данный мобильный телефон и убрал его в карман, таким образом тайно его похитив, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании виновным себя в совершении трех преступлений признал в полном объёме, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашённых и исследованных судом в порядке ст.276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна. Также ему разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания в отношении себя дать согласен. Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, 

<

адрес>, проживает совместно с супругой ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он получает пенсию по инвалидности, инвалидность 3-й группы. Состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом «Расстройство личности и поведения», у врача-нарколога на учёте не состоит. Ранее был привлечен к уголовной ответственности, судимость в настоящее время, не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден Советским судом 

<

адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ, ему было вынесено постановление Куйбышевским районным судом 

<

адрес>, в соответствии с изменениями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ в УК РФ, ему был изменен срок нахождения в местах лишения свободы по ч.4 ст.111 УК РФ, до 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, он был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, ему решением Доволенского районного суда 

<

адрес>, был установлен административный надзор на срок 2 (два) года и одновременно были установлены административные ограничения в виде:

1. Обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Запрещения пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ, он встал на профилактический учёт в отделение полиции «Здвинское» Межмуниципального отдела МВД России «Барабинский», где он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничений связанных с осуществлением административного надзора, а также был предупрежден о возможности продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений. Так же ему был разъяснен порядок применения ст. 314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП. Для явки на регистрацию в ОП «Здвинское» ему были установлены 01 и 20 числа каждого месяца в период времени с 09 часов до 18 часов. Так же разъяснено, что в случае если вышеуказанные числа для регистрации являются выходными днями, ему необходимо являться на регистрацию в день предшествующий выходным дням, либо в первый рабочий день после выходных. Он знал об административных ограничениях, установленных ему судом, но неоднократно после постановки на учет не соблюдал установленные ему судом административные ограничения в виде явок на регистрацию и запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов.

Решением Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему был продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, исчисляя срок продления со дня истечения срока административного надзора, установленного решением Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных решением Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений.

Решением Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему был продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, исчисляя срок продления со дня истечения срока административного надзора, установленного решением Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и продленного решением Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных решением Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений.

С момента установления административного надзора с административными ограничениями и продления срока административного надзора, он неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он не находился дома по месту жительства, так как был на улице. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, он был подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он не находился дома по месту жительства, так как находился на улице. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, он был подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОП «Здвинское», так как забыл, хотя он был ознакомлен с днями явки. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, он был подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОП «Здвинское», так как забыл, хотя он был ознакомлен с днями явки. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, он был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он не находился дома по месту жительства, так распивал спиртное у свих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, он был подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОП «Здвинское», так как забыл, хотя он был ознакомлен с днями явки. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, он был подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток;

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртное у своих знакомых, проживающих в селе Здвинск. он понимал, что ему до 22 часов нужно успеть домой, но решил задержаться, так как хотел выпить. После 22 часов, точное время не помнит, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел к себе домой, при этом понимал, что не соблюдает административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов. Проходя у 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции ФИО6 и Свидетель №3 Так как у него имелись признаки алкогольного опьянения и он своими действиями нарушил ограничение административного надзора, он был доставлен в Здвинскую ЦРБ и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и за данное нарушение постановлением мирового судьи ему было назначено наказание в виде административного ареста, которое он отбыл. Все вышеуказанные административные ограничения он не соблюдал осознано, при этом понимал, что в дальнейшем может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как предупреждался об этом. С составляемыми в отношении него административными протоколами и назначенными по ним наказаниями он был согласен и не обжаловал их. Вину в совершении преступления признает. Считает, что на совершение данного преступления не повлияло то, что он не соблюдал административные ограничения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку находясь в трезвом состоянии, он их тоже не соблюдал.

В последнее время отношения между ним и его супругой ФИО2 №1 стали конфликтные, они периодически ссорятся, в основном ссоры происходят на фоне злоупотребления им алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он в очередной раз поссорился со своей супругой из-за того, что она стала ему предъявлять претензии о том, что он нигде не работает и живёт исключительно за её счет, и что она уже устала его содержать. В этот же день около 14 часов 00 минут его супруга на автомобиле такси уехала из дома, куда именно он не знает. А он в это время пошёл к своему знакомому употреблять спиртное, так как в отношении него установлен административный надзор, то в 22 часа 00 минут он уже находился у себя дома. На фоне произошедшего днем конфликта и от выпитого спиртного он стал злиться на свою супругу, стал ревновать её, так как на его неоднократные звонки она не отвечала, он стал писать в приложении «Вотсап» её дочери Свидетель №1, о том, что ему нужна её мать и если она не придёт домой то он совершит самоубийство или ещё что-нибудь сделает, в настоящее время данную переписку в приложении он удалил. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, точное время он не помнит, он вышел в уличный туалет, когда он через 15 минут возвращался в дом, то открыв в него дверь он увидел, что в коридоре стоит его супруга, а позади неё стоит Свидетель №5, после чего он прошел в коридор, перегородив собой единственный выход из дома и стал кричать на свою супругу, что именно кричал он не помнит, после чего он левой рукой схватил её за шею и стал душить. В это время Свидетель №5 пыталась их разнять, но у неё ничего не вышло и он затащил свою супругу в кухонную комнату, где обхватил её шею двумя руками и поднял её от пола, при этом он сказал ей что «задавит её», после чего бросил её об стену, возле умывальной раковины. Упав на пол, его супруга перестала шевелиться, к ней подбежала Свидетель №5 и начала с ним разговаривать, успокаивать его. Далее в какой- то момент его супруга встала с пола и пробежала в зальную комнату, Свидетель №5 и он проследовали вслед за ней, при этом Свидетель №5 закрыла его супругу собой преграждая ему путь к ней, от чего он пришёл в ярость, стал бегать по дому, хватать ножи и ломать все, что встречал на своём пути. Далее он вышел из дома и запер их внутри, после чего стал ломать остекление дома. Спустя несколько минут приехали сотрудники полиции и он успокоился. Когда он душил и бросал свою супругу о стену, то он не хотел убивать её или причинять тяжкий вред здоровью, он просто был в ярости и хотел проучить её за конфликт, произошедший между ними перед её отъездом из дома.

ФИО4 он знает несколько месяцев, он проживает по соседству с ним совместно со своей сожительницей по имени Н., фамилию он её не знает. Они с Сергеем ранее работали в АО «Здвинский Лесхоз» и поддерживали с ним приятельские отношения, долговых обязательств между ним и ФИО4 не было. Так ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он распивал спиртное совместно с ФИО4 и его сожительницей у него в квартире по 

<

адрес>, спиртное они распивали в кухонной комнате его жилища. Во время распития спиртного он видел, что сожительница ФИО4 пользуется мобильным телефоном, который лежал в кухонной комнате на столе. От выпитого спиртного они все опьянели, перед уходом домой он видел, что на столе в кухонной комнате лежал сенсорный мобильный телефон с чехлом, который принадлежал сожительнице ФИО4. Он воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и решил забрать мобильный телефон сожительницы ФИО4, чтобы в дальнейшем пользоваться данным телефоном в личных целях, поскольку он сломал ранее свой мобильный телефон. Телефоном ему сожительница ФИО4 пользоваться не разрешала. Далее он руками взял со стола мобильный телефон, положил его в карман и пошел к себе домой. Время было около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и его сожительница не видели, как он брал мобильный телефон, поскольку находились в другой комнате. По дороге домой, он выключил мобильный телефон и убрал его в карман, когда пришел домой, то вытащил из него сим- карту, которую куда то выкинул, куда именно он не помнит, сим-карту он выкинул, чтобы не установили местонахождение телефона. На следующий день он стал пользоваться данным телефоном, телефон был в рабочем состоянии марки «Редми» на телефоне был установлен чехол синего цвета он звонил с данного телефона своей матери, возможно еще кому то звонил, но сейчас уже не помнит. Вечером этого же дня его супруге позвонила Свидетель №4 и сказала ей о том, чтобы он вернул мобильный телефон, который он похитил у сожительницы ФИО4 иначе на него могут написать заявление в полицию. Он понял, что его могут привлечь к уголовной ответственности и решил вернуть телефон сожительницы ФИО4 тайком, чтобы его никто не заметил, поскольку он понимал, что совершил хищение мобильного телефона. Далее он взял мобильный телефон и прошел к усадьбе дома ФИО4, где оставил телефон в ограде усадьбы его дома, на тот момент его никто не видел. Вину свою признаёт, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен в полном объеме (том 1 л.д. 183-188); (том 1 л.д. 199-203).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашённые показания в полном объёме. Пояснил, что действительно давал именно такие показания. Вину признаёт полностью. Состояние алкогольного опьянения, в котором он находился во время совершения им преступлений, повлияло на совершение указанных преступлений. Причинённый преступлением имущественный ущерб возмещён им в полном объёме. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении трех преступлений, кроме признательных показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых и исследованных в судебном заседании, подтверждённых им в полном объёме, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №2 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 109, 

<

адрес>, совместно с сожителем ФИО4 В мае 2024 года, ФИО1 и ФИО4 у нее дома употребляли спиртное. ФИО1 попросил у нее телефон, чтобы позвонить своей жене ФИО2 №1, так как с его телефона она трубку не брала. После того, как ФИО1 ушел, она не сразу обнаружила пропажу телефона, а когда поняла, что телефона нет, сразу же пошла к соседке Свидетель №4, которая позвонила ФИО1 На ее телефон звонил ФИО4, но телефон был заблокирован. Позже телефон был подброшен ей под дверь. При проверке телефона она обнаружила, что ФИО1 вынул сим карту, внес в телефон свои номера. Телефон она приобретала за 11 000 рублей, оценивает его в 8000 рублей. Ущерб для ее является значительным, так как ее пенсия составляет 17 000 рублей, других доходов не имеет. Так как телефон ей возвращен, гражданский иск заявлять не желает, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО2 №1, согласно которым она показала, что она проживает совместно с супругом ФИО1, который является инвалидом III-группы и состоит на учёте у врача-психиатра в ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ». Отношения между ними в последнее время складываются конфликтные. Как правило конфликтные ситуации возникают на фоне употребления спиртного её супругом. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, она пошла к своим знакомым проживающим в 

<

адрес>, придя к ним в гости они совместно стали распивать спиртные напитки, всё было хорошо. Но ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила её знакомая Свидетель №5 и позвала её к себе в гости, она сказала ей, где находится, через некоторое время Свидетель №5 приехала к ней на автомобиле такси и они вместе поехали к ней домой. В квартире у Свидетель №5 они стали распивать спиртное, в ходе распития Свидетель №5 сообщила ей о том, что её дочь Свидетель №1 ранее рассказала ей, а именно ФИО1 написал ей в мессенджере «Вотсап», что хочет покончить жизнь самоубийством, но пред этим он намерен расправиться с ней. После чего она стала переживать за своего супруга и попросила Свидетель №5 съездить с ней домой и посмотреть что там происходит, на что Свидетель №5 согласилась и в 03 часа 55 минут она вызвала такси. В 04 часа 00 минут они уже заходили в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Пройдя в жилище они обнаружили, что в нём никого нет, так же в кухонной комнате они увидели разбитую посуду и разбитый мобильный телефон ФИО1 Проведя в доме около 15 минут они решили уехать обратно домой к Свидетель №5, и направились к выходу, она при этом шла впереди Свидетель №5, когда они приблизились к входной двери, она открылась и в дверном проеме показался ФИО1 который выглядел очень пьяным и озлобленным, он прошёл в коридор из-за чего они отступили в глубь дома, а ФИО1 стал предъявлять ей различные претензии, оскорблял её, после чего резким движением левой руки схватил её за шею, от чего она сильно захрипела, так как задыхалась, его действия она восприняла реально и испугалась за свою жизнь. Она считала, что ФИО1 действительно может её задушить и убить, так как у него имеются серьезные проблемы с психикой, в тот момент он находился в агрессивном состоянии и ей казалось, что он не контролирует свои действия, так же ФИО1, гораздо крупнее её и он перегородил собой коридор ведущий на выход из дома и им было никак не скрыться от него. Свидетель №5 в это время пыталась отстранить её супруга от неё, но у неё ничего не получилось. Далее ФИО1 затащил её в кухонную комнату, где двумя руками схватил её за шею и с силой сдавил её, сказав при этом «задавлю тебя», после чего поднял её над полом дома и швырнул о стену возле умывальной раковины, от чего она сильно ударилась и испытала сильную физическую боль, в это время она реально воспринимала угрозу своей жизни исходящую от ФИО1, Свидетель №5 в это время пыталась всячески успокаивать ФИО1 и не подпускать его к ней, спустя некоторое время когда ФИО1 всё же немного успокоился, она встала с пола и пробежала в зальную комнату, Свидетель №5 проследовала за ней, ФИО1 вновь сильно разозлился и стал вести себя еще более агрессивно, начал бегать по дому брать в руки ножи, ломать их высказывать различные оскорбления в её адрес, ножами он ей не угрожал, разбрасывать вещи, повреждать попадавшееся ему «под руку» имущество в это время Свидетель №5 загораживала её собой, что бы её супруг не приблизился к ней, после чего около 04 часов Свидетель №5 позвонила её дочери Н. и сообщила ей о том, что ФИО1 пытается её убить и попросила срочно обратиться в полицию с просьбой спасти их, после чего ФИО1 вышел из дома и запер их снаружи, а далее он стал разбивать остекление окон в спальной комнате. Ущерба от повреждения окон для неё нет. Спустя несколько минут на место прибыли сотрудники полиции, которым они рассказали об обстоятельствах произошедшего (том 1 л.д. 148-150).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский». В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. ФИО1 является поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, он состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ в связи с непогашенной судимостью по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В течении года им были совершены административные правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу, имелись все основания для возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский». ФИО1 состоит на профилактическом учете по категории «административный надзор». Он проживал на участке №, который входит в сферу его контроля, поэтому он осуществлял его проверку по месту жительства. Он периодически нарушал административные ограничения, в мае 2024 года был обнаружен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено медицинским освидетельствованием.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес> проживает её родная мать ФИО2 №1, совместно со своим супругом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 03 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №5 и попросила её обратиться в полицию с просьбой о том, что бы сотрудники приехали домой к её матери. Сам конфликтмежду ФИО1 и матерью она не видела, но позже мать ей рассказала, что ФИО1 угрожал ей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Весной 2024 года, в вечернее время, у неё дома находилась Свидетель №1, от которой ей стало известно, что супруг её матери ФИО1 написал ей о том, что хочет покончить жизнь самоубийством, но пред этим он намерен физически расправиться с её матерью ФИО2 №1 Она позвонила ФИО2 №1, выяснила, что она находится у соседей, и поехала ее забирать. Через некоторое время ФИО2 №1 стала переживать за супруга, и они поехали проверить, что происходит у них дома. Дверь в дом была не заперта, но в доме никого не было, горел свет, была разбита посуда. Когда они начали выходить из дома, зашел ФИО1, начал ругаться с ФИО2 №1, они с тали драться. Она позвонила Свидетель №1, попросила вызвать полицию. В ее присутствии ФИО1 взял за шею ФИО2 №1 и с силой ударил ее о стену, затем вышел из дома, закрыл их в доме и начал разбивать окна. В это время приехали сотрудники полиции, которые их увезли для выяснения обстоятельств.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, дом Пролетарская, 109, 

<

адрес>, совместно с ФИО2 №2. В начале мая 2024 он в вечернее время совместно с ФИО1 в кухонной комнате его квартиры распивал спиртное, после его ухода они обнаружили пропажу телефона, принадлежащего ФИО2 №2 Позже данный телефон они нашли у порога своего дома, в нем не было сим карты и в память телефона были внесены чужие номера телефонов. Они догадались, что телефон был похищен ФИО1

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В мае 2024 года, ей от соседей ФИО4 и ФИО2 №2 стало известно, что у них был похищен мобильный телефон, в краже данного мобильного телефона они заподозрили ФИО1, об этом она сообщила ФИО3 На следующий день она видела ФИО2 во дворе ФИО2 №2

Объективно вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

По преступлению №:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от инспектора ОАН УУП ОП «Здвинское» Свидетель №2, в котором указано, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушал административные ограничения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 21);

- копией решения Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок два года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора исчислять после отбытия срока наказания. (том 1 л.д. 26-27); 

- копией листа ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Здвинское» был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица (том 1 л.д. 28);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено для явки на регистрацию в ОП «Здвинское» 01 и 20 число каждого месяца в период времени с 09 часов по 18 часов (том 1 л.д. 32);

- копией предупреждения, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Здвинское» ознакомлен с решением Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом, а также ему могут быть дополнены административные ограничения (том 1 л.д. 29);

- копией разъяснения о порядке применения ч.3 ст.19.24 КоАП РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Здвинское» разъяснено положение ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 30);

- копией разъяснения о порядке применения ст.314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Здвинское» разъяснено положение ч.2 ст.314.1 УК РФ (том 1 л.д. 31);

- копией решения Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, срок продления исчислять со дня истечения срока административного надзора, установленного решением Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных решением Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений (том 1 л.д. 34-35);

- копией предупреждения, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Здвинское» ознакомлен с решением Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом, а также ему могут быть дополнены административные ограничения (том 1 л.д. 36);

- копией решения Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, срок продления исчислен со дня истечения срока административного надзора, установленного решением Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и продленного решением Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных решением Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений (том 1 л.д. 37-38);

- копией предупреждения, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Здвинское» ознакомлен с решением Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом, а также ему могут быть дополнены административные ограничения (том 1 л.д. 39);

- копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОАН ОП «Здвинское» Свидетель №2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 40);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток (том 1 л.д. 41);

- копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОАН ОП «Здвинское» Свидетель №2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 42);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток (том 1 л.д. 43);

- копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОАН ОП «Здвинское» Свидетель №2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 44);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток (том 1 л.д. 45);

- копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОАН ОП «Здвинское» Свидетель №2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 46);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме одна тысяча рублей 00 копеек (том 1 л.д. 47);

- копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОАН ОП «Здвинское» Свидетель №2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 48);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток (том 1 л.д. 49);

- копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОАН ОП «Здвинское» Свидетель №2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 50);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток (том 1 л.д. 51);

- копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУПиПДН ОП «Здвинское» Свидетель №3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 52);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй 2-го судебного участка Доволенского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток (том 1 л.д. 53);

- информацией о том, что постановления по делам об административных правонарушениях №, №, №, №, №, №, №, вынесенные в отношении ФИО1 обжалованы им не были (том 1 л.д. 57);

- копией расписки, в которой указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил копию постановления об административном правонарушении № (том 1 л.д. 64);

- копией расписки, в которой указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил копию постановления об административном правонарушении № (том 1 л.д. 63);

- копией расписки, в которой указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил копию постановления об административном правонарушении № (том 1 л.д. 62);

- копией расписки, в которой указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил копию постановления об административном правонарушении № (том 1 л.д. 58);

- копией расписки, в которой указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил копию постановления об административном правонарушении № (том 1 л.д. 60);

- копией расписки, в которой указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил копию постановления об административном правонарушении № (том 1 л.д. 61);

- копией расписки, в которой указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил копию постановления об административном правонарушении № (том 1 л.д. 59);

- справкой, в которой указано, что ФИО1 содержался в ИВС ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский»: 

- в соответствии с постановлением 5-518/2023-14-2 от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, срок административного ареста составлял 10 суток, с 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

- в соответствии с постановлением 5-517/2023-14-2 от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, срок административного ареста составлял 10 суток, с 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

- в соответствии с постановлением 5-516/2023-14-2 от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, срок административного ареста составлял 10 суток, с 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

- в соответствии с постановлением 5-255/2024-14-2 от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, срок административного ареста составлял 10 суток, с 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

- в соответствии с постановлением 5-256/2024-14-2 от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, срок административного ареста составлял 11 суток, с 11 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

- в соответствии с постановлением 5-257/2024-14-2 от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ, срок административного ареста составлял 12 суток, с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 56)

- рапортом инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП «Здвинское» Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого судом установлен административный надзор, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, а именно около 

<

адрес>. Своими действиями ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное ему судом и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток. За совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, связанного с нарушением административного ограничения, ФИО1 к административной ответственности не привлекался, так как в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (том 1 л.д. 53);

- копией Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в котором указано, что согласно ч.1 ст.4 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том 1 л.д. 66-69). 

По преступлению №:

- карточкой № зарегистрированной в КУСП ОП «Здвинское» № от ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного отделения полиции «Здвинское» ФИО7, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 17 минут отчим Свидетель №1, кидается на её мать ФИО2 (Свидетель №1) Т.В. (том 1 л.д. 72);

- рапортом оперативного дежурного отделения полиции «Здвинское» ФИО8 зарегистрированным в КУСП ОП «Здвинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 21 минуту поступило сообщение от фельдшера скорой помощи, о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой был поставлен диагноз: « ссадины линейной формы 1 см в области боковой поверхности шеи справа, пояснила что её душил муж (том 1 л.д. 74);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении зарегистрированный в КУСП ОП «Здвинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 №1 сообщила следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе семейного конфликта схватил её рукой за шею и при помощи физической силы сдавил горло, от чего она испытывала нехватку кислорода, высказывал угрозы физической расправой. От действий ФИО1 боялась за свою жизнь и его угрозу убийством воспринимала реально. Просит привлечь его к уголовной ответственности (том 1 л.д. 77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра какие либо объекты не изымались (том 1 л.д. 81-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №1 имелись следующие телесные повреждения: царапины передней поверхности шеи (2), которые образовались от двух травматических воздействий твердыми тупыми предметами, в том числе ногтями человека, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Локализация и месторасположение дынных телесных повреждений исключает возможность образования их при падении с высоты собственного роста на твердую поверхность (из вертикального положения или близкого к нему) (том 1 л.д. 100-103).

По преступлению №:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении зарегистрированным в КУСП ОП «Здвинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 №2 сообщила, что в начале мая 2024 года в ночное времясо стола кухонной комнаты её квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, был похищен мобильный телефон марки Readmi 9C NFC стоимостью 8000 рублей. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (том 1 л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены усадьба и жилище ФИО2 №2, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было изъято: чехол мобильного телефона, мобильный телефон марки Readmi 9C NFC, сим-карта мобильной связи ТЕЛЕ-2табонентский № (л.д.123-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены чехол мобильного телефона, мобильный телефон марки Readmi 9C NFC, сим-карта мобильной связи ТЕЛЕ-2табонентский № (том 1 л.д. 167-170);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что чехол мобильного телефона, мобильный телефон марки Readmi 9C NFC, сим-карта мобильной связи ТЕЛЕ-2табонентский №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 171);

- сохранной распиской ФИО2 №2, согласно которой ей выданы чехол мобильного телефона, мобильный телефон марки Readmi 9C NFC, сим-карта мобильной связи ТЕЛЕ-2табонентский № (том 1 л.д. 173);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал детализацию по абонентскому номеру 

<

***> (том 1 л.д. 211-214);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру 

<

***> (том 1 л.д. 215-216);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что детализация по абонентскому номеру 

<

***>, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 217-218).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений №, №, №.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, оглашенные и исследованные в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, в которых он вину в совершении трех преступлений признал в полном объеме, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевших и свидетелей.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре себя подсудимым при даче показаний, судом не установлено.

Суд признает показания потерпевших и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, так как они полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела и полным признанием своей вины подсудимым. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда не имеется.

Судом не установлено объективных оснований, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить подсудимого, их показания последовательны, не имеют между собой существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными судом. Данных о том, что между подсудимым, потерпевшими и свидетелями существуют неприязненные отношения, не имеется, потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В судебном заседании не установлено каких - либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшие и свидетели имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности. 

Исследованные в судебном заседании письменные документы составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. 

Все следственные действия были произведены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было. По результатам проведенных следственных действий надлежащим должностным процессуальным лицом в соответствии с требованиями закона были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом замечаний, заявлений, дополнений по поводу записанного в протоколы и проведенных следственных действий от участвующих лиц не поступило. Каких-либо нарушений со стороны следователя при проведении следственных действий, оказание какого-либо воздействия на участвующих лиц в ходе проведения следственных действий судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и оснований для исключения каких-либо из приведенных выше доказательств, судом не усматривается.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 по преступлениям №, 2, 3 суд приходит к следующим выводам.

По преступлению № суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, согласно которых ФИО1, зная о том, что в отношении него установлен административный надзор с ограничениями и об уголовной ответственности за их несоблюдение, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение ограничений установленных ему судом, вновь нарушил ограничение - не находился дома ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 25 минут, в это время находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

По преступлению № суд исходит из фактических обстоятельств, установленных судом о том, что в процессе нанесения подсудимым ударов потерпевшей, ей была высказана угроза убийством, по мнению суда, данные действия подсудимого давали основания ФИО2 №1 воспринимать эту угрозу как реальную и опасаться за свою жизнь и здоровье.

По преступлению № умысел подсудимого был корыстным, направленным на тайное хищение имущества потерпевшей ФИО2 №2, о чем свидетельствуют сами обстоятельства преступления, согласно которым ФИО1 противоправно и безвозмездно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее потерпевшей ФИО2 №2 имущество - мобильный телефон в комплекте с защитным чехлом и сим картой оператора сотовой связи ООО «Т2 мобайл», распорядившись указанным имуществом по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению № нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, с учетом действующего уголовного законодательства, общего размера ущерба, который составляет более 5 000 рублей и соответствует предусмотренному законом критерию определения значительного ущерба в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей ФИО2 №2 причинен ущерб на сумму 8 000 рублей 00 копеек, а также материального положения потерпевшей ФИО2 №2, её показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании об этом. 

Потерпевшая ФИО2 №2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательно утверждала, что ущерб для неё является значительным, так как его доход составляет около 17 000 рублей в месяц.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не оспаривали в судебном заседании размер причиненного ущерба. 

Преступления №, № и № признаны судом оконченными.

О содержании мотива и умысла подсудимого свидетельствует совокупность всех обстоятельств по делу, способ совершения преступлений, предшествующее преступлениям и последующее поведение подсудимого.

Обстоятельств, свидетельствующих о причастности каких-либо других лиц, кроме подсудимого, к совершению вышеуказанных преступлений, в ходе судебного следствия не установлено.

Таким образом, все признаки состава каждого из трех преступлений, в том числе и квалифицирующие признаки, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, исходя из умысла, действий подсудимого, наступивших последствий.

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлению № – по ч. 2 ст. 314.1 – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественных порядок и общественную безопасность; по преступлению № - по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по преступлению № – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела (много лет страдал эпиприпадками, в связи с чем имеет инвалидность, окончил всего 3 класса по коррекционной программе, склонен к употреблению алкоголя, к агрессивному поведению, совершению повторных правонарушений, с указанным диагнозом находился под наблюдением у психиатра, находился на АПНЛ) и настоящее обследование, выявившее у него формальность контакта, эмоциональную неустойчивость, демонстративность, эмоционально-волевые нарушения со снижением способности к прогнозированию последствий своих поступков, нарушения внимания и мышления по органическому типу и органическую неврологическую микросимптоматику. Однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения у ФИО1 не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения: перед правонарушением употреблял алкоголь, был правильно ориентирован в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психическими расстройствами. Следовательно, в период совершения правонарушения ФИО1 мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (том 1 л.д. 134-136).

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в судебном заседании не установлено.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления, согласно ст.15 УК РФ относятся: к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ), к категории средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учете у врача - нарколога он не состоит. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает по преступлениям №, 2 и 3 - полное признание вины; по преступлению № – раскаяние в содеянном, по преступлению № – явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7), до возбуждения указанного уголовного дела ФИО1 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-115) добровольно и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно указал на совершение им кражи мобильного телефона у ФИО2 №2

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пунктах 29, 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия дал правдивые, полные показания, сообщил о деталях совершенного преступления №, сообщил информацию, о которой не было известно органам следствия.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению №.

Отягчающих обстоятельств по преступлению № судом не установлено.

Отягчающими вину обстоятельствами по преступлениям № и № суд признает рецидив преступлений, который является простым, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По мнению суда, данное состояние опьянения существенным образом оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления №, в частности, при отсутствии какого-либо противоправного или аморального поведения со стороны потерпевшей ФИО2 №1, а также каких-либо действий, угрожающих жизни и здоровью подсудимого, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявил агрессию, нанеся удары потерпевшей, угрожая ей расправой. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления №, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на его поведение, обуславливающее побуждение подсудимого к совершению преступления, снизившее его самоконтроль, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством по преступлению № совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступлений № и № следует из предъявленного ему обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия, если бы он не употребил спиртное, данные преступления он бы не совершил.

Иных отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по преступлениям №, №, № суд не усматривает. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям № и № не имеется, поскольку они относятся к категории преступлений небольшой тяжести. По преступлению №, учитывая способ совершения преступления и другие фактические обстоятельства, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 суд также не усматривает.

Не находит суд и оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также личность подсудимого. 

С учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой (преступления № и №) и средней тяжести (преступление №), личности подсудимого ФИО1, характеризующегося неудовлетворительно, суд считает, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы за каждое преступление.

По преступлению № суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого, его возможность трудиться, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, что в полной мере будет способствовать целям восстановления справедливости.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не установлено.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе судебного следствия защиту подсудимого осуществлял по назначению защитник – адвокат Толмачев Е.В., процессуальные издержки составили 8013 (восемь тысяч тринадцать) рублей 60 копеек.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным, заболеваний, препятствующих труду не имеет, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, в судебном заседании от защитника не отказывался, заявил о готовности нести процессуальные издержки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по преступлению № – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком пять месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по преступлению № - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком восемь месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по преступлению № – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком один год девять месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

До вступления приговора суда в законную силу ФИО1 сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному ФИО1, что по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Осужденному ФИО1 к месту отбытия наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, за счет государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса процессуальные издержки в размере 8013 (восемь тысяч тринадцать) рублей 60 копеек в доход федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: чехол мобильного телефона, мобильный телефон марки Readmi 9C NFC, сим-карту мобильной связи ТЕЛЕ-2, абонентский №, выданные потерпевшей ФИО2 №2 – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 №2. Детализацию по абонентскому номеру 

<

***> хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 219).

Приговор может быть обжалован участниками процесса и на него может быть подано представление прокурора в 

<

адрес> через Доволенский районный суд 

<

адрес> суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Председательствующий: Буянова Н.А.