72RS0№-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО6,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к нотариусу ФИО3, ФИО4, ФИО5 восстановлении срока для принятии наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, определение долей наследников в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию ФИО1, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, определении долей наследников в наследственном имуществе на 

<

адрес> "А" по 

<

адрес> за ФИО2 - 1/2 доли, за ФИО4 - 1/2 доли.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является наследником ФИО1 в виде 

<

адрес> "А" по 

<

адрес> по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенному нотариусом ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После смерти ФИО1 его наследнику ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в наследственном имуществе на 

<

адрес> "А" по 

<

адрес> узнал о смерти наследодателя в сентябре 2018 года, поскольку до этого проживал в Чеченской Республике.

Представитель истца - ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по заявленным основаниям, дополнительно пояснив, что о смерти наследодателя истец узнал ДД.ММ.ГГГГ после получения им свидетельства о смерти.

Законный представитель ответчика ФИО4 - ФИО8, исковые требования не признала, мотивируя тем, что со слов ФИО12, ФИО7 узнала о смерти ФИО1 весной 2015 года.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО9, действующая на основании доверенности (л.д.84), исковые требования не признала, мотивируя возражения тем, что оснований для восстановления срока не имеется.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО10, действующая на основании доверенности (л.д.84), исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Ответчики: нотариус ФИО3 и ФИО5, а также третье лицо ФИО14 на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили. Нотариус ФИО3, ФИО5 по делу представили письменные возражения в которых просили отказать в восстановлении срока (л.д.61-64).

Представитель третьего лица органа опеки, попечительства и охраны прав детства - ФИО11, действующая на основании доверенности (л.д.83), полагала рассмотреть дело на усмотрение суда принимая во внимание, что ответчик ФИО4 является несовершеннолетним и имеет обязательную долю в наследстве.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что сообщила ФИО7 о смерти ФИО1 в августе-сентябре 2014 года.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было удостоверено завещание №, согласно которого ФИО1 завещает ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> "А" 

<

адрес> (л.д.10-11).

Согласно свидетельства о смерти (повторное) II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону № (л.д.16) и ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону № (л.д.17-18).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> "А" 

<

адрес> принадлежит ФИО4 в размере 1/4 и 1/3 доли (л.д.12-13).

На основании ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из дела, о смерти наследодателя истец достоверно узнал ДД.ММ.ГГГГ – дня получения свидетельства о смерти наследодателя, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он обратилась в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку установленный в законе шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства истцом пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется. 

То обстоятельство, что первоначально заявление истца о восстановлении срока для принятия наследства было подано в суд в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74), правового значения для данного спора не имеет, поскольку заявление было оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.75-76).

При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку требования истца о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, определение долей наследников в наследственном имуществе являются производными, в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.1110-1113, 1116, 1153-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании», ст.ст. 12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к нотариусу ФИО3, ФИО4, ФИО5 восстановлении срока для принятии наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, определение долей наследников в наследственном имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.