Дело № 1-42/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 14 апреля 2020 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Карпеевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аргаяшского района Челябинской области Григоренко А.В.,

подсудимого ФИО1, адвоката Фаизова Р.М., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

С.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, находился в 

<

адрес>.

Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без цели его хищения (угон). 

Реализуя задуманное, ФИО1, в то же время, действуя умышлено, прошел в помещение гаража, расположенного во дворе вышеуказанной квартиры, где, воспользовавшись комплектом ключей, которые находились в замке зажигания, не имея на это разрешения З. 

Далее, ФИО1 запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и покинул помещение гаража. Таким образом, ФИО1, действуя вопреки воле владельца автомобиля и в его отсутствии, неправомерно завладел без цели хищения вышеуказанным автомобилем.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший З. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, а также защитник – адвокат Фаизов Р.М. ходатайство потерпевшего поддержали, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеется, что является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевший сообщил, что ущерб фактически возмещен, подсудимый принес свои извинения, которые потерпевший принял. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении в законную силу – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить у последнего, сняв обязанность по хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Карпеева