Дело № 2-104/2024

УИД42RS0020-01-2023-001503-91 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Геберлейн Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 23.01.2024 года гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО6 страховое возмещение в порядке регресса в размере 748 107,16 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 681,07 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортным средств: № г/н № под управлением ФИО8 ФИО2, собственник ФИО2, управлял ФИО2

№, собственник ФИО1, управлял ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение Г1ДД РФ, усматривается нарушение п. «а», «б», «в», ч. 4, ст. 264 УК РФ

Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №

Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего. ФИО4 скончался в ,,,,,,,,,,,,,,,

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО2) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 93992 рубля 56 копеек.

В связи с наступлением страхового случая, Выгодоприобретатель погибшего ФИО4 (ФИО5 - мать) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 500 000 рублей 00 копеек.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО3) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 154 114 рублей 60 копеек.

Тем самым общая выплата страхового возмещения составила 93 992,56 рублей +500 000,00 рублей + 154 114,60 рублей = 748 107 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО10

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО10 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным федеральным законом.

В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного, в том числе, их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.6,7 ст.12 Закона об ОСАГО В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п.5 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования. Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона. Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, в связи с тем, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем 

<

адрес> 2010 года выпуска государственный регистрационный номер №, двигался от 

<

адрес> по направлению к кольцевому движению к выезду из 

<

адрес> и не доезжая кольцевого движения не справился с управлением выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся ему во встречном направлении грузовым фургоном № под управлением ФИО8 После чего ФИО1 с места ДТП скрылся. Пассажиры автомобиля № - ФИО2 и ФИО3 получили травмы различной степени тяжести, ФИО4, от полученных в результате ДТП травм скончался в карете скорой помощи (л.д.9).

Из представленного в материалы дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГБУЗ КО ОТ НКБСМЭ на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт пришел к выводу, что ФИО2 были причинены: ,,,,,,,,,,,,, которые образовались от ударных воздействий выступающих частей салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью квалифицируется как Средний, по признаку длительного его расстройства, сроком более 21-го дня (л.д.14-15).

Лечение ФИО2 в ГАУЗ НГКБ № в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается электронным листком нетрудоспособности (л.д.29-30), выписным эпикризом (л.д.13).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 общая сумма дохода ФИО2 составила 485 996,81 рублей (л.д.31-31 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения (л.д.20-21).

Данный случай САО «ВСК» был признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Согласно расчету сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью в соответствии с нормативами по Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №) составила 93 992,56 рублей (л.д.45).

ФИО2 выплачено страховое возмещение (величина утраченного заработка) в размере 93 992,56 рублей в связи с причинением вреда жизни, здоровью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судмедэкспертизы» смерть ФИО4, № года рождения наступила ,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, в связи со смерть сына ФИО4 (л.д.22-23,26,27).

ФИО5 дополнительно обратилась с заявлением в САО «ВСК» о возмещении расходов за ритуальные услуги в размере 59 500 рублей (л.д.28).

Данный случай САО «ВСК» был признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

ФИО5 выплачено страховое возмещение в сумме 500 000 рублей, которая состоит из: 475 000 рублей возмещение вреда в связи со смертью кормильца, 25 000 рублей возмещение расходов на погребение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 общая сумма дохода ФИО3 составила 407 687,89 рублей (л.д.33), за 2022 составила 349 591,57 рублей, за 2023 составила 25 180,67 рублей (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения (л.д.24-25).

Лечение ФИО3 в ГБУЗ «ОГБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается электронным листком нетрудоспособности (л.д.37-44), выписным эпикризом (л.д.31).

Данный случай САО «ВСК» был признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Согласно расчету сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью в соответствии с нормативами по Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №) составила 154 114,60 рублей (л.д.46).

ФИО3 выплачено страховое возмещение в сумме 154 114,60 рублей в связи с причинением вреда жизни, здоровью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Общая выплата САО «ВСК» страхового возмещения составила 748 107,16 рублей (93 992,56 рублей + 500 000 рублей + 154114,60 рублей)

Транспортное средство марки 

<

адрес> года выпуска государственный регистрационный номер 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО10, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.87).

Гражданская ответственность собственника автомобиля № года выпуска государственный регистрационный номер № ФИО10 застрахована в САО «ВСК», страховой полис № № (л.д.19).

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем № года выпуска государственный регистрационный номер № не был включен в полис обязательного страхования автогражданской ответственности и не являлся лицом, допущенным до управления транспортным средством, а кроме того не имел права управления транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4, и причинение вреда здоровью ФИО2, ФИО3, что признано страховой компанией страховым случаем и явилось основанием для выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью. 

При этом у истца, как страховой компании, выплатившей страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в сумме 748 107,16 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 10 681,07 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8), исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в порядке регресса в размере 748 107,16 рублей, судебные расходы в размере 10 681,07 рублей, а всего 758 788 (семьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 30.01.2024 года.

Судья К.Е. Раймер-Шмидт