ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2017 года 

<

адрес>

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Попрядухин И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Копаневка, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут сотрудниками полиции – старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России Фатежский» ФИО6 и полицейским водителем МО МВД России «Фатежский» ФИО5, находившимися в форменной одежде, при выезде в составе группы немедленного реагирования по поступившему телефонному сообщению о лежащем на улице мужчине с признаками алкогольного опьянения был выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте – возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения (имел внешние признаки алкогольного опьянения - неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, неспособность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с наличием оснований для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), указанные сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего доставили его в здание МО МВД России «Фатежский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут старшим УУП МО МВД России «Фатежский» ФИО6 в целях выяснения обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем им составлен соответствующий протокол.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании ОБУЗ «Фатежская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование указанного выше сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего он был доставлен в здание МО МВД России «Фатежский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут подвергнут административному задержанию.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах. В связи с тем, что он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сотрудники полиции не стали составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 коАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>9/1587, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями свидетелей - ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также подписью самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию;

- признательными письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными его объяснениям в судебном заседании;

- двумя рапортами сотрудников полиции – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО6 и полицейского-водителя МО МВД России «Фатежский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых также содержаться сведения об установленных судьей обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения;

- письменными объяснениями свидетелей – сотрудников ОБУЗ «Фатежская ЦРБ» ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании ОБУЗ «Фатежская ЦРБ», куда он был доставлен сотрудниками МО МВД России «Фатежский» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался выполнить требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения старшим УУП МО МВД России «Фатежский» ФИО6., но от прохождения освидетельствования отказался, сделав об этом собственноручную запись в указанном протоколе.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, суд приходит к выводу о доказанности его вины. Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются рапортами сотрудников полиции, а также объяснениями самого ФИО1 в настоящем судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции судом не установлено, в связи с чем судья признает представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ сотрудники полиции имеют право при производстве по делам об административных правонарушениях осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, а также осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, необходимое для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 39 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, участковый уполномоченный полиции для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными пунктами 1 - 5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил неповиновение законным требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавших в рамках предоставленных полномочий в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и главой 27 КоАП РФ, а именно при его доставлении в ОБУЗ «Фатежская ЦРБ» отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п.п. 6 и 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в течение года до момента совершения настоящего правонарушения он подвергался административному наказанию за однородное административное правонарушение (то есть имеющее единый родовой объект посягательства): по ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ и по с. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ. 

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Срок административного ареста в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ и п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует исчислять с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 07 (семь) суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом внутренних дел, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна: 

Судья И.А. Попрядухин

ФИО7 ФИО2