№ 1-370/2024 

№ 12401040034000165

(24RS0017-01-2024-005165-12)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.,

при секретаре Барамзиной А.С., 

с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В., 

защитника – адвоката Коновой М.С.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений у ИП ФИО2 мастером по изготовлению ключей и ремонту обуви, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Так, в феврале 2024 года, точное время дознанием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, с помощью сети-интернет в приложении «Вотсап» на неустановленном дознанием сайте, установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне, связался с неустановленным в ходе дознания лицом, и, в целях осуществления своих преступных намерений, путем отправления последнему смс-сообщения, заказал наркотическое средство на 2000 рублей. 

Получив подтверждение, в виде смс-сообщения от неустановленного лица на приобретение наркотического средства, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, перечислил денежные средства в размере 2000 рублей неустановленному лицу на неустановленный в ходе дознания номер банковской карты, указанной в смс-сообщении. 

Далее, незаконно приобретенное впоследствии средство, по указанию неустановленного лица, совершившего сбыт наркотического средства, ФИО1 04 февраля 2024 года, забрал в гаражном массиве в районе 

<

адрес>, и присвоил себе для личного употребления, не имея цели сбыта. Часть вещества ФИО1 05.02.2024 года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употребил через дыхательные пути. 

После чего, в продолжение осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, оставшуюся часть вещества продолжил незаконно хранить для дальнейшего употребления, без цели сбыта в своей квартире, до 11 часов 54 минут 05.02.2024 года, когда в 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан инспектором ОР ППСП отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское». 

При осмотре места происшествия, произведенного 05 февраля 2024 года в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 45 минут в 

<

адрес> сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий №11/210 от 20.02.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федераций от 30.06.1998 г № 681, массой 0,399 грамма. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 0,399 грамма, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он)являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесена к значительному размеру. 

Кроме того, 20.09.2022 года, ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 26.10.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО1 до настоящего времени не оплатил. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 15.02.2024 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 15.02.2024 года, примерно в 13 часов 54 минуты, находился в универсаме «Командор» ООО «ТС Командор», расположенном по 

<

адрес>, где прошел к стеллажам, расположенным в торговом зале данного универсама, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор».

Осуществляя свои преступные намерения, 15.02.2024 года, в 13 часов 54 минуты, ФИО1, продолжая находиться в универсаме «Командор» ООО «ТС Командор», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа похитил со стеллажей, установленных в торговом зале данного магазина, принадлежащий ООО «ТС Командор» товар, а именно: плитку шоколада «ФИО12 Вдохновение, весом 100 грамм, стоимостью 88 рублей 79 копеек, батончик «Сникерс» Супер весом 80 грамм, стоимостью 47 рублей 03 копейки, 2 штуки карамели «Чупа Чупс» Фрут-телла с жевательной конфетой Ассорти вкусов, весом 17 грамм каждый, стоимостью за одну штуку 11 рублей 50 копеек, общей стоимостью за две штуки 23 рубля 00 копеек, батончик «Баунти» Трио весом 82,5 грамма, стоимостью 47 рублей 03 копейки, 5 железных банок «Сельдь Доброфлот тихоокеанская натуральная» весом 245 грамм каждая, стоимостью за одну банку 61 рубль 36 копеек, всего за 5 банок 306 рублей 80 копеек, 2 железных банки «Сардина (иваси) Доброфлот тихоокеанская натуральная» весом 245 грамм каждая, стоимостью за одну банку 63 рубля 18 копеек, всего за 2 банки 126 рублей 36 копеек, 3 железных банки «Сайра натуральная с д/м Примрыбснаб весом 245 грамм каждая, стоимостью за одну банку 126 рублей 73 копейки, всего за 3 банки 380 рублей 19 копеек, 2 железных банки «Скумбрия» Ультрамарин атлантическая в т/с весом 240 грамм каждая, стоимостью за одну банку 75 рублей 77 копеек, всего за 2 банки 151 рубль 54 копейки, 2 железных банки «Молоко сгущенное с сахаром Глубокое» ГОСТ жирностью 8,5% весом 380 грамм каждая, стоимостью за одну банку 79 рублей 94 копейки, всего за 2 банки 159 рублей 88 копеек, 2 железных банки «Молоко сгущенное с сахаром вареное Назаровский МКК ФИО13» ГОСТ жирностью 8,5% весом 370 грамм каждая, стоимостью за одну банку 66 рублей 77 копеек, всего за 2 банки 133 рубля 54 копейки, 2 железных банки «Молоко сгущенное с сахаром ЛюбиМо Сгустена» ГОСТ жирностью 8,5% весом 380 грамм каждая, стоимостью за одну банку 54 рубля 55 копеек, всего за 2 банки 109 рублей 10 копеек, одну железную банку «Молоко сгущенное с сахаром Простоквашино» жирностью 8,5% весом 400 грамм, стоимостью 111 рублей 46 копеек, то есть всего на общую сумму 1684 рубля 72 копейки.

После чего, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса похищенного товара из помещения магазина, ФИО1 поместил вышеуказанный товар в находящуюся при нем продуктовую корзину и, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за указанный товар. Однако, ФИО1, свои преступные действия довести до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог, так как был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «ТС Командор» в лице представителя Потерпевшая 1 материальный ущерб на сумму 1684 рубля 72 копеек.

Кроме того, 21.02.2024 года, в 18 часов 26 минут, ФИО1 находился в дискаунтере «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенном по 

<

адрес>, где прошел в торговый зал данного дискаунтера, и, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор». 

Осуществляя свои преступные намерения, 21.02.2024 года в 18 часов 26 минут. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа похитил с витрин, установленных в торговом зале данного дискаунтера, принадлежащий ООО «ТС Командор» товар, а именно: две банки паштета «Возьму!» печеночный с зеленью укропа, весом 100 грамм каждая, стоимостью за одну банку 19 рублей 77 копеек, всего за две банки 39 рублей 54 копейки, 4 плитки шоколада «Мерси» молочный весом 100 грамм каждая, стоимостью за одну плитку 96 рублей 83 копейки, всего за 4 плитки 387 рублей 32 копейки, 5 плиток шоколада «Мерси» молочный Лесной орех и миндаль, весом 100 грамм каждая, стоимостью 96 рублей 83 копейки, всего за 5 плиток шоколада 484 рубля 15 копеек, банку «Сардина (Иваси) Доброфлот Тихоокеанская с/п ж/б ключ весом 580 грамм, стоимостью 159 рублей 09 копеек, 4 банки ФИО14 тушеная» Мавр ГОСТ в/с ж/б Литография, весом 338 грамм каждая, стоимостью за одну банку 122 рубля 97 копеек без, всего за 4 банки 491 рубль 88 копеек, упаковку Горбуши филе х/к, весом 0,6 кг. стоимостью за один килограмм 663 рубля 64 копейки, за 600 грамм стоимостью 398 рублей 18 копеек,, 2 батона колбасы «Венская№ в/к в/у вкус, весом 450 грамм каждый, стоимостью за один батон 241 рубль 39 копеек, всего за 2 батона 482 рубля 78 копеек, бутылку водки «Солодовая ярмарка с настоем ржаного солода 40 %, объемом 0,5 л., стоимостью 234 рубля 77 копеек, батон колбасы «Праздничная трапеза» с/к полусухая весом 230 грамм, стоимостью 197 рублей 00 копеек, бутылку пива «Стелла Артуа» светлое ст/б 5%, объемом 0,44 л, стоимостью 50 рублей 26 копеек, всего товаров на общую сумму 2924 рубля 97 копеек. 

Вышеуказанный товар ФИО1 поместил в находящуюся при нем продуктовую корзину, после чего, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса похищенного товара из помещения магазина, 21.02.2024 года, в указанное время, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, и, не рассчитываясь, перед выходом из магазина, переложил вышеуказанный похищенный товар в находящийся при нем рюкзак, однако, свои преступные действия довести до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «ТС Командор» в лице представителя по доверенности Храйбет С.А.Х., материальный ущерб на общую сумму 2924 рубля 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью и подтвердил обстоятельства их совершения, изложенные в описательной части приговора.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью следующих доказательств.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта 

наркотических средств в значительном размере

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности полицейского-водителя ОР ППСП ОП №7 МУ МВД России «Красноярское». 05.02.2024 года, около 09 часов 16 минут от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 7 поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> «Кто-то стоит за шторкой, дыра в стене, проникновение в квартиру». Прибыв по вышеуказанному адресу в 09 часов 25 минут, дверь квартиры № 5 никто не открыл. Дежурная часть отдела полиции № 7 пытались связаться с заявителем по сотовому телефону, однако на звонки никто не отвечал. В 09 часов 40 минут дверь открыл ФИО4 и пояснил, что данная квартира секционного типа, где находятся 4 комнаты, в одной из комнат проживает ФИО1, который со слов ФИО4 находился в неадекватном состоянии, возможно, употребляет наркотики и для чего ФИО1 вызывал сотрудников полиции, ничего пояснить не смог. Дверь входную в комнату ФИО1 не открывал, через дверь кричал, просил о помощи, просил вскрыть дверь, пояснил, что дверь открыть не может, так как в квартире неизвестные ползают по полу и не дают ему сойти с дивана. В 10 часов 08 минут ФИО1 открыл двери комнаты и пригласил пройти внутрь, а сам вышел в коридор и сказал, что в квартиру не вернется. В комнате ФИО1 на столе были обнаружены два полимерных пакета с неизвестным веществом внутри. Предположив, что в данных свертках может находиться наркотическое вещество, на место была вызвана следственно-оперативная группа в 10 часов 12 минут. Примерно в 11 часов 02 минуты ФИО1, находясь в коридоре комнаты № 5. без объяснения причин попытался скрыться, выбежал в подъезд и ушел на улицу. В 11 часов 04 минуты ФИО1 был задержан. Примерно в 11 часов 50 минут на место прибыла следственно-оперативная группа, после чего ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер по 

<

адрес> в 12 часов 10 минут для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как имелись основания полагать, что ФИО1 употребил наркотические вещества. В КНД в отношении ФИО1 был составлен акт медицинского освидетельствования №, принято решение о госпитализации ФИО1 Позднее он узнал, что в отношении ФИО1 возбудили уголовное дело по ст. 228 ч. 1 УК РФ. (т.1. л.д.100-101.)

Показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает с бабушкой. Их 

<

адрес> расположена на первом этаже в 

<

адрес>, в их квартире две комнаты и кухня, бабушка ее является собственником данной квартиры. В квартире № 5 в одной из комнат на втором этаже ранее проживал мужчина ФИО1, который вел аморальный образ жизни, к нему приходили посторонние люди, он употреблял наркотики, слушал громко музыку, часто были громкие звуки, шум, играла музыка, однако комната № 5 в марте 2024 года выгорела, так как были проблемы с проводкой, а в комнате находился ФИО1, который сильно обгорел и его доставили на карете скорой помощи в больницу и с того времени она ФИО1 не видела. 5 февраля 2024 года она находилась дома, когда услышала крики в подъезде, а когда посмотрела в глазок, то увидела ФИО1, который бегал по подъезду и что-то кричал, в подъезд она не выходила и что именно случилось, ей не известно. Примерно в 11 часов того же дня она и еще один сосед по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре комнаты № по 

<

адрес>, в ходе которого сотрудник полиции на столе обнаружила два сотовых телефона марки «Самсунг» и «Дигма», 2 ежедневника, на журнальном столике обнаружили керамическую вазочку белого цвета, внутри которой находились два полимерных пакетика «зип-лок», в одном из пакетиков находилось вещество зеленого цвета, а в другом пакетике вещество порошкообразное розового цвета. Кроме того, сотрудник полиции, на поверхности журнального столика обнаружила металлический отрезок, согнутый напополам с остатками вещества темного цвета. Все обнаруженное, было изъято, упаковано, скреплено сопроводительными надписями, печатями, подписями участвующих лиц. При проведении осмотра места происшествия, участвовал кинолог с собакой. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она, второй понятой, а также сотрудник полиции, проводивший осмотр, поставили свои личные подписи в соответствующих графах. В ходе проведения осмотра места происшествия и после его окончания, ни у нее, ни у второго понятого замечаний не возникло.(т.1 л.д. 102-103).

Оценив показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия: 

<

адрес>, в ходе которого в указанной квартире было обнаружено и изъято: полимерный прозрачный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, а также изъят отрезок металла серебристого цвета со следами вещества желтого цвета. (т.1 л.д. 38-41,42-47 );

-протоколом осмотра предметов: бумажного конверта, в котором находится металлический отрезок с остатками вещества темного цвета; бумажного конверта, в котором находится наркотическое вещество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона,, изъятое в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> полимерного прозрачного пакета, в котором находилось наркотическое вещество; полимерного прозрачного пакета, в котором находился металлический отрезок со следами вещества. Указанные пакеты признан вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 55-57, 58-61, 64-65 );

-справкой об исследовании № 278 от 05.02.2024 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,399 г., содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма вещества. ( т.1 л.д. 50 );

-справкой об исследовании № 280 от 05.02.2024 года, согласно которой, на поверхности металлического отрезка обнаружено следовое количество PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г№ 681. (т.1 л.д. 54 );

-заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/210 от 20.02.2024 года, согласно которому, вещество, массой 0,389 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2 - (пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамм вещества. На поверхности фрагмента металла из пакета № 3 обнаружены следовые количества PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г№ 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду присутствия его на объекте носителе в следовом количестве. (т.1 л.д. 75-77 );

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 показал участок местности, расположенный в гаражном массиве около 

<

адрес> 

<

адрес>, где на одном из гаражей он 02.02.2024 г. обнаружил сверток с находящимся в нем наркотическим веществом, тем самым подтвердил данные им ранее показания. ( т.2 л.д. 31-33,34).

По факту покушения на мелкое хищение чужого имущества 15.02.2024 г. в универсаме «Командор»

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевшая 1 в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности начальника службы контроля универсама «Командор», расположенного по 

<

адрес>. На основании доверенности № 698/23 от 18.07.2023 года она представляет интересы ООО ТС «Командор».. 15.02.2024 года в дневное время, она находилась на своем рабочем месте и просматривала видеозаписи с камер, установленных в их магазине, в режиме онлайн, и увидела, что в их магазин зашел ранее ей незнакомый мужчина, которой стал брать с полок различные продукты и складывал к себе в корзину, после этого мужчина направился на выход из помещения магазина с корзиной в руках. В связи с чем, с целью предотвращения хищения, она вышла из своего служебного помещения и направилась вслед за мужчиной, который уже прошел через кассовую зону и направился на выход из магазина на улицу. Подойдя к мужчине, она попросила его остановиться и пройти вместе с ней в служебный кабинет. Выходя из кабинета, она нажала на «тревожную кнопку». По приезду сотрудников Росгвардии, задержанный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом пояснил, что хотел совершить хищение продуктов питания, так как испытывал материальные трудности. После чего ФИО1, находясь в служебном помещении, добровольно выложил на стол находящиеся при нем продукты питания. После чего, она подготовила необходимые документы и передала их сотрудникам Росгвардии. Таким образом. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты, находясь в магазине «Командор» по 

<

адрес>, пытался похитить следующий товар: шоколад «ФИО12 Вдохновение» весом 100 грамм, стоимостью 88 рублей 79 копеек, батончик «Сникерс Супер» весом 80 грамм, стоимостью 47 рублей 03 копейки, карамель «Чупа Чупс» Фруттелла с жевательной конфетой Ассорти вкусов в количестве 2-х штук, стоимостью за одну штуку 11 рублей 50 копеек, а всего за две штуки 23 рубля 00 копеек; батончик «Баунти Трио» весом 82,5 грамма, стоимостью 47 рублей 03 копейки; сельдь «Доброфлот тихоокеанская натуральная с д/м весом 245 грамм в железной банке с ключом в количестве 5 банок, стоимостью за одну банку 61 рубль 36 копеек, а всего за 5 банок 306 рублей 80 копеек; сардины (Иваси) Доброфлот тихоокеанская натуральная весом 245 грамм в железной банке с ключом в количестве 2-х банок, стоимостью за одну банку 63 рубля 18 копеек, а всего за 2 банки 126 рублей 36 копеек; сайру натуральную с д/м весом 250 грамм в железной банке Примрыбснаб в количестве 3-х штук, стоимостью 126 рублей 73 копейки за одну банку, всего за 3 банки 380 рублей 19 копеек; скумбрию «Ультрамарин атлантическая» в т/с весом 240 грамм в железной банке с ключом в количестве 2 штук, стоимостью за одну банку 75 рублей 77 копеек, а всего за 2 банки 151 рубль 54 копейки; молоко сгущенное с сахаром «Глубокое» ГОСТ 8,5% жирностью весом 380 грамм в железной банке в количестве 2-х штук, стоимостью за одну банку 79 рублей 94 копейки, а всего за 2 банки 159 рублей 88 копеек; молоко сгущенное с сахаром вареное Назаровский МКК «ФИО13» ГОСТ 8,5 % жирностью весом 370 грамм в железной банке, в количестве 2-х штук, стоимостью за одну банку 66 рублей 77 копеек, всего за 2 банки 133 рубля 54 копейки; молоко сгущенное с сахаром «ЛюбиМо Сгустена ГОСТ 8,5% жирностью 380 грамм в железной банке в количестве 2 штук, стоимостью за одну банку 54 рублей 55 копеек, всего за 2 банки 109 рублей 10 копеек; банку молока сгущенное с сахаром «Простоквашино» 8,5 % жирностью весом 400 гр. в железной банке, стоимостью 111 рублей 46 копеек, всего на сумму 1684 рублей 72 копейки, тем самым, мог причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на указанную сумму. Товар, который пытался похитить ФИО1 ей был возвращен, о чем она написала расписку. (т.2 л.д. 10-12).

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности старшего полицейского 1 роты 1 БП УВО по г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут из ПЦО № поступило сообщение о том, что в универсаме «Командор», расположенном по 

<

адрес> сработала тревожная кнопка охраняемого объекта. Прибыв по указанному адресу, в универсаме их встретила начальник службы контроля - Потерпевшая 1, которая проводила их в комнату охраны, где уже находился ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему мужчина, который пытался похитить товар из магазина. Потерпевшая 1 передала им с ФИО8, документы, составленные ею в отношении задержанного мужчины о привлечении его к установленной законом ответственности, после чего они доставили ФИО1 в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поэтому в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. Впоследствии он узнал, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. (т.2 л.д. 13-14).

Оценив показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а именно:

-заявлением представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» Потерпевшая 1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ пытался совершить мелкое хищение товара в универсама «Командор, расположенном по 

<

адрес>.( т.1 л.д. 209);

-актом добровольной выдачи от 15.02.2024 года, согласно которому, ФИО1 добровольно выдал шоколад «ФИО12 Вдохновение» весом 100 грамм, стоимостью 88 рублей 79 копеек, батончик «Сникерс Супер» весом 80 грамм, стоимостью 47 рублей 03 копейки, карамель «Чупа Чупс» Фруттелла с жевательной конфетой Ассорти вкусов в количестве 2-х штук, стоимостью за одну штуку 11 рублей 50 копеек, а всего за две штуки 23 рубля 00 копеек; батончик «Баунти Трио» весом 82,5 грамма, стоимостью 47 рублей 03 копейки; сельдь «Доброфлот тихоокеанская натуральная с д/м весом 245 грамм в железной банке с ключом в количестве 5 банок, стоимостью за одну банку 61 рубль 36 копеек, а всего за 5 банок 306 рублей 80 копеек; сардины (Иваси) Доброфлот тихоокеанская натуральная весом 245 грамм в железной банке с ключом в количестве 2-х банок, стоимостью за одну банку 63 рубля 18 копеек, а всего за 2 банки 126 рублей 36 копеек; сайру натуральную с д/м весом 250 грамм в железной банке Примрыбснаб в количестве 3-х штук, стоимостью 126 рублей 73 копейки за одну банку, всего за 3 банки 380 рублей 19 копеек; скумбрию «Ультрамарин атлантическая» в т/с весом 240 грамм в железной банке с ключом в количестве 2 штук, стоимостью за одну банку 75 рублей 77 копеек, а всего за 2 банки 151 рубль 54 копейки; молоко сгущенное с сахаром «Глубокое» ГОСТ 8,5% жирностью весом 380 грамм в железной банке в количестве 2-х штук, стоимостью за одну банку 79 рублей 94 копейки, а всего за 2 банки 159 рублей 88 копеек; молоко сгущенное с сахаром вареное Назаровский МКК «ФИО13» ГОСТ 8,5 % жирностью весом 370 грамм в железной банке, в количестве 2-х штук, стоимостью за одну банку 66 рублей 77 копеек, всего за 2 банки 133 рубля 54 копейки; молоко сгущенное с сахаром «ЛюбиМо Сгустена ГОСТ 8,5% жирностью 380 грамм в железной банке в количестве 2 штук, стоимостью за одну банку 54 рублей 55 копеек, всего за 2 банки 109 рублей 10 копеек; банку молока сгущенное с сахаром «Простоквашино» 8,5 % жирностью весом 400 гр. в железной банке, стоимостью 111 рублей 46 копеек. Данный документ признан и приобщен в качестве иных доказательств. (т.1 л.д. 224);

-протоколом осмотра места происшествия, а именно: помещения универсама «Командор, расположенном по 

<

адрес>, из которого ФИО1 пытался совершить мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «ТС Командор»; в ходе которого изъяты шоколад «ФИО12 Вдохновение», батончик «Сникерс Супер», карамель «Чупа Чупс» Фруттелла с жевательной конфетой Ассорти вкусов в количестве 2-х штук, батончик «Баунти Трио», 5 банок сельди «Доброфлот тихоокеанская натуральная с д/м, 2 банки сардины (Иваси) Доброфлот тихоокеанская натуральная; 3 банки сайры натуральной с д/м; 2 банки скумбрии «Ультрамарин атлантическая» в т/с; 2 банки молока сгущенного с сахаром «Глубокое» ГОСТ 8,5% жирностью; 2 банки молоко сгущенное с сахаром вареное Назаровский МКК «ФИО13» ГОСТ 8,5 % жирностью; 2 банки молоко сгущенное с сахаром «ЛюбиМо Сгустена ГОСТ 8,5% жирностью; банку молока сгущенное с сахаром «Простоквашино» 8,5 % жирностью весом 400 гр. в железной банке. (т.1 л.д. 245-247, 248-257);

-протоколом осмотра предметов: шоколада «ФИО12 Вдохновение», батончика «Сникерс Супер», карамель «Чупа Чупс» Фруттелла с жевательной конфетой Ассорти вкусов в количестве 2-х штук, батончика «Баунти Трио», 5 банок сельди «Доброфлот тихоокеанская натуральная с д/м, 2 банок сардины (Иваси) Доброфлот тихоокеанская натуральная; 3 банок сайры натуральной с д/м; 2 банки скумбрии «Ультрамарин атлантическая» в т/с; 2 банок молока сгущенного с сахаром «Глубокое» ГОСТ 8,5% жирностью; 2 банок молоко сгущенное с сахаром вареное Назаровский МКК «ФИО13» ГОСТ 8,5 % жирностью; 2 банок молоко сгущенное с сахаром «ЛюбиМо Сгустена ГОСТ 8,5% жирностью: банки молока сгущенное с сахаром «Простоквашино» 8.5 % жирностью весом 400 гр. в железной банке, которые являются предметами преступного посягательства ФИО1 Данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 1,2,3);

-актом № 61-0015795 от 01.11.2023 г., актом № 61-0020141 от 02.02.2024 г., актом № 61-0019756 от 26.01.2024 г., актом № 61-0009783 от 12.07.2023 г., актом № 61-0020142 от 02.02.2024 г., актом № 61-0017749 от 09.12.2023 г., актом № 61-0015864 от 02.11.2023 г., актом № 61-0019760 от 26.01.2024 г., актом № 61-0020065 от 01.02.2024 г., актом № 61-0020534 от 10.02.2024 г., актом 61-0019014 от 12.01.2024 г., актом № 61-0018510 от 22.12.2016 г., справка об ущербе, подтверждающие наличие и стоимость товара ООО «ТС Командор». Данные документы признаны и приобщены в качестве иных доказательств.( т.1 л.д. 212-223,211 );

-копией Устава ООО «ТС Командор», уведомлением о постановке на учет, копией договора аренды, актом добровольной выдачи. Данные документы признаны и приобщены в качестве иных доказательств. (т.1 л.д. 126-143, 225-235);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, которое вступило в законную силу 26.10.2022 года, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также справка от судебных приставов- данные документы признаны и приобщены в качестве иных доказательств ( т.1 л.д. 239-240, 242, 243-244);

По факту покушения на хищение чужого имущества 21.02.2024 г. в дискаунтере «Хороший»

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности специалиста по оперативной работе службы контроля в гастрономе «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенном в 

<

адрес>: 

<

адрес> В его обязанности входит представление интересов ООО «ТС Командор» в органах следствия, дознания и в судебных органах на основании выданной ему доверенности от 13.10.2023. 21.02.2024 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Хороший» по 

<

адрес> в служебном кабинете просматривал запись с камер видеонаблюдения онлайн, когда увидел, что в 18 часов 19 минут в дискаунтер зашел неизвестный мужчина, который на входе взял продуктовую корзину, он ходил по торговому залу и осматривал товар. Затем мужчина проследовал в торговый зал, где брал различный товар со стеллажей и убирал к себе в корзину для продуктов. Далее он проследовал к выходу из дискаунтера, не подходя к кассовой зоне. Тогда ему стало очевидно, что данный мужчина намеревается совершить хищение, в связи с чем, он с целью предотвращения хищения проследовал за мужчиной после выхода его из закассовой зоны и попросил вернуть товар, после чего, сразу нажал на «тревожную кнопку» для вызова сотрудников Росгвардии. Далее они проследовали в складское помещение, где мужчина добровольно выдал похищенный им товар, о чем был составлен акт добровольной выдачи. По приезде сотрудников Росгвардии, была установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, он подготовил необходимые документы и передал их Росгвардиива. Таким образом, ФИО1 21.12.2024 года в период с 18 часов 19 минут по 18 часов 26 минут пытался совершить хищение следующего товара: 2 упаковок «Паштет Возьму! Печеночный с зеленью Укропа» массой 100 грамм ал/б стоимостью 19 рублей 77 копеек «без учета НДС», общей стоимостью 39 рублей 54 копейки; 4 упаковки «Шоколад Мерси молочный» массой 100 грамм стоимостью 96 рублей 83 копейки «без учета НДС», общей стоимостью 387 рублей 321 копейки «без учета НДС»; 5 упаковок «Шоколад Мерси молочный Лесной орех и миндаль» массой 100 грамм стоимостью 96 рублей 83 копейки «без учета НДС», общей стоимостью 484 рубля 15 копеек "без учета НДС упаковку. «Сардина (иваси) Доброфлот тихоокеанский с/п» массой 580 грамм ж б ключ, стоимостью 159 рублей 09 копеек «без учета НДС», 4 упаковки " ФИО14 тушенная Мавр ГОСТ в/с» массой 338 грамм жб литография стоимостью 122 рубля 97 копеек без учета НДС», общей стоимостью 491 рубль 88 копеек «без учета НДС»; 0.6 кг «Горбуша х/к филе 1 кг Золотая рыбка» стоимостью 663 рубля 64 копеек «без учета НДС», общей стоимостью 398 рублей 18 копеек «без учета НДС»; 2 упаковки «Колбаса Венская в/к» 450 грамм стоимостью 241 рубль 39 копеек «без учета НДС», стоимостью 482 рубля 78 копеек «без учета НДС», 1 бутылку «Водки Солодовая с настоем ржаного солода» 40%, объемом 0,5 стоимостью 234 рубля 77 копеек «без учета НДС»; 1 упаковку «Колбаса Праздничная Трапеза с/к полусухая» массой 230 грамм стоимостью 197 рублей 00 копеек «без учета НДС»; 1 бутылку «ФИО15 светлое 55» объемом 0,44 стоимостью 50 рублей 26 копеек «без учета НДС», а всего на общую сумму 2924 рубля 97 копеек, принадлежащих ООО «ТС Командор». Данный товар, который ФИО1 добровольно выдал ему, он сохранил и товар находится в его служебном кабинете. Кроме того, видеозапись, на которой видно, что ФИО1 покушался на вышеуказанный товар, он сохранил и записал на диск.( т.1 л.д.165-167).

Показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности полицейского-водителя 1 роты 1 БП УВО по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут с ПЦО № поступил сигнал «Тревога» на адрес 

<

адрес>, где расположен дискаунтер «Хороший». По прибытии в 18 часов 30 минут он совместно с ФИО10 проследовал в помещение торгового зала дискаунтера «Хороший» ООО «ТС Командор», где их встретил сотрудник дискаунтера и пояснил, что им был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который намеревался совершить хищение товара, принадлежащего дискаунтеру на общую сумму 2924 рубля 97 копеек. После чего, сотрудником дискаунтера были подготовлены и переданы им необходимые документы, а именно: доверенность на представление интересов, заявление по факту хищения, объяснения, справки о стоимости ущерба, копии правоустанавливающих документов на магазин, а также товарные накладные на товар, который ФИО1 пытался похитить, которые были переданы в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» и производства дальнейшего разбирательства.( т.1 л.д. 193-195).

Показания свидетеля ФИО10, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО9.( т.1 л.д. 189-191).

Оценив показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а именно:

-заявлением представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» 

<

адрес> о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ пытался совершить тайное хищение товара в дискаунтере «Хороший», расположенном по 

<

адрес>.( т.1 л.д. 112);

-актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 добровольно выдал 2 упаковки «Паштет Возьму! Печеночный с зеленью укропа» массой 100 г. ал/б, 4 упаковки «Шоколад Мерси молочный» массой 100 г., 5 упаковок «Шоколад Мерси молочный Лесной орех и миндаль», 1 упаковку «Сардина (иваси) Доброфлот тихоокеанский с/п» массой 580 г. ж/б ключ, 4 упаковки «ФИО14 тушеная Мавр ГОСТ в/с» 0,6 кг «Горбуша ж/к филе1 кг Золотая рыбка», упаковку «Колбаса Венская в/к», 1 упаковку «Колбаса Праздничная Трапеза с/к полусухая», 1 бутылку «Водки Солодовая с настоем ржаного солода» 40%, объемом 0,5 и 1 бутылку «ФИО15 светлое 5,5». Данный документ признан и приобщен в качестве иных доказательств. (т.1 л.д. 125);

-протоколом осмотра места происшествия, а именно: помещения дискаунтера «Хороший», расположенном по 

<

адрес>, из которого ФИО1 пытался совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО «ТС Командор»; в ходе которого изъяты 2 упаковки «Паштет Возьму! Печеночный с зеленью укропа» массой 100 г. ал/б, 4 упаковки «Шоколад Мерси молочный» массой 100 г., 5 упаковок «Шоколад Мерси молочный Лесной орех и миндаль», 1 упаковку «Сардина (иваси) Доброфлот тихоокеанский с/п» массой 580 г. ж/б ключ, 4 упаковки «ФИО14 тушеная Мавр ГОСТ в/с» 0,6 кг «Горбуша ж/к филе1 кг Золотая рыбка», упаковку «Колбаса Венская в/к», 1 упаковку «Колбаса Праздничная Трапеза с/к полусухая», 1 бутылку «Водки Солодовая с настоем ржаного солода» 40%, объемом 0,5 и 1 бутылку «ФИО15 светлое 5,5; а также изъят диск с видеозаписью, подтверждающей покушение на тайное хищение имущества, совершенное ФИО1;(т.1 л.д. 169-172, 173-175);

-протоколом осмотра предметов: 2 упаковок «Паштет Возьму! Печеночный с зеленью укропа» массой 100 г. ал/б, 4 упаковок «Шоколад Мерси молочный» массой 100 г., 5 упаковок «Шоколад Мерси молочный Лесной орех и миндаль», упаковки «Сардина (иваси) Доброфлот тихоокеанский с/п» массой 580 г. ж/б ключ, 4 упаковок «ФИО14 тушеная Мавр ГОСТ в/с» 0,6 кг «Горбуша ж/к филе1 кг Золотая рыбка», упаковки «Колбаса Венская в/к», 1 упаковки «Колбаса Праздничная Трапеза с/к полусухая», 1 бутылки «Водки Солодовая с настоем ржаного солода» 40%, объемом 0,5 и 1 бутылки «ФИО15 светлое 5,5, которые являются предметами преступного посягательства ФИО1 Данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 2 л.д. 176-177, 178-182, 183-184 );

-протоколом осмотра предмета: диска CD-R белого цвета, содержащего видеозапись от 21.02.2024 года с видеокамеры, установленной в помещении дискаунтера «Хороший», расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО1. на которой зафиксирован факт покушения на тайное хищения имущества ФИО1 При просмотре видеозаписи. ФИО1 подтвердил, что на видео действительно находится он, и, что это он пытался похитить продукцию из магазина «Хороший». Диск CD-R белого цвета, содержащий видеозапись от 21.02.2024 года, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(т.2 л.д. 23-24, 25-28, 29-30);

-актом № 235-006537 от 01.12.2023 г., актом № 235-000676 от 12.02.2024 г., актом № 235-000600 от 08.02.2024 г., актом № 235-000610 от 08.02.2024 г., актом № 235-000735 от 15.02.2024 г., актом № 235-000619 от 09.02.2024 г., актом № 235-005565 от 11.10.2023 г., актом № 235-006935 от 22.12.2023 г., актом № 235-005439 от 04.10.2023 г., справкой об ущербе, подтверждающие наличие и стоимость товара ООО «ТС Командор». Данные документы признаны и приобщены в качестве иных доказательств (т.1 л.д. 114,115-124);

-копией Устава ООО «ТС Командор», уведомлением о постановке на учет, копией договора аренды, актом добровольной выдачи. Данные документы признаны и приобщены в качестве иных доказательств.(т.1 л.д. 126-143, 144-145, 155 ).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлениях полностью доказана показаниями представителей потерпевших, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые являются последовательными, согласуются между собой, оснований для оговора представителей потерпевших и свидетелей не установлено. Также виновность подсудимого подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершенных преступлений. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таких оснований и судом.

Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных выше преступлений и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключениями судебно-психиатрической экспертизы № 1702/д от 28.05.2024 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, а обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов и психостимуляторов (наркомания) в средней стадии, однако как во время совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д.51-53).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, по месту работы характеризуется положительно, на учете КПД не состоит, состоит на учете в КГБУЗ «ККНД №1» с диагнозом: «зависимость от нескольких ПАВ (опиоиды, стимуляторы), средняя стадия», также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по всем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от него обстоятельствам. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия давал признательные, последовательные показания об обстоятельствах возникновения у него умысла на совершение преступления, обстоятельствах приобретения наркотических средств, которые подтвердил в ходе осмотра места происшествия. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного товара, даче последовательных подробных показаний по существу обвинения, в которых он рассказал о возникновении у него умысла на хищение и обстоятельствах его совершения. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного товара, даче последовательных подробных показаний по существу обвинения, в которых он рассказал о возникновении у него умысла на хищение и обстоятельствах его совершения, в том числе, опознал себя на видеозаписи как лицо, совершающее хищение чужого имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания за все преступления в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Менее строгий вид наказания и условное осуждение, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, то есть не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и совершению новых преступлений. Законных оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, заключение врача судебно-психиатрического эксперта, суд не усматривает оснований для применения положений 72.1 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, законных оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные подсудимым, являются преступлениями небольшой тяжести.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем, частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

-вещество, массой 0,377 г., две первоначальные упаковки из-под наркотического вещества, отрезок из металла серебристого цвета со следовым количеством наркотического средства PVP, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12401040034000219;

-CD-диск с видеозаписью от 21.02.2024 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

-продукты питания, переданные на ответственное хранение представителям потерпевших Потерпевшая 1 и ФИО11, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у представителей потерпевших Потерпевшая 1 и ФИО11

-сотовые телефоны «Самсунг» и «Дигма», признанные вещественными доказательствами по выделенному уголовному, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12401040034000219.

-иные документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий Т.Н. Шаповалова