Дело № 2а-776/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Палех Ивановской области 21 октября 2024 года 

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., с участием помощника прокурора Палехского района Гарбера А.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Зотовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы видео-конференц-связи) административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осуждён приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 августа 2017 года по ч.4 ст.111 УК РФ (совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии. 

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ (зачет 

<

данные изъяты> дней).

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого административного надзора на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни 3 раза в месяц; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В исправительном учреждении в целом характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования по тем же доводам. 

Административный ответчик ФИО2 не согласился с исковыми требованиями в части срока административного надзора и количества явок на регистрацию, которые просит назначить в минимальном размере. Кроме того, просит не ограничивать посещение кафе-баров, считая данное ограничение необоснованным.

Прокурор Гарбер А.С. иск об установлении осужденному административного надзора считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления и признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 августа 2017 года отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления. 

На основании ч.2 ст.116 УИК РФ постановлением начальника 

<

данные изъяты> от 05 декабря 2018 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем имеются основания для установления ему административного надзора, предусмотренные п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Закона.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86, ст.95 УК РФ, судимость по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 августа 2017 года погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд признает необходимым установить ему административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы на срок - три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 августа 2017 года. Оснований для установления меньшего срока административного надзора, с учетом поведения ФИО2 после осуждения, - суд не усматривает

Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Суд учитывает образ жизни лица, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в период и после отбытия наказания.

Согласно указанному приговору ФИО2 совершил одно особо тяжкое преступление в муниципальном образовании по месту жительства, в дневное время, в алкогольном опьянении вне места жительства. Вину по приговору не признал. Является гражданином РФ. По месту жительства и учебы в 10 классе средней школы характеризовался без замечаний, проживал с 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

В СИЗО-

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., ИК-6 

<

адрес> многократно привлекался к дисциплинарной ответственности (48 раз) и не поощрялся. Переводился в строгие условия отбывания наказания. Трудоустроен, привлекается к работам без оплаты труда. Посещает воспитательные мероприятия, должных выводов для себя не делает. Не всегда вежлив с представителями администрации. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения:

- в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет отвечать целям административного надзора. Оснований для установления меньшего или большего количества явок, с учетом поведения Курносенкова до и после осуждения, суд не усматривает;

- в виде запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны) осуществляющих продажу алкогольной продукции, поскольку осужден за преступление, совершенное в алкогольном опьянении вне места жительства.

Оснований для установления других ограничений, предусмотренных ст.4 Закона, - в настоящее время не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 179-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 августа 2017 года.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные указанным органом дни 3 (три) раза в месяц; 

- запретить пребывание в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Разъяснить ФИО2, что он должен явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вынесения. 

Председательствующий А.Н. Ефимычев