УИД: 61RS0034-01-2025-000291-20

№ 1-71 (25) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Зимовники 10 апреля 2025 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи: Яковенко Д.А.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора 

Зимовниковского района Ростовской области Казинцева И.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Харьковского В.В., представившего удостоверение и ордер № 7002 от 09.04.2025 года; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она примерно в 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продсклад Победа» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обнаружив лежащий на коробках с кондитерскими изделиями кошелёк, выполненный из кожзаменителя красного цвета, марки «Homuoda», принадлежащий Г.Д.В., в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, банковские карты «Сбербанк» №, №, банковская карта «Тинькофф Блэк», осознавая, что его оставил посетитель данного магазина, убедившись, что за ней никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, положила указанный кошелёк с денежными средствами в сумме 20 000 рублей в свою сумку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 не исполнила свои обязанность по немедленному уведомлению о своей находке собственника указанного кошелька, а также не сообщила персоналу магазина «Продсклад Победа», в полицию или в орган местного самоуправления, после чего, нарушив порядок, предусмотренный ст. 227 ГК РФ, скрылась с места преступления. Тем самым, ФИО1 тайно от окружающих и разыскивающего кошелёк лица похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, находящиеся в кошельке марки «Homuoda», не представляющий материальной ценности для Г.Д.В. и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.Д.В. материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Г.Д.В., в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие и просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой по тем основаниям, что они с ней примирились, подсудимая принесла свои извинения, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено. Претензий к подсудимой не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Подсудимая ФИО1 также просила суд прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшей. Подсудимая вину в совершении инкриминируемого ему деяния признала полностью. Ходатайство потерпевшей поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимой Харьковский В.В. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимая свою вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен полностью, подзащитная не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель Казинцев И.В., считает, что в отношении подсудимой возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд выслушав, мнение сторон, изучив материалы дела, находит, возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности. Потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме, похищенное имущество возвращено, подсудимой принесены свои извинения, потерпевшая материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по ходатайству потерпевшей. Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается материалами дела и доказана полностью. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают. 

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить. 

3. Вещественные доказательства:

- диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 70) – хранить при материалах дела,

- кошелёк, денежные средства в сумме 20 000 рублей, банковские карты «Сбербанк» №, №, «Тинькофф Блэк», переданные потерпевшей Г.Д.В. (том 1 л.д. 40) – оставить потерпевшей по принадлежности.

4. Гражданский иск не заявлен. 

5. Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, потерпевшей, прокурору Зимовниковского района Ростовской области. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко