дело №1-162/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-001055-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2023 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Брянского района Брянской области 

Сафроновой В.Н.,

подсудимого 

ФИО2,

защитника-адвоката

Емельяненко И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, судимого:

- по приговору Советского районного суда г. Брянска от 07 апреля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- по приговору Советского районного суда г. Брянска от 20 апреля 2023 года по ст.158.1 УК РФ (4 преступления) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ с роком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по приговору Советского районного суда г. Брянска от 28 июля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Брянска от 20 апреля 2023 года, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2022 года около 17 часов 20 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 21июля 2022 года, вступившего в законную силу 05 августа 2022 года, в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего его обращения в свою собственность, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил мелкое хищение кофе NESCAFE GOLD 190 г. в количестве трех штук, стоимостью 201 рубль 94 копейки за одну. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 605 рублей 82 копейки.

Кроме этого, 10 января 2023 года около 15 часов 36 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 21июля 2022 года, вступившего в законную силу 05августа 2022 года, в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь в помещении магазина «Магнит Любезный» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего его обращения в свою собственность, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил мелкое хищение колбасы СК БРАУНШВЕЙГСКАЯ ГОСТ НАР ФИБ за шт. 0,085 кг (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ), в количестве пяти штук, стоимостью 81 рубль 16 копеек за штуку, CHEESE BOX Сыр Чеддер 50% 240 г пл/кон (Ленинградский СК), в количестве двух штук, стоимостью 171 рубль 76 копеек за штуку. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 749 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение по каждому преступлению, он полностью согласен с обвинением по каждому преступлению и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Емельяненко И.Т. в судебном заседании заявил, что он поддерживает ходатайство подсудимого ФИО2, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Представители потерпевших ФИО6, ФИО7 выразили своё согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сафронова В.Н. в судебном заседании также выразила свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное по каждому преступлению подсудимому ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия подсудимого Ч.Я.ЮБ., совершенные 22 ноября 2022 года и 10 января 2023 года, суд квалифицирует каждые по ст.158.1 УКРФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и направленные против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на профилактических учетах УМВД России по г. Брянску не состоит. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, принцип справедливости, суд назначает ФИО2 за каждое из преступлений наказание в виде исправительных работ, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

ФИО2 суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а в связи с тем, что преступления ФИО2 совершены до его осуждения по приговору Советского районного суда г. Брянска от 28 июля 2023 года, суд назначает окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Советского районного суда г. Брянска от 28 июля 2023 года, к отбытию наказания по которому ФИО2 на момент вынесения настоящего приговора не приступил, соответственно, на момент вынесения настоящего приговора отбытого срока наказания, подлежащего зачету в окончательное наказание по настоящему приговору не имеет.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение, совершенное 22 ноября 2022 года) в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение, совершенное 10 января 2023 года) в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Советского районного суда г. Брянска от 28 июля 2023 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями, изъятый 14 февраля 2023 года, компакт-диск с видеозаписями, изъятый 20 апреля 2023 года, находящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Председательствующий А.Н. Балыко