Дело №1-25/2024 (1-252/2023)

Уголовное дело № 12201320003001021

УИД 42RS0001-01-2023-000616-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 09 декабря 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Величко Л.С.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лошмановой И.В., предъявившей удостоверение № от 

<

дата>, ордер № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>,

№ от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого,

- 06.06.2017 мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 30.01.2018;

- 27.12.2018 мировым судьей судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.06.2017) к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 5 дней (дополнительное наказание отбыто 15.02.2019);

- 18.03.2019 Ленинским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.12.2018) к лишению свободы сроком 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 месяц 5 дней;

- 10.06.2019 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30 - ст.158.1 (3 эпизода) УК РФ, ст.158.1 (2 эпизода), ч.2,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.03.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 5 дней;

- 01.07.2019 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.06.2019) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 5 дней;

- 29.08.2019 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.07.2019) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 месяц 5 дней;

- 23.01.2020 Центральным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.08.2019) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 5 дней;

- 26.02.2020 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 29.06.2020) по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.01.2020) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 01.09.2020 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.02.2020) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 25.11.2020 Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30-ст.158.1 (2 эпизода), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.09.2020) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 11.12.2020 по отбытию наказания;

- 23.09.2021 мировым судьей судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 03.06.2022 мировым судьей судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 23.09.2021 исполнять самостоятельно;

- 06.10.2022 Ижморским районным судом Кемеровской области по 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговоры от 23.09.2021, от 03.06.2022 исполнять самостоятельно, 

- 1.11.2022 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговоры от 23.09.2021, от 03.06.2022, от 06.10.2022 исполнять самостоятельно, 

- 08.02.2023 Тайгинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от 23.09.2021, 03.06.2022, 06.10.2022, 01.11.2022 исполнять самостоятельно;

- 02.03.2023 мировым судьей судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, приговоры от 23.09.2021, 03.06.2022, 06.10.2022, 01.11.2022, 08.02.2023 исполнять самостоятельно;

- 10.07.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 23.09.2021) окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 03.06.2022, 06.10.2022, 01.11.2022 исполнять самостоятельно; 

- 07.02.2024 Яйским районным судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.07.2023) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 03.06.2022, 06.10.2022, 01.11.2022 исполнять самостоятельно; 

- 26.03.2024 мировым судьей судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 14.06.2024) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.02.2024) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от 03.06.2022, 06.10.2022, 01.11.2022, 08.02.2023, 02.03.2023 исполнять самостоятельно;

- 26.03.2024 мировым судьей судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 15.07.2024) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.03.2024) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от 03.06.2022, 06.10.2022, 01.11.2022, 08.02.2023, 02.03.2023 исполнять самостоятельно;

- 27.04.2024 мировым судьей судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 14.08.2024) по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.03.2024) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от 03.06.2022, 06.10.2022, 01.11.2022, 08.02.2023, 02.03.2023 исполнять самостоятельно;

- 13.05.2024 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 03.10.2024) по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.04.2024) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 03.06.2022, 06.10.2022, 01.11.2022, 08.02.2023, 02.03.2023 исполнять самостоятельно; 

- 04.06.2024 мировым судьей судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Березовского городского суда Кемеровской области от 05.11.2024) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.05.2024) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 03.06.2022, 06.10.2022, 01.11.2022, 08.02.2023, 02.03.2023 исполнять самостоятельно;

- 06.06.2024 мировым судьей судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Березовского городского суда Кемеровской области от 08.11.2024) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.06.2024) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 03.06.2022, 06.10.2022, 01.11.2022, 08.02.2023, 02.03.2023 исполнять самостоятельно,

- 22.11.2024 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ст.158 ч.1 УК РФ (10 преступлений), на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 06.06.2024), окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 03.06.2022, 06.10.2022, 01.11.2022, 08.02.2023, 02.03.2023 исполнять самостоятельно (приговор не вступил в законную силу), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по 

<

адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: REXONA Антиперсперант COBALT аэрозоль 150 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 250 рублей 22 копейки за 1 штуку, на сумму 1000 рублей 88 копеек; OLDSPISE Дезодорант WHITEWATER аэрозоль 150 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку, на сумму 1126 рублей 56 копеек; OLDSPISE Дезодорант WHITEWATER твердый 50 мл в количестве 4 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку, на сумму 1126 рублей 56 копеек; NIVEA Дезодорант FORMEN специально для черного и белого 150 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 377 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 1511 рублей 96 копеек; LOREALPARISHСпрей MAGICRETOUCH темный каштан 75мл, в количестве 6 штук, стоимостью 280 рублей 16 копеек за 1 штуку, на сумму 1680 рублей 96 копеек;на общую сумму 6446 рублей 92 копейки; принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал за пазуху под куртку, надетую на нем, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 6446 рублей 92 копейки.

2. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 55 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» расположенного по 

<

адрес> городе Анжеро-Судженске, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутымпо постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.11.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 16.11.2022 г., вступившее в законную силу 18.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 16.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.11.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 16.11.2022 г., вступившее в законную силу 18.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 16.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.11.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 16.11.2022 г., вступившее в законную силу 18.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 16.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 19.10.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, который отбыл 02.11.2022 г., вступившее в законную силу 11.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 02.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 31.10.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, который отбыл 14.11.2022 г., вступившее в законную силу 11.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 14.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 31.10.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 09.11.2022 г., вступившее в законную силу 11.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 09.11.2023 года, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок витрин: Вино «ФИО2 Риоха» красное, сухое, в количестве 1 бутылки по цене 312 рублей 37 копеек; «FishHouse» Форель слабо соленная, ломтики 100 гр. каждая, в количестве 6 штук, стоимостью 134 рубля 61 копейка за штуку, на сумму 807 рублей 66 копеек; «Золотая Fishka» Кета слабо соленная, филе кусок 150 гр. каждая, в количестве 3 штук, стоимостью 132 рубля 50 копеек за штуку, на сумму 397 рублей 50 копеек; «Красная цена» Форель филе кусок слабо соленная 150 гр. каждая, в количестве 5 штук, стоимостью 188 рублей 12 копеек за штуку, на сумму 940 рублей 60 копеек; на общую сумму 2458 рублей 13 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал за пазуху под куртку, надетую на нем, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно употребил в пищу, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2458 рублей 13 копеек.

3. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по 

<

адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: OLDSPICE Дезодорант WHITEWATER твердый 50 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 281 рубль64 копейки за 1 штуку, на сумму 1689 рублей 84 копеек; AXE антиперсперант карандаш АФРИКА 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 штуку, на сумму 891 рубль12 копеек;на общую сумму 2580 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал за пазуху под куртку, надетую на нем, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2580 рублей 96 копеек

4. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Светофор», принадлежащего ООО «Торгсервис 342» расположенного по 

<

адрес>, корпус «А», в городе Анжеро-Судженске, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.11.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 16.11.2022 г., вступившее в законную силу 18.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 16.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.11.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 16.11.2022 г., вступившее в законную силу 18.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 16.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.11.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 

<

дата>, вступившее в законную силу 18.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 16.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 19.10.2022г., согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, который отбыл 02.11.2022 г., вступившее в законную силу 11.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 02.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 31.10.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, который отбыл 14.11.2022 г., вступившее в законную силу 11.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 14.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 31.10.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 09.11.2022 г., вступившее в законную силу 11.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 09.11.2023 года, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок витрин: Коньяк Армянский марочный старый «Арцруни» Коньяк старый 40%, выдержка 10 лет, объем 0,5 литра, в количестве 2 штук по цене за штуку 325 рублей 84 копеек на сумму 651 рубль 68 копеек; на общую сумму 651 рубль 68 копеек, принадлежащие ООО «Торгсервис 342», спрятал за пазуху под куртку, надетую на нем, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно употребил в пищу, чем причинил материальный ущерб ООО «Торгсервис 342» на общую сумму 651 рубль68 копеек. 

5. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по 

<

адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.11.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 16.11.2022 г., вступившее в законную силу 18.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 16.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.11.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 16.11.2022 г., вступившее в законную силу 18.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 16.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.11.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 16.11.2022 г., вступившее в законную силу 18.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 16.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 19.10.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, который отбыл 02.11.2022 г., вступившее в законную силу 11.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 02.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 31.10.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, который отбыл 14.11.2022 г., вступившее в законную силу 11.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 14.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 31.10.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 09.11.2022 г., вступившее в законную силу 11.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 09.11.2023 года, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полок витрин: Кофе растворимый Якобс Монарх фасованный пакет 300 гр+100 гр. в подарок, в количестве 2 штук по цене за штуку 464 рубля 59 копеек на сумму 929 рублей 18 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», спрятал за пазуху под куртку, надетую на нем, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 929 рублей 18 копеек. 

6. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по 

<

адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.11.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 16.11.2022 г., вступившее в законную силу 18.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 16.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.11.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...>. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 16.11.2022 г., вступившее в законную силу 18.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 16.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.11.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 16.11.2022 г., вступившее в законную силу 18.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 16.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 19.10.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, который отбыл 02.11.2022 г., вступившее в законную силу 11.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 02.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 31.10.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, который отбыл 14.11.2022 г., вступившее в законную силу 11.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 14.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 31.10.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...>. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 09.11.2022 г., вступившее в законную силу 11.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 09.11.2023 года, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок витрин: Кофе растворимый Якобс Монарх фасованный пакет 300 гр+100 гр. в подарок, в количестве 2 штук по цене за штуку 464 рубля 59 копеек на сумму 929 рублей 18 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», спрятал за пазуху под куртку, надетую на нем, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 929 рублей 18 копеек. 

7. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2022 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по 

<

адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.11.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 16.11.2022 г., вступившее в законную силу 18.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 16.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.11.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 16.11.2022 г., вступившее в законную силу 18.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 16.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.11.2022г., согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 16.11.2022 г., вступившее в законную силу 18.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 16.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 19.10.2022г., согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, который отбыл 

<

дата>, вступившее в законную силу 11.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 02.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 31.10.2022г., согласно которого ФИО1 ФИО45, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, который отбыл 14.11.2022 г., вступившее в законную силу 11.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 14.11.2023 года, а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 31.10.2022г., согласно которого ФИО1 ФИО46, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 09.11.2022 г., вступившее в законную силу 11.11.2022 года, наказание по данному постановлению истекает 09.11.2023 года, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок витрин: ФИО3 25% 200 гр. каждый, в количестве 4 штук, стоимостью 95 рублей 36 копеек за штуку, на сумму 381 рубль 44 копейки; Сыр Романовский Сметанковый-НТ ф/п 180 гр. каждый, в количестве 3 штук, стоимостью 93 рубля 64 копейки за штуку, на сумму 280 рублей 92 копейки; Сыр Романовский Маасдам 180 гр. каждый, в количестве 4 штук, стоимостью 110 рублей91 копейки за штуку, на сумму 443 рубля64 копейки;Сыр Киприно «Вкусный завтрак» 180 гр. каждый, в количестве 4 штук, стоимостью 96 рублей55 копеек за штуку, на сумму 386 рублей 20 копеек; Сыр Романовский Фермерский ф/п 180 гр. каждый, в количестве 3 штук, стоимостью 93 рубля 64 копейки за штуку, на сумму 280 рублей 92 копейки;на сумму 1773 рубля 12 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А», спрятал за пазуху под куртку, надетую на нем, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1773 рубля 12 копеек. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы:

- по преступлению от 17.11.2022 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по преступлению от 18.11.2022 по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по преступлению от 22.11.2022 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по преступлению от 24.11.2022 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по преступлению от 27.11.2022 по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по преступлению от 30.11.2022 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по преступлению от 7.12.2022 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании судом инициирован вопрос о прекращении уголовного дела, поскольку срок привлечения к уголовной ответственности ФИО1 по всем инкриминируемым подсудимому деяниям на дату рассмотрения дела истек. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Лошманова И.В. не возражали против прекращения уголовного дела по всем эпизодам в отношении ФИО1 за истечением срока уголовного преследования.

Государственный обвинитель прокурор Величко Л.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию по всем эпизодам предъявленного обвинения.

Представители потерпевших о дате, времени судебного заседания извещены надлежаще, об отложении в связи с их неявкой не просили.

Правовые последствия прекращения производства по уголовному делу по указанному основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, являющемуся нереабилитириующим, подсудимому, защитнику, представителям потерпевших разъяснены и понятны, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по всем эпизодам в порядке п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ч.1 ст.24 и п. п. 3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, истечение сроков давности уголовного преследования является основанием к прекращению уголовного дела.

Уголовное дело №№12201320003001021 возбуждено 28.11.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ- преступление от 27.11.2022 (т.1 л.д.1).

Уголовное дело №12201320003001027 возбуждено 2.12.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ- преступление от 17.11.2022 (т.1 л.д.70).

Уголовное дело №12201320003001032 возбуждено 4.12.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ- преступление от 18.11.2022 (т.1 л.д.148).

Уголовное дело №12201320003001054 возбуждено 13.12.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ- преступление от 7.12.2022 (т.1 л.д.204).

Уголовное дело №12201320003001055 возбуждено 13.12.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ-преступление от 22.11.2022 (т.2 л.д.17).

Уголовное дело №12201320003001056 возбуждено 13.12.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ-преступление от 24.11.2022 (т.2 л.д.102).

Уголовное дело №12201320003001057 возбуждено 13.12.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ-преступление от 30.11.2022 (т.2 л.д.184).

28.12.2022 данные уголовные дела соединены в одно производство, присвоен соединенному уголовному делу №12201320003001021 (т.1 л.д.68).

Настоящее уголовное дело №12201320003001021 поступило в суд 29.03.2023.

В соответствии со ст.15 УК РФ, инкриминируемые ФИО1 деяния, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. Указанный срок исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. 

Оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч.3 ст. 78 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 254 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела, в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

Таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности ФИО1 на текущую дату судебного заседания по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1 УК РФ, истек. В связи с чем судом инициирован вопрос о прекращении уголовного дела. ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного преследования за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по всем эпизодам предъявленного ему обвинения. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает. В связи с чем, уголовное дело № 12201320003001021 по всем преступлениям предъявленного ФИО1 обвинения, подлежит прекращению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает правильным гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленные представителями потерпевших: ООО «Агроторг» - 11485,99 рублей (из них: 6446,90руб. по преступлению от 27.11.2022 (т.1 л.д.47), 2458,13руб. по преступлению от 17.11.2022 (т.1 л.д.120), 2580,96руб. по преступлению от 18.11.2022 (т.1 л.д.188); ООО «Торгсервис 342»-651,68рублей ( т.2 л.д.1); ООО «Элемент-Трейд»- 1858,36 рублей (из них: 929,18 руб. по преступлению от 22.11.2022 (т.2 л.д.88), 929,18 руб. по преступлению от 24.11.2022 (т.2 л.д.170); ООО «Камелот-А» - 1773,12 рублей (т.2 л.д.241), оставить без рассмотрения, разъяснив гражданским истцам, что за ними сохраняется право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ: DVD- диски с видеозаписями из магазинов, хранящиеся в уголовном деле, хранить в течении срока последнего.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 27, 239, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело 1-25/2024 (уголовное дело 12201320003001021) в отношении ФИО1 ФИО47 на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и в соответствии п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 17.11.2022), ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению от 18.11.2022), ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 22.11.2022), ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 24.11.2022), ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению от 27.11.2022), ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 30.11.2022), ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 7.12.2022).

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD- диски с видеозаписями из магазинов, хранящиеся в уголовном деле, хранить в течении срока последнего.

Предъявленные к ФИО1 ФИО48 гражданские иски, заявленные представителями потерпевших о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступлений: ООО «Агроторг» - 11485,99 рублей (из них: 6446,90руб. по преступлению от 27.11.2022 (т.1 л.д.47), 2458,13руб. по преступлению от 17.11.2022 (т.1 л.д.120), 2580,96руб. по преступлению от 18.11.2022 (т.1 л.д.188); ООО «Торгсервис 342»-651,68рублей ( т.2 л.д.1); ООО «Элемент-Трейд»- 1858,36 рублей (из них: 929,18 руб. по преступлению от 22.11.2022 (т.2 л.д.88), 929,18 руб. по преступлению от 24.11.2022 (т.2 л.д.170); ООО «Камелот-А» - 1773,12 рублей (т.2 л.д.241), оставить без рассмотрения, разъяснив гражданским истцам, что за ними сохраняется право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня вынесения, а ФИО1 в тот же пятнадцатисуточный срок со дня вручения ему копии постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, затрагивающего интересы ФИО1, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: И.В.Ефременко