К делу № 2- 1158/2023 УИД 23RS0045-01-2023-001243-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 16 октября 2023 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в Славянский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

В обоснование требований истец указывает, что (...) в результате выполнения ответчиком ремонтно-отделочных работ ее квартиры, расположенной по адресу: (...), был причинен материальный ущерб, что подтверждается заключением специалиста (...) от (...). Согласно устной договоренности, стоимость выполненных работ без учета стоимости строительных материалов составила 210 808 руб. Ответчик выполнил ремонтно-отделочные работы, за которые получил денежные средства в размере 210 808 руб. в полном объеме, что подтверждено квитанциями. Но при принятии работ, она выявила серьезные недостатки. Так, во время осмотра она обнаружила бугры и впадины на поверхности стен, выявленные дефекты свидетельствуют о нарушении требований в части соблюдения технологии штукатурных выравнивающих работ перед облицовкой, что не соответствует норме. Также, в ходе осмотра, зафиксировано, что плиточный клей нанесен на тыльную поверхность локальных плиток неравномерно, что является нарушением технологии производства работ. При постукивании от плитки исходит звонкий звук. Имеются локальные участки наплывов на лицевую поверхность плиток межплиточный затирки швов, что также не соответствует норме. Межплиточные швы не одинаковой ширины. Швы смещены относительно друг друга. Поверхность пола керамической плитки, а также поверхности стен зафиксированы неровности по поверхности, а также уклон пола, отклонения плоскости облицовки и отклонения шва превышает допустимые значения, в результате чего вест материал испорчен. Размер причиненного материального ущерба оценивается на сумму 355 000 руб., что подтверждается заключением специалиста (...)-Э/2023, а также квитанциями. Согласно классификатору основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов, данные дефекты относятся к критическим и неустранимым. (...) она обратилась в ОМВД России по Славянскому району с заявлением по факту некачественно выполненных ремонтно-отделочных работ жилого помещения, расположенного по адресу: (...). Ею, в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возмещении ущерба в размере 355 000 руб., которое до настоящего времени ответчик не удовлетворил. Просит суд, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 355 000 руб., оплаченные государственную пошлину в размере 6 750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также 22 000 руб. расходы по оплате заключения специалиста.

Истица в судебное заседание не явилась, согласно ходатайства, направленного в адрес суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, путем направления повесток по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, о явке в суд, так как ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно ответчику были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному истцом адресу его регистрации, судебные повестки были возвращены отправителю, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия, не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, является собственником квартиры (...), что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

(...) ФИО1 заключила договор с ФИО2 по ремонту (...), расположенной по адресу: (...) на сумму 230 000 руб., сроком до (...). 

Ответчик выполнил ремонтно-отделочные работы, за которые получил денежные средства в размере 210 808 руб. в полном объеме, что подтверждено квитанциями.

При принятии работ, истцом были выявлены недостатки, а именно: бугры и впадины на поверхности стен, выявленные дефекты свидетельствуют о нарушении требований в части соблюдения технологии штукатурных выравнивающих работ перед облицовкой, что не соответствует норме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательства размера причиненного ущерба, ФИО1 представила суду заключение специалиста (...) ФИО3 от (...), согласно которому, стоимость устранения недостатков некачественно выполненных строительно-монтажных и отделочных работ в санузле и ванной комнате жилой (...), расположенной по адресу: (...), на дату исследования составляет 144 192 руб.

При определении размера материального ущерба, причиненного истцу, суд принимает в качестве доказательства стоимости устранения недостатков некачественно выполненных строительно-монтажных и отделочных работ в санузле и ванной комнате, данное заключение, так как эксперт, проводивший оценку, имеет соответствующее образование и квалификацию, а само заключение произведено в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца 144 192 руб. - стоимость устранения недостатков некачественно выполненных строительно-монтажных и отделочных работ в санузле и ванной комнате и 210 808 руб. – в счет возврата оплаты, выполненных ремонтно-отделочных работ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 750 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 22 000 рублей, подтверждаются квитанциями и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Таким образом, поскольку расходы по оплате юридических услуг, подтверждены материалами дела и понесены истцом с целью защиты нарушенного права, то данные расходы признаются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг (...) от (...), квитанцией (...), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 355 000 рублей, судебные расходы в размере 22 000 рублей - по оплате услуг независимого эксперта, 15 000 рублей – за оказание юридической помощи, 6 750 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 18 октября 2023 года.

Копия верна

Согласовано

Судья