Дело № 1-362/17 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Владивосток 4 сентября 2017 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Первомайского района Гуманика Р.В.

защитника Пасичнюка В.Н.

представившего удостоверение № 1758 и ордер № 423 от 04.09.2017

подсудимого Белозерова С.В. 

при секретаре Нестеренко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Белозерова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белозеров С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 02.07.2017 примерно в 11.00 часов Белозеров С.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь возле дома № 88 по ул. Русская в г. Владивостоке нашел на земле на клумбе обмотанный изолентой полимерный сверток с веществом, который поднял, определил вещество для себя как наркотическое, затем положил его в носок, надетый на левую ногу, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1 -пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,522 гр., что составляет значительный размер. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Белозеров С.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в надетом на левую ногу носке до 13 часов 50 минут 02.07.2017, когда по ул. Калинина, 78 в г. Владивостоке данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФпо ходатайству Белозерова С.В., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Белозеров С.В., будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Белозеров С.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от Белозерова С.В. не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла своё полное подтверждение собранными по делу доказательствами, и действия Белозерова С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Белозеров С.В. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. В содеянном Белозеров С.В. раскаялся, что учитывается судом при назначении наказания. 

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Белозерова С.В., судом не установлено.

О наличии у него тяжелых, хронических заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, руководствуясь принципом справедливости, суд находит возможным исправление Белозерова С.В. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, судом не усматривается оснований для назначения иного вида наказания, в том числе в виде штрафа. При этом суд учитывает то, что Белозеров С.В. официально не трудоустроен, в связи с чем сведений о материальном положении подсудимого, которые позволили бы сделать вывод о возможности оплаты штрафа Белозеровым С.В., в судебном заседании не представлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Белозерова С.В. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 721 и 821 УК РФ судом не усматривается.

Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.2269 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Белозерова С.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1 -пирролидинил)пентан-1-он, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А.Гавриков