Дело №1-20/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 28 февраля 2020 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Пинигиной Ф.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Олекминского района Буцяка М.И.

подсудимого ФИО10

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО11, представившей удостоверение№

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО10, 

<

данные изъяты>, ранее судимого : 1) по приговору Олекминского районного суда Республики Саха ( Якутия) от 30 мая 2016 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, по постановлению суда от 3 марта 2017 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, 2) по приговору Олекминского районного суда РС(Я) суда от 15 июня 2016 года по пункту «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год условно с испытательным сроком в 2 года, по постановлению суда от 27 марта 2017 года условное осуждение отменено с частичным присоединением наказания согласно постановлению суда от 3 марта 2017 года по приговору суда от 30 мая 2016 года по ст.70 УК РФ окончательно назначено - 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Хангаласского районного суда РС(Я) от 17 декабря 2018 года освобожден условно-досрочно 28 декабря 2018 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня с возложением обязанностей, 3) по приговору мирового судьи судебного участка №57, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №25 Олекминского района РС(Я) от 8 июня 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов, по постановлению мирового судьи судебного участка №57, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №25 Олекминского района РС(Я) от 13 сентября 2019 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 18 дней и зачтены в срок содержания под стражей в период с 12 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года - судимости не погашены - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 совершил убийство ФИО2, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах :

26 октября 2019 года в период времени с 15 часов 49 минут до 17 часов 40 минут подсудимый ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой из-за ревности, умышленно, с целью причинения смерти, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желая их наступления, взяв в правую руку со стола кухонный нож с пластмассовой рукоятью, нанес не менее четырнадцати ударов в область левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8 межреберья по заднеподмышечной линии, в область передней поверхности нижней трети левого предплечья, в области правой боковой поверхности средней трети шеи, в область передней поверхности грудной клетки справа, в область передней поверхности верхней трети правого плеча, в область правой подмышечной области, в область передней поверхности нижней трети левого предплечья, в область внутреннезадней поверхности нижней трети левого предплечья, в область наружной поверхности верхней трети левого бедра, в область передней поверхности правого коленного сустава, в область задней поверхности верхней трети левого бедра, в область задней поверхности правого коленного сустава, причинив потерпевшей ФИО2, согласно заключению эксперта № от 29.11.2019г. телесные повреждения первой группы : колото-резанное ранение (рана №7) левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8 межреберья по заднеподмышечной линии в 27 см. вниз и кзади от яремной вырезки, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей с пересечением межреберного промежутка 11 межреберья, проникающее в брюшную полость с ранением селезенки, сопровождавшееся кровотечением и сквозное колото-резанное ранение (рана №9) передней поверхности нижней трети левого предплечья, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей с пересечением локтевой подкожной вены, соединяющееся с раной №10, расположенной на задневнутренней поверхности нижней трети левого предплечья, относящиеся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасного для жизни человека. Между данными повреждениями и наступлением смерти потерпевшей ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь;

по второй группе повреждений : двенадцать колото-резанных ранений ( раны №1, №2, №3, №4, №5, №6, №8, №11, №12, №13, №14, №15 ) правой боковой поверхности средней трети шеи в 5 см. книзу от мочки правого уха и в 10 см. кверху от левой ключицы, правой боковой поверхности средней трети шеи в 2 см. книзу от угла нижней челюсти, передней поверхности грудной клетки справа в проекции тела грудины на уровне 3 ребер в 5 см. книзу от яремной вырезки, передней поверхности верхней трети правого плеча в 10 см. книзу от головки плечевой кости, внутренней поверхности верхней трети правого плеча в 22 см. вверх и вправо от яремной вырезки, правой подмышечной области в 20 см. от яремной вырезки, передней поверхности нижней трети левого предплечья, внутреннезадней поверхности нижней трети левого предплечья, наружной поверхности верней трети левого бедра в 13 см. от передней ости левой подвздошной кости, передней поверхности правого коленного сустава, задней поверхности верхней трети левого бедра под ягодичной складкой, задней поверхности правого коленного сустава - с глубиной раневых каналов от 0,5 см до 6 см., которые согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н от 24.04.2008г. - по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), квалифицируются как легкий вред здоровью.

Смерть потерпевшей ФИО2 наступила в результате колото-резанного ранения грудной клетки (рана №7), проникающего в брюшную полость с повреждением селезенки и сквозного колото-резанного ранения левого предплечья (раны №9 и №10) с пересечением подкожной локтевой вены, сопровождавшейся острым малокровием - на месте происшествия.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в умышленном причинении смерти ФИО2 признал полностью и при разъяснении прав в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался. 

При этом, в ходе судебного заседания при исследовании представленных доказательств, подсудимый ФИО10 добровольно дал пояснения о том, что стал проживать с ФИО2 с июля 2019 года в 

<

адрес> – это комната в общежитии, хотя все называют квартирами. Оба нигде не работали – у него были деньги от сдачи своей квартиры в аренду, иногда подрабатывал. Спиртное употреблял часто, потерпевшая тоже выпивала, но в то время старалась не пить, хотела начать лечить сердце. За день до преступления – оба выпивали, также с соседом ФИО3 только - выпили 3 бутылки водки, а на следующий день 26 октября 2019г. вдвоем съездили к ее дочери – потерпевшей ФИО1, там тоже немного выпили.

Считает, что потерпевшая в тот день приревновала его, когда возвращались с ней из города домой в автобусе на Нефтебазу – поскольку он разговаривал с кондуктором ФИО4 Хотя ничего у него не было, просто она знакомая, поговорил и всё. Придя домой, из-за этого поругались с ней, она стала кричать, оскорбляла его и его мужское достоинство, не выдержал, обозлился, взял со стола кухонный нож с пластмассовой ручкой желто-зеленого цвета и нанес удары. 

В показаниях сначала говорил, что нанес 10 ударов – по заключению экспертизы и по материалам дела ( по фотографиям ) согласен, что нанес 14 ударов по различным частям тела – когда ФИО2 стояла близко перед ним, при нанесении ударов придерживал ее за спину.

Первый удар помнит, что нанес сильно в левую сторону в области живота, затем нанёс 2 удара в шею, ударял по плечам, потерпевшая пыталась закрываться руками – попал и по рукам, и в бок. Признает по имеющимся ранам – и удары по ногам, и на бедрах. Первые удары были сильными. 

Когда ФИО2 упала на диван, осталась так и лежать – вдоль дивана, ноги на диване, головой к стене, руки в стороны - как было установлено потом полицией и следователем при осмотре. При нанесении им ударов ножом – потерпевшая не пыталась убежать. От ударов – не кричала. 

Было много крови, остановился, когда понял, что ФИО2 уже мертва, не дышала. Бросил нож за диван, был тогда в расстегнутой мастерке, под ней была темно-синяя футболка, которую снял, скомкал и бросил на диван, остался в мастерке. Там же помыл руки в тазике с водой – вода стала красной от крови. Не мог себе поверить, что убил потерпевшую. Пошел к соседу ФИО5, который живет напротив их дома и сказал ему, что с ФИО2 что-то случилось. Когда пришли с ним, ФИО5 посмотрел пульс, понял, что это он убил потерпевшую. Потом ходили к ФИО3 – ФИО5 сказал, что нужно вызвать скорую - но по телефону связи не было, после позвонила соседка, приехали скорая и полиция, сразу признался в убийстве. 

Второй нож тоже кухонный, при осмотре нашли его за диваном, который стоял впритык к стене - недалеко от ножа с пластмассовой ручкой. Полагает, что этот второй нож был утерян ими ранее и лежал там вместе с другим мусором, потому, при падении на диван от рук потерпевшей ФИО2 капли крови попали и на этот нож. В квартире было несколько ножей – всеми пользовались в быту. Брызги на стене, кровь на подушке и на постельном белье, на носках потерпевшей, а также на полу – это кровь от ран, нанесенных им потерпевшей.

Рост у него 183 см., вес 90 кг. – был на целую голову выше потерпевшей, у нее рост примерно 163 см., вес 58-60 кг. 

Никто другой к ним в комнату в тот день не заходил - с потерпевшей пили только джин-тоник. Убийство ФИО2 совершил он, других лиц в этот день – не было. 

Считает, что у него накопилось - от ссор с потерпевшей, поэтому совершил убийство и сказалось его алкогольное опьянение. 

Пил много, в это время и раньше, часто был в запоях – мог на неделе не пить только несколько дней, пил и одеколон. С результатами судебно-психиатрической экспертизы – согласен. 

Искренне раскаивается в совершенном, сильно сожалеет, что убил сожительницу. Приносит в суде извинения детям и родственникам ФИО2 Как верующий человек, понимает, что совершил большой грех и понимает, что ничем не искупить вину.

Готов понести наказание, отбывая наказание, будет стараться работать и возмещать в случае взыскания ущерб потерпевшей. Во время следствия не мог оказать помощь потерпевшей из-за отсутствия средств.

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО10 в совершении убийства ФИО2 – его вина также подтверждается следующими доказательствами : 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственным обвинителем в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ и с согласия подсудимого, других участников процесса – показаний ФИО10 в качестве подозреваемого и обвиняемого видно, что когда Оля приехала с дня рождения 25 октября 2019 года - в этот день не конфликтовали, говорил только ей, что не позвонила, появилась поздно, но выпили принесенную ею бутылку водки. Затем пришел сосед ФИО3, который проставил 3 бутылки водки. 26 октября 2019 года днем поехали к ФИО1, там посидели - выпили маленько, забрали пакет с тугунками и маслом. Когда ехали в автобусе - встретил знакомую ФИО4, разговаривал с ней, этот разговор заметила ФИО2 и приревновала его к ФИО4. Когда вышли из автобуса, ФИО2 резко побежала домой, говорила что-то типа иди к своей ФИО4. Дома поговорили, продолжили пить - выпили бутылку и она начала спрашивать - почему ответил ФИО4, что якобы он не живет с ФИО2, а просто едет к ней в гости. На это так и стали «кусаться» словами. И в ходе ссоры у него помутнело сознание, очень сильно разозлился и схватил со стола кухонный нож с пластмассовой оранжевой ручкой, которым нанес ФИО2 несколько ударов по разным местам. Куда именно первый раз ударил - не знает. В ходе ударов она упала на диван, при этом произвел удар ножом в шею, удивился - когда ФИО2 разговаривала с торчащим в горле ножом, как будто бы ничего не чувствовала и продолжала орать на меня. Хотел «убавить», в смысле «звук», поэтому еще «дал» ей ножом и она всё уже замолчала. Затем закинул ножик за диван - за левый подлокотник, снял свою футболку и положил её на этот подлокотник. Затем одел кофту и вышел из квартиры. сразу направился до ФИО5. Позвал его к себе и сказал, что ФИО2 мертвая, он удивился и не поверил, но придя ко мне домой - он был в шоке и несмотря на то, что он бросил пить, выпил джин-тоник, который был на столе. После чего сказал ему, что ФИО2 совершила суицид, но ФИО5 «старый бродяга», сразу понял, что произошло и мы стали думать, что делать, но недолго думая, решили вызвать скорую. Затем ФИО5 со своей мобилы вызвал скорую помощь. ФИО5 - это ФИО5, живет напротив пилорамы. Сказал ему сначала, что ФИО2 совершила суицид, так как не знал - что сказать, но потом-то понял - какой там суицид с ножевым в горле и сразу же решил признаться. ФИО2 ножом ударил примерно 10 раз - в шею, в подмышку, в руку, в грудь, кажется. Приехали также сотрудники полиции, забрали в отдел. В моем телефоне установлен вызов абоненту под именем «

<

данные изъяты>» - это мой друг ФИО6, точно не помню, но наверное, сообщил ему, что убил свою жену.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО10 показал, что произошла очередная ссора в этот день, в ходе которой, он очень сильно разозлился и схватил со стола кухонный нож с пластмассовой рукоятью, которым нанес ФИО2 порядка 14 ударов по разным частям тела, а именно в шею, грудь, подмышечную область, в конечности, от чего она упала на диван и через некоторое время перестала подавать признаки жизни. Пьяный был очень, всё как-то накопилось и выплеснулось одновременно. После нанесенных ударов ножом, Оля упала на диван, где вскоре скончалась. Искренне сожалеет о произошедшем, всё из-за пьянки, очень виноват. Приносит извинения ФИО2 семьей, виноват, так получилось ( том 2 л.д. 14-19, 38-41, 61-63, 79-81 ).

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО5 видно, что он проживает в 

<

адрес>. С лета 2019 года его знакомый ФИО10 стал проживать с ФИО2 в комнате общежития - напротив его дома. Иногда вместе распивали спиртное. 26 октября 2019 года находился дома, после 16 часов 30 минут к нему пришел ФИО10 - он был выпивший и сказал, что ФИО2 умерла, думал шутит, но он сказал «пойдем, посмотрим». В их 

<

адрес> зашел первым, дверь была приоткрыта, увидел, что ФИО2 лежит на диване, лежала вдоль, вверх головой. Подойдя, потрогал на шее пульс – не было уже. ФИО2 была вся в крови, на постели была кровь. Когда спросил Бойко – ты убил, он сказал, что не помню. Сам подумал, может она вены вскрыла. Из повреждений - видел на шее, на ней было что-то прикрыто из постели, была одежда разбросана, других ран не видел. Руки у Бойко вроде были чистые – стоял тазик, вода в нем была красная. Пошел вызывать «скорую» - Бойко ходил за ним, от соседа ФИО3 не смогли дозвониться, позвонила соседка из 

<

адрес>. 

Потерпевшая в выпившем состоянии могла обидеть человека словами, т.е. за «языком» не следила. Считает, что Бойко с ФИО2 жили нормально – до этого потерпевшая жила одна, могла годами не пить. Ссоры с Бойко были по мелочам – ФИО2 не скандальная. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО3 видно, что он проживает по соседству с потерпевшей ФИО2 в 

<

адрес> - подсудимого ФИО10 знает давно. Вечером 25.10.2019г. выпивал у них - выпили больше 3 бутылок водки втроем. 26 октября был у себя – сначала постучал ФИО5, сказал, что ФИО2 повесилась и просил телефон, дозвониться не смогли - пошли к соседям. Пошел посмотреть – пришел после ФИО5 и Бойко, там дверь была открыта. С двери увидел - на диване лежала ФИО2, были видны ее ноги на диване. Потом – события помнит плохо, ходит с тросточкой, является инвалидом после инсульта – речь плохая. Вроде заходил потом, выпил из кружки какое-то спиртное со стола. Не слышал, чтобы у Бойко с потерпевшей в комнате были конфликты.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственным обвинителем в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и других участников процесса – показаний свидетеля ФИО7 видно, что она проживает в 

<

адрес> по соседству с потерпевшей ФИО2, с которой с лета 2019г. стал сожительствовать ФИО10 Сама ФИО2 говорила, что он отсидевший, часто ругались они, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2, когда не пила, была хорошей женщиной, веселой и жизнерадостной. 26 октября 2019 года находилась дома с сожителем, после 16 часов собралась пойти к подруге в гости. Выходя из дома, в коридоре слышала ругань из комнаты № ФИО2 и ее сожителя. Слышала только их голоса - других голосов не было, не придала этому особого значения. Вернулась примерно в 17 часов 10 минут – тогда к ней постучался Бойко, говорил, что надо срочно вызвать скорую, ФИО2 умерла. Пройдя с ним в их квартиру, увидела ФИО2, лежащую на диване, она была в крови, быстро ушла оттуда, позвонила в скорую, время было, примерно 17 часов 15 минут. Затем приехала скорая помощь и полиция ( том 1 л.д. 215-218 ).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственным обвинителем в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и других участников процесса – показаний свидетеля ФИО4 видно, что она ФИО10 знает с детства, сейчас в дружеских отношениях. 26 октября 2019 года работала кондуктором автобуса на маршруте №, который ходит из 

<

адрес> до 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 20 минут на остакновке «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес> сели ФИО10 с ФИО2, которая часто ездила в автобусе пьяная, бывало и за проезд не заплатит. Близко с ней не общалась - в этот раз было видно, что ФИО2 была хорошо выпившая, он, вроде, был нормальный. Во время движения Бойко подходил к ней, разговаривали про работу, ничего странного в его поведении - не заметила, ничего особенного не обсуждали. Когда доехали до Нефтебазы – вышла покурить, подошел Бойко и вместе покурили, ФИО2 пошла в сторону домов, затем Бойко побежал ее догонять, ФИО2 была с пакетом - при ней они не ссорились и не ругались ( том 1 л.д.235-237 ).

Из оглашенных в суде в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителем, с согласия подсудимого и других участников процесса показаний свидетеля ФИО8 видно, что постоянно проживает в г.Олёкминске, в свободное от работы время занимается частным извозом, таксует на своей автомашине «Тoyota Vista». 25 октября 2019 года в вечернее время довез женщину - ФИО2 с адреса 

<

адрес> до 

<

адрес> согласно записи выполненных заказов. Она была одна, держала пакет. По дороге женщина говорила, что давно не гуляла и не выпивала, вот сегодня едет с дня рождения своей родственницы, была выпившая, но не пьяная. Была в хорошем настроении, радостная, добрая женщина. По приезду, расплатившись, пошла в сторону 

<

адрес>( том 1 л.д. 225-227 ).

Из исследованных в судебном следствии доказательств и материалов дела установлено, что согласно рапортов - дежурного Отдела МВД России по Олекминскому району РС(Я) от 26 октября 2019 года в 17 часов 49 минут поступило телефонное сообщение от фельдшера ОСМП о том, что в 

<

адрес> обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с множественными ножевыми ранениями, которая скончалась до приезда скорой помощи. Диагноз: множественные колото-резанные ранения, левого предплечья, шеи, передней грудной клетки справа, задней грудной клетки, по задней мышечной линии 6 и 7 межреберья, констатирована биологическая смерть в 17 часов 40 минут и следователя СО СУ СК России по РС(Я) от 26.10.2019 по сообщению из ДЧ ФИО9 об обнаружении трупа - произведена регистрация в КРСП за № от 26.10.2019 и возбуждено данное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ ( том 1 л.д. 1, 11-12 ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 26 октября 2019 года осмотрено помещение квартиры № в многоквартирном одноэтажном деревянном доме и его прилегающей территории в 

<

адрес> В квартире обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лежащий на диване на задней поверхности туловища, лицом вверх. Левая верхняя конечность вытянута вдоль туловища, правая верхняя конечность прямая и отведена в сторону, ноги прямые. На трупе обнаружены колото-резанные повреждения в области шеи, туловища, верхних конечностей. За диваном, на котором расположен труп, обнаружены два кухонных ножа с пластиковой и деревянной рукоятью. При этом клинок кухонного ножа с пластиковой рукоятью с обеих сторон имеет наложения вещества бурого цвета. На боковине дивана обнаружена футболка мужская темного цвета с наложением вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты два кухонных ножа, футболка мужская - с наложениями вещества бурого цвета. Осмотр производился с участием врача судмедэксперта, к протоколу прилагаются 2 фототаблицы, план-схема квартиры ( том 1 л.д. 17-57 ).

Из анализа протокола осмотра места происшествия установлено, что преступление произошло в помещении указанной квартиры (комнаты), где был обнаружен труп потерпевшей ФИО2 с множественными резаными ранениями. Протокол осмотра места происшествия составлен с участием понятых - без нарушений уголовно-процессуального закона, протокол подписан без замечаний и заявлений всеми участниками следственного действия. Имеется план-схема квартиры и фототаблица с изображением изъятых при осмотре вещей и предметов ( л.д.26-57 ). 

По протоколу выемки изъята одежда подозреваемого ФИО10 28 октября 2019 года в помещении ИВС ОМВД России по Олекминскому району РС(Я) - кофта спортивная черного цвета на замке-молния с наложением вещества бурого цвета на правом рукаве кофты. Одежда выдана подозреваемым ФИО10 добровольно, к протоколу прилагается фототаблица ( том 1 л.д. 98-104 ).

Согласно протоколу 1 ноября 2019 года осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у подозреваемого и биологические образцы, изъятые для сравнительного исследования - кухонный нож с пластиковой рукоятью, кухонный нож с деревянной рукоятью, футболка мужская темно-синего цвета, марлевый тампон с смывом со стены квартиры, марлевый тампон с смывом из эмалированной миски, марлевый тампон с смывом со столика, марлевый тампон с смывом со стула, изъятые в ходе осмотра места происшествия в указанной квартире №, биологические образцы, изъятые у подозреваемого ФИО10 - крови на марлевом тампоне, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с обеих кистей рук, также осмотрена одежда подозреваемого - спортивная кофта. Все указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. К протоколу прилагается фототаблица ( том 1 л.д. 105-120 ).

В судебном заседании при производстве осмотра судом указанных вещественных доказательств подсудимый ФИО10 подтвердил, что нанес удары кухонным ножом с пластмассовой рукоятью желто-коричневого цвета, а найденный за диваном второй кухонный нож с деревянной рукоятью является кухонным ножом, которым пользовались с потерпевшей ФИО2 в быту и он давно лежал там, как потерянный. Брызги крови на стене, на постельной принадлежности и на ножах являются кровью потерпевшей. При этом, после нанесения ударов - помыл руки, которые были в крови, в тазике с водой. До этого после ударов сразу снял свою футболку темно цвета, которую положил на диван и одел мастерку. Потерпевшая ФИО1 пояснила, что указанные ножи являются бытовыми и ее мать с Бойко пользовались ими на кухне.

По протоколу выемки от 15 ноября 2019 года в помещении ГБУ «Бюро СМЭ» МЗ РС(Я) был изъят марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО2, имеется фототаблица, который также по протоколу был осмотрен 16 ноября 2019 и признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела, прилагается фототаблица ( том 1 л.д. 123-131 ).

Согласно заключению эксперта ( судебно-медицинской экспертизы трупа ) № от 29 ноября 2019 года на трупе ФИО2 обнаружены повреждения характера : 1 группа а) колото-резанное ранение (рана №7) на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8 межреберья по заднеподмышечной линии в 27 см. вниз и кзади от яремной вырезки, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц грудной клетки) с пересечением межреберного промежутка 11 межреберья, проникающий в брюшную полость с ранением селезенки и сопровождавшийся кровотечением. Направление раневого канала слева направо, сверху вниз, глубина раневого канала 11,8 см. Ранение причинено колюще-режущим предметом, имевшим одну тупую кромку (обух) и противоположную острую кромку (лезвие), возможно, ножом, длина клинка которого не менее 11,8 см., а ширинка клинка – около 1,5 см., на уровне погружения в ткани рана веретенообразно-линейной формы длиной 1,5 см., продолжением которого явился раневой канал глубиной около 11,8 см.; б) сквозное колото-резанное ранение (рана №9) на передней поверхности нижней трети левого предплечья, продолжением которого явился раневой канал, идущий с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц предплечья). Направление раневого канала спереди назад, несколько слева направо, глубина раневого канала 5 см. Ранение причинено колюще-режущим предметом, имевшего одну тупую кромку (обух) и противоположную острую кромку (лезвие), возможно, ножом, длина клинка которого не менее 5 см., а ширина клинка – около 1,5 см. Указанные повреждения 1 группы по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, согласно п. 6.1.9 приказа № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Между указанными повреждениями и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

2 группа повреждений : колото-резанное ранение (рана №1) правой боковой поверхности средней трети шеи в 5 см. книзу от мочки правого уха и в 10 см. кверху от левой ключицы, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц шеи), направление раневого канала справа налево сзади кпереди и несколько сверху вниз, глубина раневого канала около 1,5 см.; колото-резанное ранение (рана № 2) правой боковой поверхности средней трети шеи в 2 см. книзу от угла нижней челюсти, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц шеи), направление раневого канала слева направо, спереди назад, глубина раневого канала около 2,2 см.; колото-резаное ранение (рана №3) передней поверхности грудной клетки справа в проекции тела грудины на уровне 3 ребер в 5 см. книзу от яремной вырезки, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц грудной клетки), тела грудины, направление раневого канала спереди назад, несколько справа налево, глубина раневого канала около 1,5 см; колото-резаное ранение (рана №4) передней поверхности верхней трети правого плеча в 10 см. книзу от головки плечевой кости, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц плеча), направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, глубина раневого канала около 3,5 см; колото-резаное ранение (рана №5) внутренней поверхности верхней трети правого плеча в 22 см. вверх и вправо от яремной вырезки, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц плеча), направление раневого канала сверху вниз слева направо, глубина раневого канала около 3 см.; колото-резаное ранение (рана № 6) правой подмышечной области в 20 см. от яремной вырезки, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц грудной клетки), направление раневого канала справа налево, сверху вниз, глубина раневого канала около 4,5 см.; колото-резаное ранение (рана №8) передней поверхности нижней трети левого предплечья, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц предплечья), направление раневого канала спереди назад несколько справа налево, глубина раневого канала около 2,5 см.; колото-резаное ранение (рана №11) внутреннезадней поверхности нижней трети левого предплечья, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц предплечья), направление раневого канала сзади наперед, несколько слева направо, глубина раневого канала около 2,5 см.; колото-резаное ранение (рана №12) наружной поверхности верней трети левого бедра в 13 см. от передней ости левой подвздошной кости, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц бедра), направление раневого канала слева направо несколько сзади кпереди, глубина раневого канала около 6 см.; колото-резаное ранение (рана №13) на передней поверхности правого коленного сустава, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки коленного сустава), направление раневого канала спереди назад, глубина раневого канала около 0,5 см.; колото-резаное ранение (рана №14) задней поверхности верхней трети левого бедра под ягодичной складкой, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки бедра), направление раневого канала сзади наперед, глубина раневого канала около 1,5 см.; колото-резаное ранение (рана №) задней поверхности правого коленного сустава, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки коленного сустава), направление раневого канала сзади наперед, несколько сверху вниз, глубина раневого канала около 1,3 см. Все повреждения 2 группы причинены колюще-режущим предметом, имевшего одну тупую кромку (обух) и противоположную острую кромку (лезвие), возможно ножом, длина клинка которого была не менее 6 см, а ширина клинка - около 1,6 см на уровне погружения в ткани. Данный вывод подтверждается наличием на коже шеи, грудной клетки, конечностей. Согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н от 24 апреля 2008 года, повреждения 2 группы по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируются как легкий вред здоровью. Между повреждениями 2 группы и наступлением смерти потерпевшей прямая причинно-следственная связь отсутствует. Все повреждения причинены почти одновременно, последовательность определить не представляет возможным. В момент причинения повреждений потерпевшая могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела, как передней, так и задней поверхностью туловища, обращенной к острию травмирующего предмета. При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8 г/дм3, что соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Смерть ФИО2 наступила в результате колото-резанного ранения грудной клетки (рана №7), проникающего в брюшную полость с повреждением селезенки, сквозного колото-резанного ранения левого предплечья (раны № 9 и № 10) с пересечением подкожной локтевой вены, сопровождавшееся острым малокровием ( том 1 л.д. 141-150 ).

Согласно заключению эксперта № от 1 декабря 2019 года ( экспертизы холодного оружия) ножи №1 и №2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.10.2019г. в 

<

адрес> изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся ( том 1 л.д.200-207 ).

По выводам из заключения эксперта № ( генотипоскопической экспертизы ) от 12 декабря 2019 года видно, что на марлевом тампоне с смывом с кухонного ножа с пластиковой рукоятью (объект №1), марлевом тампоне с смывом с кухонного ножа с деревянной рукоятью (объект №2), множественных мелкодисперсных фрагментов вещества бурого цвета с смывов с кухонного ножа с деревянной рукоятью (объект №3), марлевом тампоне с смывом с северной стены, расположенной за диваном (объект №4), марлевом тампоне с смывом со столика (объект №6), марлевом тампоне с смывом со стула (объект №7), спортивной кофте ФИО10 (объекты №8,9), футболке мужской (объект №10) - обнаружена пригодная для идентификации личности кровь человека, которая произошла от ФИО2 Происхождение крови человека (объекты №№1-10) от других лиц - исключается. 

На смывах с ногтевых фрагментов - срезов ногтевых пластин с обеих кистей рук ФИО10, с подногтевым содержимым обнаружен пригодный для генетической идентификации личности биологический след человека, который произошел от ФИО10 Происхождение биологического следа человека (объекты №№11,12) от других лиц – исключается ( том 1 л.д. 179). 

Согласно протоколу проведена проверки показаний подозреваемого ФИО10 на месте преступления от 27 октября 2017 года, согласно которому следственное действие производилось с участием ФИО10 и его защитника, где подозреваемый ФИО10 указал добровольно и продемонстрировал все свои действия, произошедшие 26.10.2019. при ссоре с потерпевшей ФИО2 и показал каким образом, сколько ударов нанес потерпевшей кухонным ножом с пластмассовой рукояткой, показал место, куда он выбросил этот нож. При этом, при осмотре места происшествия в присутствии потерпевшей ФИО1 за диваном также был обнаружен второй кухонный нож, на который упали капли крови, как пояснил Бойко – от потерпевшей ФИО2 при ее падении после его ножевых ударов на диван. Подозреваемый Бойко показал, как снимал футболку с пятнами крови от потерпевшей, положил на подлокотник дивана, после чего, помыл руки в тазике с водой ( том 2 л.д. 20-33 ).

В судебном заседании по ходатайству государственным обвинителем с согласия подсудимого и участников процесса – воспроизведена видеозапись, приобщенная к делу на лазерном оптическом DVD-диске согласно указанному протоколу проверки на месте показаний подозреваемого ФИО10 ( том 2 л.д. 33 ).

Из акта освидетельствования от 26 октября 2019г. видно, что ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения ( том 1 л.д. 60 ).

Потерпевшая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения - являющаяся дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебном заседании показала, 

<

данные изъяты>

25 октября 2019г. была в гостях у своей тети, мать тоже была - она выпила немного вина, торопилась домой. На следующий день - 26.10.2019 днем ФИО2 с сожителем ФИО10 приезжали за пакетом, оставленным накануне матерью. Там они тоже оба выпили, после обеда вместе поехали домой. Около 18 часов ей позвонил брат, ему уже сообщили, что мать умерла. Поехала на Нефтебазу - там увидела, что входная дверь в квартиру открыта, ФИО10 сидел на стуле, а мать лежала на диване, вся в крови, была уже мертвая. Бойко был в кофте, его футболка, в которой он днем был с матерью – лежала на диване рядом с матерью. На ее вопрос - за что убил, Бойко ничего не ответил. Мать лежала головой вверх, руки в стороны, ноги были вытянуты. На постели была кровь. Приехали сотрудники полиции, его увели. Посуда стояла на кухне, как обычно. При ней при осмотре места происшествия нашли 2 ножа – 1 с пластмассовой рукояткой был с кровью и второй нож тоже был кухонным с коричневой рукоятью, они пользовались ими всегда на кухне. Этот нож обнаружили при осмотре, когда сдвинули диван, стоявший почти впритык к стене.

В трезвом состоянии мама была всегда спокойная, не ругалась, была всегда веселая, позитивная. Когда выпьет - становилась сильно разговорчивой, бывала вспыльчивой. Когда мать стала жить с Бойко – ей это не понравилось, он нигде не работал, пил. Мать рассказывала, что он ее избивал, но она его любила. Они ругались и в ее присутствии иногда. Матери говорили до этого, чтобы уходила от него, но она продолжала с ним жить. Один раз видела у нее синяк на плече, мать сказала, что Бойко ударял ее. Мать также подозревала, что он ездит в город к какой-то девушке, но со стороны матери ревности не было.

Считает ФИО10 виновным в убийстве ФИО2, он не имел права ее убивать, мать теперь нет вернуть, просит наказать по всей строгости. Требования по расходам будет заявлять в гражданском порядке.

С учётом анализа и оценки исследованных в судебном следствии всех представленных доказательств, а также в их совокупности - протоколов осмотра мест происшествия, выемок, изученных заключений экспертов - по трупу, по ножам, генотипоскопической экспертизы, протоколов осмотра вещественных доказательств, показаний подсудимого ФИО10 во время следствия и его пояснений в судебном заседании, совокупности показаний свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО8 и ФИО4, потерпевшей ФИО1 - суд приходит к твёрдому убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства преступления.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимого Бойко в умышленном убийстве при установленных судом обстоятельствах. 

Ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в судебном заседании - участниками процесса либо подсудимым - не было заявлено.

Тем самым, судом установлено, что подсудимый ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного и возникшей ссоры, умышленно, с целью причинения смерти ФИО2 – нанес множественные удары кухонным ножом в различные части тела, из которых 2 ранения повлекли смерть потерпевшей, также нанес 12 ножевых ранений по телу потерпевшей, т.е по местам, где также расположены жизненно важные органы человека – в шею, в грудную клетку потерпевшей.

Умышленное убийство путем нанесения ножевых ударов Бойко потерпевшей ФИО2 - подтверждает наличие прямого умысла у подсудимого на причинение смерти потерпевшей. При нанесении ножевых ударов, как показал сам подсудимый Бойко – он понимал, что удары были сильными, наносил с близкого расстояния, при этом придерживал потерпевшую, которая была намного ниже его ростом – другой рукой, после чего потерпевшая упала на диван, где наступила смерть. 

Данные обстоятельства и показания самого подсудимого - свидетельствуют о наличии прямого умысла у подсудимого Бойко на причинение смерти потерпевшей ФИО2 Также, согласно заключению эксперта – кухонный нож с пластмассовой рукоятью является кухонным и имеет выраженные колюще-режущие свойства, тонкое лезвие. Согласно заключению эксперта колото-резанное ранение (рана №7) на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8 межреберья по заднеподмышечной линии с пересечением межреберного промежутка 11 межреберья – является проникающим в брюшную полость с ранением селезенки и сопровождался кровотечением. Направление раневого канала слева направо, сверху вниз, глубина раневого канала 11,8 см., ранение причинено колюще-режущим предметом, имевшим одну тупую кромку (обух) и противоположную острую кромку (лезвие), возможно ножом, длина клинка которого не менее 11,8 см., а ширинка клинка – около 1,5 см. на уровне погружения в ткани, рана веретенообно-линейной формы длиной 1,5 см. и второе ранение - сквозное колото-резанное (рана №9) на передней поверхности нижней трети левого предплечья, глубина раневого канала 5 см., ранение причинено колюще-режущим предметом, имевшего одну тупую кромку (обух) и противоположную острую кромку (лезвие), возможно, ножом, длина клинка которого не менее 5 см., а ширина клинка – около 1,5 см. 

Тем самым, по проникающему ранению с повреждением селезенки – удар указанным ножом подсудимым Бойко был нанесен с большой силой, при исследовании раневого канала установлена длина около 11,8 см. и при нанесении удара – лезвие ножа было погружено в тело потерпевшей полностью, что свидетельствует о большом приложении силы и подтверждает умысел подсудимого на убийство потерпевшей. Нанесение ударов по шее также свидетельствует о том, что Бойко желал смерти потерпевшей и потому, им нанесено множественное количество ударов по различным частям тела потерпевшей.

Между наступлением смерти потерпевшей ФИО2 и причинением подсудимым ФИО10 – 2 ножевых ранений в область селезенки и сквозного колото-резанного ранения (раны №9 и №10) на передней поверхности нижней трети левого предплечья - имеется прямая причинно-следственная связь, приведшая к смерти потерпевшей на месте преступления.

Мотивом совершения умышленного убийства ФИО10 явилась его личная неприязнь к потерпевшей ФИО2, обусловленная в этот день ссорой на почве ее ревности. В ходе словесной ссоры, находившийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый, состояние которого было вызвано также предыдущим длительным распитием им спиртных напитков – не смог сдержаться, как сам пояснил, обозлился сильно, накопилось у него, потому, взяв нож, стал наносить удары. Все произошло быстро. Возникновение обоюдной ссоры между находящимися в алкогольном опьянении подсудимым и потерпевшей, суд считает использованием незначительного повода подсудимого для совершения убийства в силу его характера и алкоголизации.

При этом, судом установлено и, как показал сам подсудимый Бойко, а также по показаниям свидетелей - со стороны потерпевшей ФИО2 не было допущено каких-либо противоправных действий, явившихся поводом совершения убийства подсудимым. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства данного дела наряду с данными о личности подсудимого с учётом его поведения до и после совершённого преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Из заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 5 декабря 2019 года у ФИО10 обнаружены ссадины передней поверхности в средней трети левой голени, наружной поверхности в нижней трети левого предплечья, наружного конца правого глаза, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании подсудимой ФИО10 пояснил, что до этого падал, поэтому на ноге ссадины, а также, возможны ссадины, полученные при нанесении им ударов потерпевшей ( том 1 л.д. 157-159 ).

Подсудимый ФИО10 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО10 в качестве смягчающих наказание обстоятельств - суд признаёт полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст. 

В соответствии с требованиями пункта «з» части 1 ст.61 УК РФ суд не признает смягчающим наказание Бойко обстоятельством – противоправность или аморальность поведения потерпевшей ФИО2, явившегося поводом для преступления. Судом установлено и показаниями самого подсудимого и свидетелей – что между подсудимым и потерпевшим произошла словесная ссора. Из материалов дела и показаний самого Бойко установлено, что распивая часто алкогольные напитки, ранее ругались между собой словесно, могли взаимно оскорблять друг друга, в том числе, нецензурными словами. После чего происходило примирение между ними. В день преступления оба находились после употребления алкогольных напитков, как показал подсудимый,– сам он находился в состоянии после длительного употребления алкоголя, как пояснил, пил он «запойно», мог пить и одеколон. Потому, суд не считает, что возникшая обоюдная словесная ссора между подсудимым и потерпевшей – явилась аморальным или противоправным поведением со стороны потерпевшей ФИО2, которое могло провоцировать или явиться поводом для совершения убийства подсудимым Бойко. 

Также суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО10 обстоятельства в соответствии с требованиями пункта «к» части 1 ст.61 УК РФ – оказание медицинской или иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления подсудимым. Судом установлено по показаниям подсудимого и свидетелей ФИО5, ФИО3 и ФИО7, что сам подсудимый Бойко после совершения преступления не пытался вызвать «скорую помощь», не звонил по своему телефону, хотя имел к этому возможность. Из пояснений Бойко видно, что после убийства позвонил другу ФИО6 – просто, чтобы сообщить ему об этом. «Скорая помощь» была вызвана по инициативе свидетеля ФИО5, который сразу сам вызвался, пытался позвонить от свидетеля ФИО3, после попросили позвонить свидетеля ФИО7. Потому, суд не расценивает указанные действия подсудимого, как оказание иной помощи потерпевшей после преступления путем вызова «скорой». При этом, подсудимый пояснил, что после нанесения множества ударов ножом потерпевшей ФИО2, выбросил нож, снял футболку с пятнами крови, помыл руки и пошел к ФИО5. Никаких действий для оказания медицинской или иной помощи потерпевшей – подсудимый Бойко не оказывал.

Судом установлено и подсудимый Бойко в суде показал, что выпивал в тот день днем, накануне с потерпевшей и с свидетелем ФИО3 выпили 3 бутылки водки. А также выпивал и ранее, пил запойно. Суд считает, что поводом для совершения данного преступления послужило чрезмерное употребление алкогольных напитков – состояние подсудимого в этот день, усугубившее его поведение для внезапного возникновения личных неприязненных отношений к потерпевшей. Согласно заключению комиссии экспертов у Бойко установлены признаки синдрома зависимости от алкоголя и в момент преступления он находился в простом алкогольном опьянении. Кроме того, Бойко состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – алкогольная зависимость 2 стадии.

Потому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, указанных обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО10, суд признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Подсудимый ФИО10 ранее судим : 1) по приговору Олекминского районного суда Республики Саха ( Якутия) от 30 мая 2016 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, по постановлению суда от 3 марта 2017 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, 2) по приговору Олекминского районного суда РС(Я) суда от 15 июня 2016 года по пункту «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год условно с испытательным сроком в 2 года, по постановлению суда от 27 марта 2017 года условное осуждение отменено с частичным присоединением наказания согласно постановлению суда от 3 марта 2017 года по приговору суда от 30 мая 2016 года по ст.70 УК РФ окончательно назначено - 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Хангаласского районного суда РС(Я) от 17 декабря 2018 года освобожден условно-досрочно 28 декабря 2018 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня с возложением обязанностей, 3) по приговору мирового судьи судебного участка №57, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №25 Олекминского района РС(Я) от 8 июня 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов, по постановлению мирового судьи судебного участка №57, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №25 Олекминского района РС(Я) от 13 сентября 2019 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 18 дней и зачтены в срок содержания под стражей в период с 12 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года - судимости не погашены.

Потому, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ суд признает также в качестве отягчающего наказание Бойко обстоятельства – рецидив преступлений.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО10, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления. 

Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительными обстоятельствами, при наличии которых возможно было бы назначение наказания Бойко ниже низшего предела в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО10 и положений ст.73УК РФ и считает подсудимого общественно опасным лицом, подлежащим изоляции от общества.

Оснований для применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч.1 ст.105 УК РФ в отношении ФИО10 суд не усмотрел.

По приговору Олекминского районного суда РС(Я) от 15 июня 2016 года Бойко осужден по пункту «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год условно с испытательным сроком в 2 года, по постановлению суда от 27 марта 2017 года условное осуждение отменено с частичным присоединением наказания согласно постановлению суда от 3 марта 2017 года по приговору суда от 30 мая 2016 года и по ст.70 УК РФ окончательно назначено - 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установленными ограничениями в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Хангаласского районного суда РС(Я) от 17 декабря 2018 года Бойко освобожден условно-досрочно 28 декабря 2018 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня с возложением обязанностей.

Данное преступление ФИО10 совершено 26 октября 2019 года, т.е. в период неотбытой части наказания по условно-досрочному освобождению.

В соответствии с требованиями пункта «в» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил особо тяжкое преступление – суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ. Также в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Потому, в связи с совершением Бойко особо тяжкого преступления - суд назначает наказание по ст.70 УК РФ по приговору суда от 15 июня 2016 года путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установленными ранее ограничениями.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО10 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО10 следует зачесть срок содержания его под стражей с 27 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима 

Меру пресечения подсудимому ФИО10 - заключение под стражу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по материалам дела и в судебном заседании не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 ( восемь ) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по приговору Олекминского районного суда РС(Я) от 15 июня 2016 года и полного присоединения дополнительного наказания ФИО10 назначить окончательно 8 ( восемь ) лет 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 ( один ) год с установленными ограничениями с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с 28 февраля 2020 года, в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в него срок содержания под стражей с 27 октября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10, избранную в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – кухонный нож с пластиковой рукоятью, кухонный нож с деревянной рукоятью, футболку мужская темно-синего цвета, марлевые тампоны с смывами - со стены квартиры, с эмалированной миски, со стола, с стула, с кухонного ножа с пластиковой рукоятью, с кухонного ножа с деревянной рукоятью, с образцом крови ФИО2, соскоб вещества бурого цвета, образец крови на марлевом тампоне и срезы ногтевых пластин и спортивную кофту ФИО10, хранящиеся в камере хранения СО по Олекминскому району РС (Я) – уничтожить ( том 1 л.д. 105-118, 119-120, 128-130, 131 ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья : п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова