Дело № 2-136/2020

36RS0027-01-2020-000153-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павловск 13марта2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием: 

ответчика – ФИО1,

при секретаре Омельченко Е.Е., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющегоГосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/13ф от 19.01.2013 г. за период с 21.08.2015 г. по 14.01.2020 г. в размере 69 622 рубля 23 копейки, в том числе: сумма основного долга – 16197 руб. 22 коп., сумма процентов – 39 820 руб.88 коп., штрафные санкции – 13 604 руб. 13 коп.; взыскании государственной пошлины в размере 2 288 руб. 67 коп.

Требования мотивирует тем, что 19.01.2013 г. г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №788-35811873-810/13ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 19.01.2016 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день. В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем за период с 21.08.2015 г. по 14.01.2020 г. в размере 635 924 руб. 51 коп. в том числе: 16 197 руб. 22 коп. – сумма основного долга, сума процентов – 39 820 руб. 88 коп., штрафные санкции – 579 906 руб. 41 коп.

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкциидо 13 604 руб. 13 коп.

Истец указывает, что 30.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>/13ф от 19.01.2013 г. 01.02.2018 г.Мировым судьей судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской областиот 21.411.2019 г. вынесено определение об отмене судебного приказа, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в Павловский районный суд Воронежской области. 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лицеконкурсного управляющего– Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала частично, признала размер задолженности образовавшейся по основному долгу, задолженность по процентам и штрафным санкциям не признала. 

Суд, выслушав ответчика,изучив материалы дела, приходит к следующему.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.ст. 435, 437 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным; молчание не является акцептом (ст. ст. 438, 440 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ). 

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года, применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. 

21.06.2013 г.между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 Николаевнойзаключен кредитный договор 

<

***>/13ф, был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 55 000 рублей на следующих условиях: срок кредита – 36 месяцев, проценты за пользование – 15 % в день, дата платежа – до 20 числа каждого месяца, пеня – 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 400 рублей за каждый факт просрочки.ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей, о чем поставила свою подпись. (л.д. 14-17)

Согласно выписки по счету 

<

№> за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2004 г. заемщик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносила с нарушением графика платежей.(л.д.19-20)

Согласно расчета исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору 

<

***>/13ф от 19.01.2013 г. по состоянию на 14.01.2020 г. у ФИО1 образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 16197 руб. 22коп., по просроченным процентам в размере 2 723 руб. 23 коп., по процентам на просроченный основной долг – 37 097 руб. 65 коп,штрафные санкции на просроченный основной долг – 494 682 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 85 224 руб. 41 коп. (л.д. 6-12)

Изучив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд, находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором в части основного долга, просроченных процентов. 

Поэтому, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору

<

***>/13ф от 19.01.2013 г., взысканию с ответчика подлежат: сумма основного долга в размере – 16197 руб. 22 коп., сумма процентов – 39 820 руб.88 коп.

В связи с тем, что заемщиком ФИО1 ее обязанность по внесению платежей в погашение основного долга и процентов осуществлялась ненадлежащим образом, банком в соответствии с кредитным договором начислен штраф (пени) по ставке 2% в день от суммы просроченной задолженности: штрафные санкции в размере 579906 руб. 41 коп.

Истец в заявленных требованиях снизил начисленные штрафные санкции до 13 604 руб. 23 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по основному долгу составляет 16 197 руб. 22 коп.,по процентам – 39 820 руб. 88 коп., поэтому оснований для снижения размера штрафных санкций заявленных истцом, суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № 3088от 03.02.2020г. и платежного поручения №44580 от 23.08.2018 г. (л.д. 53-54) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере2288 руб.67 коп.,которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***>/13ф от 19.01.2013 г. за период с 21.08.2015 г. по 14.01.2020 г. в размере 69 622 (шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 23 копейки, в том числе: сумма основного долга – 16 197 рублей 22 копейки, сумма процентов – 39 820 рублей 88 копеек, штрафные санкции – 13 604 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18марта 2020 года.

Судья Ю.И. Шевцов