УИД 77RS0020-02-2024-013664-44

Дело № 2-751/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о разделе имущества, просил признать денежные средства в размере сумма, полученные от продажи общего имущества супругов, общим имуществом Истца и Ответчика и обязать Ответчика выплатить Истцу компенсацию в счет его доли в общем имуществе в размере сумма.

В обоснование иска указано, что Истец и Ответчик с 20.08.2011 г. состояли в браке, который был прекращен 30.08.2024 г. В браке Истцом и Ответчиком были приобретены две квартиры: -квартира, кадастровый номер: 91:02:001003:4760, расположенная по адресу: адрес; - квартира, кадастровый номер: 91:02:001013:1085, расположенная по адресу: адрес. Право собственности на данные квартиры было зарегистрировано на имя Ответчика. Впоследствии, в 2022-2023 г. указанные квартиры были проданы Ответчиком. Сделки по продаже были удаленными, осуществлялись при участи нотариусов в адрес и адрес. Денежные средства в размере сумма, полученные от продажи данных квартир, поступили на банковский счет Ответчика, однако Ответчиком половина данных денежных средств Истцу передана не была. Добровольно передать половину денежных средств, а именно сумма, полученных при продаже общего имущества супругов, Ответчик отказывается

Представитель истца в суд явился, иск поддержал, просил его удовлетворить. 

Ответчик и ее представитель в суд не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили возражения на иск, в котором просил иск оставить без удовлетворения, поскольку между сторонами был заключен брачный договор.

Иные участники процесса в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с 20.08.2011 г. состояли в браке, который был прекращен 30.08.2024 г. 

В браке Истцом и Ответчиком были приобретены две квартиры: -квартира, кадастровый номер: 91:02:001003:4760, расположенная по адресу: адрес; - квартира, кадастровый номер: 91:02:001013:1085, расположенная по адресу: адрес. Право собственности на данные квартиры было зарегистрировано на имя Ответчика.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что квартира, кадастровый номер: 91:02:001003:4760, расположенная по адресу: адрес на основании договора купли-продажи, заключенным 17.02.2023 года между ФИО2 и фио была продана. Цена договора составляет сумма (п. 3 Договора).

27.02.2023 на банковский счет, открытый на имя ФИО2 поступили денежные средства в размере сумма в счет оплаты проданной квартиры.

Квартира, кадастровый номер: 91:02:001013:1085, расположенная по адресу: адрес на основании договора купли-продажи, заключенным 18.08.2023 года между ФИО2 и фио была продана. Цена договора составляет сумма (п. 3 Договора).

27.06.2023 на банковский счет, открытый на имя ФИО2 поступили денежные средства в размере сумма

Ответчик ссылается на соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, заключенный между сторонами.

Судом установлено, что 13.05.2024 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, согласно которого предметом раздела по настоящему соглашению является следующее имущество: квартира по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, денежные средства в размере сумма на расчетном счете в ПАО Сбербанк, открытом на имя фио (п. 1 Соглашения).

По взаимному согласию стороны произвели раздел имущества, указанного в п. 1 настоящего соглашения следующим образом: в собственность фио передаются денежные средства в размере сумма, в собственность ФИО2 передаются: квартира по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска (п. 2-2.2 Соглашения).

Стороны считают раздел имущества по настоящему соглашению равноценным, выплата компенсации по условиям и в рамках настоящего соглашения не осуществляется и не производится (п. 3 Соглашения).

Стороны также пришли к соглашению, что все вопросы, не урегулированные соглашением, регулируются в порядке, предусмотренным действующим законодательством (п. 10 Соглашения).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования условий заключенного между сторонами соглашения все вопросы, не урегулированные соглашением, регулируются в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

Вопрос о разделе денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 заключенным между сторонами соглашением не урегулирован, их раздел предметом соглашения от 13.05.2024 не являлся, их раздел не производился.

Поступление денежных средств на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк» подтверждается выпиской по счету, предоставленной ПАО «Сбербанк».

Ответчику, как получателю указанных денежных средств, неоднократно в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ предлагалось предоставить выписки по счетам, или сведения по операциям в отношении указанных денежных средств, доказательства того, что указанное имущество не является совместно нажитым, вместе с тем, стороной ответчика указанные сведения не предоставлены, в том числе и на дату рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

В соответствии со ст. п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Согласно со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Вопреки доводам ответчика, соглашение о разделе имущества не содержит условия, что совместно нажитое имущество, не включенное в раздел, по умолчанию принадлежит ответчику, более того, оно содержит п. 10 Соглашения, согласно которого все вопросы, не урегулированные соглашением, регулируются в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

Доказательств, подтверждающих, что данное имущество не является совместно нажитым, ответчик не представила.

Таким образом, учитывая, что получение ответчиком денежных средств в размере сумма подтверждается материалами дела, данные денежные средства в разделе не участвовали, стороной ответчика не представлено доказательств движения данных денежных средств, что указанная сумма была потрачена в период ведения совместного хозяйства на общие нужды семьи, то требования фио о признании общей совместной собственностью фио и фио денежных средств в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит разделить денежные средства в равных долях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и взыскивает с ФИО2 в пользу фио компенсацию в размере сумма, что составляет ½ от денежных средств, находящихся на счетах ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества – удовлетворить.

Признать денежные средства в размере сумма общим имуществом ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в счет компенсации его доли в общем имуществе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2025 года.

Судьяфио