П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 05.06.2018г. 

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Батыров А.Р., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4 представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №АП 000505 от 30.05.2018г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 21.07.1977года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так, 21 апреля 2018 года, в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 40 минут, в местности «Елкабанта», расположенной в 4 километрах от южной окраины 

<

адрес> РСО - Алания, в ходе производства осмотра места происшествия, в багажнике автомашины марки Мерседес Бенц государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащей ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен обрез одноствольного ружья с маркировочными обозначениями «К 75886», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является обрезом одноствольного гладкоствольного охотничьего оружия- ружья модели ИЖ-18-Е 12 калибра производства Ижевского механического завода, изготовленным самодельным способом, путем уменьшения ствола (укорочения части ствола и приклада) ружья на 400 мм, у ружей модели ИЖ-18-Е длина ствола до 730 мм.

Таким образом, ФИО1 B.C. в нарушение требований ст. ст. 13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996г. № «Об оружии» и ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» незаконно хранил огнестрельное оружие.

Он же, ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества. 

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 40 минут, в местности «Елкабанта», расположенной в 4 километрах от южной окраины 

<

адрес> РСО - Алания, в ходе производства осмотра места происшествия, в багажнике автомашины марки Мерседес Бенц государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащей ФИО1 сотрудниками полиции была обнаружена жестяная банка с веществом серо-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является нитроцеллюлозным чешуированным бездымным охотничьим порохом «СОКОЛ» - взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 130 грамма.

24.04.2018г., в ходе дознания, ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.226.4 УПК РФ, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

24.04.2018г., в соответствии с п.1 ч.3 ст.226.4 УПК РФ, дознавателем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что дознание по уголовному делу в отношении него производилось в сокращенной форме по его ходатайству, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указал, что обвинение ему понятно. Пояснил, что не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Адвокат ФИО4 и государственный обвинитель ФИО5 не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО1 -по ч.1 ст.222 УК РФ, как совершение незаконного хранения огнестрельного оружия; по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как совершение незаконного хранения взрывчатого вещества. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, фактические обстоятельства дела.

Преступления совершенные ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из требований ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство- активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд также учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исследуя личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей- психиатра и нарколога не состоит, не работает.

При таких обстоятельствах, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против общественной безопасности и общественного порядка, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное только с лишением свободы. 

При этом суд, обсуждая вопрос о возможности назначения ФИО1 другого, более мягкого вида наказания, в качестве основного наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, а именно -ограничения свободы, принудительных работ, ареста, пришел к убеждению о нецелесообразности их назначения, поскольку это не будет способствовать достижению основной цели наказания– восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Также, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ.Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несмотря на совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд оснований для изменения категории тяжести совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Вместе с тем, изложенные выше обстоятельства дают суду основание полагать, что цели наказания ФИО1 и его исправление могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению в течение испытательного срока.

Помимо этого, суд с читает необходимым разъяснить подсудимому ФИО1, что в случае уклонения условно-осужденного от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В этой связи, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства- одноствольное гладкоствольное ружье модели ИЖ-18-Е 12 калибра с маркировкой «К 75886», жестяную банку с порохом «Сокол» остаточным весом 128 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения МВД по 

<

адрес> РСО-Алания, передать в МВД по РСО-Алания, которое в соответствии со ст. 28 Федерального Закона РФ от 13.12.1996г. № «Об оружии», осуществляет контроль за оборотом оружия, один след руки ФИО1 в бумажном конверте хранить при уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 (два)года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией- филиалом по 

<

адрес> Алагирскогого Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – филиал по 

<

адрес> Алагирскогого Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - одноствольное гладкоствольное ружье модели ИЖ-18-Е 12 калибра с маркировкой «К 75886», жестяную банку с порохом «Сокол» остаточным весом 128 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения МВД по 

<

адрес> РСО-Алания, передать в МВД по РСО-Алания, которое в соответствии со ст. 28 Федерального Закона РФ от 13.12.1996г. № «Об оружии», осуществляет контроль за оборотом оружия, один след руки ФИО1 в бумажном конверте хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки- оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО- Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Р.Батыров