Дело № 1-35/2024 (УИД №17RS0013-01-2023-001112-29)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар 05 марта 2024 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Савый А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Айдын-оол А.А., подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Ооржак К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2023 года в период времени с 11:00 часов до 18:00 часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО6 на участке местности 

<

адрес> известным себе способом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления приобрел вещество в виде 21 спрессованного комка, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой на момент исследования 45,82 граммов (объект № 1-21,95 граммов, объект № 2 – 5,91 граммов, объект № 3 – 17,96), что относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО6, находясь там же, упаковав в полимерный пакет, спрятал в карман своей куртки, где умышленно, незаконно храня, переместил к месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего около 19:00 часов того же дня, находясь в спальной комнате спрятал и умышленно, незаконно хранил. В тот же день ФИО6, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, извлек из места хранения указанное наркотическое средство гашиш в виде 21 спрессованного комка, вышел в веранду квартиры, где разделил их на 3 части и поместил в 3 банки, в том числе: в первую банку поместил 3 свертка, во вторую - 8 свертков, в третью - 10 свертков, после чего упаковал одну из банок с 3 свертками в носок, две банки с наркотическим средством, а именно банку с 3 свертками и банку с 8 свертками спрятал под пол веранды, а оставшуюся часть наркотического средства в одной банке с 10 свертками спрятал между забором своего дома и постройкой, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до 12:00 часов 06.10.2023 г.

06.10.2023 г. в период времени с 09:15 часов до 12:00 часов сотрудниками УНК МВД по Республике Тыва в рамках Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления Верховного Суда Республики Тыва № 631 от 05.10.2023 г. по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого из вышеуказанных выше мест были изъяты 3 банки с веществом в виде 21 спрессованного комка, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 45,82 граммов (объект № 1 – 21,95 граммов, объект № 2 – 5,91 граммов, объект № 3 – 17,96), что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал частично – в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств и показал, что наркотические средства изготовил в сентябре 2023 года для личного потребления. 06.10.2023 г. зашли люди в масках, сообщив, что прибыли по сообщению о наличии у него наркотиков, показали ему постановление суда о проведение обыска, начали обыск, в ходе которого обнаружили наркотики, показав их понятым. После обыска его привезли в г.Кызыл в наркоотдел, где оперативные сотрудники его долго держали и опрашивали, а также возили на экспертизу. Его понуждали дать признательные показания, пообещав, что отпустят. Спал он в коридоре на стульях, после чего его доставили в отдел полиции г.Шагонара. Следователь звонил в г.Кызыл и спрашивал у оперативных сотрудников можно ли его отпустить, после чего его отпустили, он нашел номер телефона адвоката, позвонил ему и уже с адвокатом его начали допрашивать по делу. В г.Кызыл его увезли 06.10.2023 г., а привезли в г.Шагонар 07.10.2023 г. В наркоконтроле не было возможности выйти, поскольку двери были закрыты на электронные замки. Он ранее употреблял наркотические средства, последний раз употреблял в 2019 – 2020 годах. 21 сверток наркотических средств, которые у него нашли в ходе обыска, он самостоятельно изготовил для личного потребления. Просит о снисхождении, переводы ему денежных средство – это расчета по долгам за строительство, поскольку в тот период о занимался строительством.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО6 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что осенью 2023 года она шла на работу, к ней подъехали сотрудники полиции, предложив присутствовать понятым в ходе обыска в с.Эйлиг-Хем, на что она согласилась. В данном населенном пункте полиция производила обыск жилого дома, в находящейся на земельном участке избушке под полом сотрудники нашли две стеклянные банки, в которых находилось небольшое количество целлофановых пакетиков с каким-то веществом, которые сотрудники достали и показывали ей. Она знала и сотрудники говорили, что в этих пакетиках находилось наркотическое вещество. В ходе обыска подсудимый был рядом с ними, в обыске участие принимали двое понятых, она и еще один незнакомый мужчина тувинской национальности. Понятые присутствовали только при обыске.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных ею на следствии, следует, что в ходе обследования территории домовладения во времянке под полом обнаружили и изъяли стеклянную банку с находящимися в ней комками вещества зеленого цвета с признаками наркотического вещества, рядом с обнаруженным также под деревянными досками обнаружили и изъяли стеклянную банку в черном носке с находившимися в нем веществами темного цвета с признаками наркотического вещества. Каждую стеклянную банку с веществом упаковали в отдельный полимерный пакет. В ходе обследования территории домовладения возле туалета, где находится навес, на земле обнаружили и изъяли стеклянную банку с надписью «кофе якобс» с комками вещества темного цвета с признаками наркотического вещества. Также в зале обнаружили и изъяли банковскую карту «Сбербанк», в спальной комнате на полу обнаружили и изъяли два фрагмента полимерного материала, один из которых был черного цвета с присущим запахом конопли, которые упаковали в разные пакеты. В коридоре в шкафу обнаружили и изъяли два фрагмента полимерного материала с присущим запахом конопли (том 1 л.д.179-182).

Как следует из оглашенных в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных на следствии, 06.10.2023 г. утром в г. Шагонаре сотрудники наркоконтроля попросили поучаствовать в мероприятии в качестве незаинтересованного лица, на что он согласился, после чего он с еще одной девушкой в 

<

адрес>, участвовала в качестве незаинтересованных лиц в следственном мероприятии у ФИО6 До проведения обследования сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. У ФИО6 и его жены сотрудники спрашивали о наличии запрещенных предметов и веществ по их месту жительства, на что те ответили отрицанием. На территории домовладения во времянке под деревянным полом обнаружили и изъяли стеклянную банку с комками вещества темного цвета с признаками наркотического вещества. Под деревянным полом обнаружили и изъяли стеклянную банку, которая была обернута в фрагмент носка с находившимися в ней комками вещества зеленого цвета с признаками наркотического вещества. Каждую стеклянную банку с веществом упаковали в отдельный полимерный пакет. На территории домовладения на земле обнаружили и изъяли стеклянную банку с надписью «кофе якобс» с находящимися в ней комками вещества зеленого цвета с признаками наркотического вещества, которую упаковали в полимерный пакет. В спальной комнате на полу обнаружены и изъяты два фрагмента полимерного материала, один из которого черного цвета с присущим запахом конопли, упаковали в две разные полимерные пакеты. В коридоре домовладения в шкафу среди вещей обнаружили и изъяли два фрагмента полимерного материала с присущим запахом конопли, упаковали в полимерный пакет (том 1 л.д.106-109).

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что работает старшим оперуполномоченным в Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Тыва, где имелась информация, что ФИО6 хранит по месту жительства наркотические средства для последующего сбыта, после чего они с участием понятых провели обследование жилого помещения, в ходе которого в доме под полом обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в двух банках, а третья банка была обнаружена во дворе дома.

Кроме изложенных показаний виновность подсудимого ФИО6 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде, в том числе:

- протоколом обследования домовладения от 06.10.2023 г. с фотографической таблицей, согласно которым, 06.10.2023 г. с 09:15 часов до 12:00 часов оперуполномоченным УНК МВД по Республике Тыва ФИО1 на основании постановления Верховного Суда Республики Тыва от 05.10.2023 г. в соответствии со ст.ст.6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» в присутствии граждан ФИО5 и ФИО3 проведено обследование домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого внутри строения из дерева белого цвета (дома) под полом обнаружена и изъята стеклянная банка с восемью фрагментами вещества с признаками наркотического; под полом обнаружен черный носок со стеклянной банкой, внутри которой находится три фрагмента темного цвета с признаками наркотического; между строением из дерева (сараем) и забором обнаружена стеклянная банка с надписью на этикетке кофе «JACOBS» с зеленой пластиковой крышкой, внутри которой обнаружены десять фрагментов темного цвета с признаками наркотического; изъяты: банковская карта Сбербанк на имя «Чындаа Д.» с номером №, фрагмент прозрачного полимерного материала с запахом присущим растению конопля, фрагмент полимерного материала черного цвета с остатками вещества коричневого цвета с характерным запахом присущим растению конопля, два фрагмента прозрачного полимерного материала с характерным запахом присущим растению конопля, два мобильных телефона «Айфон» черного цвета с симкартами компании «Теле-2», две банковские карты - первая банка «Тинькофф» на имя «ФИО2» №. вторая «Сбербанк» на имя «ФИО2» № (том 1 л.д. 14-17, 18-30);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2023 г. с фотографической таблицей, согласно которым, осмотрены конверты белого цвета к справке об исследовании № 2/1466-2 от 06.10.2023 г., согласно справке об исследовании, в данных конвертах находится наркотическое вещество - гашиш массой 22.13 грамм, наркотическое вещество гашиш массой 6.01 грамм, наркотическое вещество гашиш массой 18,08 грамм; также осмотрены: самодельный бумажный конверт со смывами с пальцев и ладоней обеих рук изъятые у ФИО6, самодельный бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин пальцев рук изъятые у ФИО6, самодельный бумажный конверт с контрольным ватным тампоном ФИО6, самодельный бумажный конверт с образцами буккального эпителия ФИО6 (том 1 л.д. 67-69,70);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2023 г. с фотографической таблицей, согласно которым, осмотрены: 1) полимерный прозрачный пакет с прозрачной стеклянной банкой, которая закрыта крышкой желтого цвета, на крышке имеется надпись «ДАСМАР», также в данном пакете находится фрагмент ткани черного цвета похожий на носок; 2) полимерный прозрачный пакет с прозрачной стеклянной банкой с надписью «Паста томатная», банка закрыта крышкой желтого цвета, на крышке имеется надпись: «ДАСМАР»; 3) полимерный прозрачный пакет с прозрачной стеклянной банкой с надписью: «... кофе натуральный растворимый сублимированный JACOB MONARCH», банка закрыта крышкой зеленого цвета; 4) полимерный прозрачный пакет с отрезком прозрачного полимерного пакета; 5) полимерный прозрачный пакет с отрезком прозрачного полимерного пакета; 6) полимерный прозрачный пакет с отрезком полимерного пакета черного цвета (том 1 л.д.171-173, 174);

- протоколом осмотра от 08.11.2023 г. с фотографической таблицей, согласно которым, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: 1) рапорт об обнаружении признаков преступления; 2) сопроводительное письмо от 06.10.2023 № 54/2343; 3) постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06.10.2023 г.; 4) постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия связанного с ограничением права на неприкосновенность жилища от 05.10.2023 г.; 5) протокол обследования домовладения по адресу: 

<

адрес>; 6) фототаблица к протоколу обследования проведенного от 06.10.2023 г.; 7) объяснение ФИО5 от 06.10.2023 г., 8) объяснение ФИО3 от 06.10.2023 г.; 9) отношение начальнику ЭКЦ МВД по РТ о проведении исследования; 10) справка об исследовании № 2/1466-2 от 06.10.2023 г.; 11) отношение начальнику ЭКЦ МВД по РТ о проведении исследования; 12) протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО6; 13) дактилокарта с отпечатками пальцев обеих рук ФИО6; 14) протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО2; 15) дактилокарта с отпечатками пальцев обеих рук ФИО2; 16) направление на медицинское освидетельствование ФИО6; 17) направление на медицинское освидетельствование ФИО2; 18) протокол опроса ФИО6 от 06.10.2023 г.; 19) протокол опроса ФИО2; 20) акт о применении специальной собаки по поиску наркотических веществ от 06.10.2023 г.; 21) справка-меморандум от 06.10.2023 г. (том 1 л.д. 156-167, 168);

- заключением эксперта от 24.10.2023 г. № 1/975-2, согласно которому, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой на момент исследования составила 45,82 граммов (объект № 1 - 21,95 граммов, объект № 2 - 5,91 граммов, объект № 3 - 17,96) (том 1 л.д. 77-79).

Суд оценивает каждое из вышеприведенных доказательств, как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Проведенные по уголовному делу допросы свидетелей, судебно-химическая экспертиза, осмотры предметов были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Оценивая материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку они проведены компетентными лицами и в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Не относятся к предмету предъявленного ФИО6 обвинения, исследованные в судебном заседании протокол осмотра предметов от 07.11.2023 г. (том 1 л.д.113-114), протокол осмотра предметов от 19.11.2023 г. (том 1 л.д.126-128), поэтому данные доказательства суд не может положить в основу доказательств, как изобличающих, так и оправдывающих действия подсудимого ФИО6

Суд не может положить в основу доказательств, изобличающих действия подсудимого ФИО6 его показания данные до возбуждения уголовного дела, отраженные в протоколе опроса от 06.10.2023 г. и протоколе осмотра предметов от 08.11.2023 г. (том 1 л.д.48, том 1 л.д.156-167), а также в протоколе осмотра предметов от 17.11.2023 г. (том 1 л.д.187-189), поскольку ФИО6 давал показания в отсутствии защитника, ему не разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проведено судом лишь по предъявленному ФИО6 обвинению.

Подсудимый ФИО6 частично признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и представленные стороной обвинения доказательства не оспаривал.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО3, исследованным в ходе судебного разбирательства, которые не имеют неприязни к подсудимому ФИО6 и оснований для их оговора.

Последовательные и логичные показания свидетелей, наряду с заключением эксперта и другими письменными материалами дела, устанавливают одни и те же факты совершения подсудимым умышленного преступления в сфере оборота наркотических средств.

Оценивая показания подсудимого ФИО6 в части не отрицания факта приобретения и хранения им наркотических средств в крупном размере, суд находит их последовательными и дополняющими друг друга, согласующимися с показаниями свидетелей, находящими свое объективное подтверждение выводами судебной экспертизы, протоколами осмотра предметов, поэтому считает их правдивыми и берет в основу приговора.

В материалах дела не имеется и в суде не представлено сведений, свидетельствующих об искусственном создании либо фальсификации органом уголовного преследования доказательств обвинения, а также о наличии провокации со стороны сотрудников полиции.

Органами следствия действия ФИО6 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

С данной квалификацией и позицией государственного обвинителя суд согласиться не может, поскольку указанных обстоятельств для признания наличия у ФИО6 умысла на сбыт наркотических средств явно недостаточно, а других доказательств, которые бы указывали на умысел подсудимого на сбыт указанных средств, не имеется.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). Об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем и т.п.

Таких обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Между тем, согласно материалам дела на протяжении всего следствия и в судебном заседании ФИО6 каких-либо показаний о своей причастности к сбыту наркотических средств в крупном размере не давал.

К показаниям свидетеля – сотрудника полиции ФИО4 о том, что ФИО6 сообщил о хранении наркотических средств для последующего сбыта, суд относится критически, поскольку свидетель ФИО4 являлся должностным лицом, осуществляющим оперативное сопровождение данного дела до его возбуждения.

Из предъявленного ФИО6 обвинения следует, что ФИО6 предпринял меры, направленные на поиск покупателей наркотических средств, однако данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, доказательств об этом не представлены и государственным обвинителем.

Доводы стороны обвинения о том, что ФИО6 периодически получал крупные денежные переводы на счет от лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, основаны лишь на предположениях, поскольку из показаний ФИО6 данных им в судебном заседании следует, что он в тот период занимался строительства, а поступающие ему переводы денежных средств являлись расчетами за услуги по строительству.

Одно лишь количество наркотического средства при отсутствии каких-либо иных доказательств, подтверждающих причастность подсудимого ФИО6 к незаконному распространению наркотических средств, не свидетельствует само по себе о его намерениях на сбыт наркотиков.

Показания ФИО6 о том, что изъятые у него наркотические средства он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, какими-либо доказательствами по делу не опровергнуты. ФИО6 с его слов является лицом, употребляющим наркотические средства, что государственным обвинителем и органами предварительного следствия не опровергнуто. 

В нарушение требований ст. 307 УПК РФ доказательств, опровергающих позицию подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере стороной обвинения в ходе судебного следствия не предоставлено.

По смыслу закона, приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления доказана. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в его пользу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о переквалификации действия ФИО6 с ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается установленной судебной экспертизой и исследованием массой наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой на момент исследования 45,82 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ », соответствует крупному размеру.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО6 в ходе следствия и в суде, а также того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного судом наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Из протокола опроса ФИО6 от 06.10.2023 г. (том 1 л.д.48) следует, что он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств. Указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО6 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, когда органам следствия не было известно об обстоятельствах его совершения, поэтому суд признает указанное объяснение как явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний с самого начала следствия об обстоятельствах дела, которые не были известны органу предварительного расследования. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, ходатайство о снисхождении, а также то, что он является отцом многодетной семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, поведения подсудимого ФИО6 до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, так как цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Учитывая личность и имущественное положение ФИО6, суд не находит основания для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая социальную значимость и характер преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО6 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Согласно п.«б» ч.2 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО6 наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ, п. 15 ст. 5 УПК РФ срок заключения под стражу подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Задержание считается состоявшимся с момента фактического лишения свободы человека правоохранительными органами, когда он лишается возможности свободно покинуть помещение, либо другое место, распоряжаться своим правом на свободу передвижения.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО6 фактически был задержан и доставлен в УНК МВД по Республике Тыва 06.10.2023 г. о чем свидетельствуют результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» (том 1 л.д.40), направление на медицинское освидетельствование (том 1 л.д.44), протокол опроса ФИО6 (том 1 л.д.48).

Каких-либо данных об освобождении ФИО6 с момента фактического задержания 06.10.2023 г. до избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 08.10.2023 г. материалы дела не содержат.

Из показаний ФИО6 данных в суде следует, что он был лишен возможности свободно покинуть помещение УНК МВД по Республике Тыва, в котором проводились оперативно-розыскные мероприятия, с 6 по 7 октября 2023 года.

При данных обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ в срок наказания ФИО6 необходимо зачесть время его фактического задержания с 6 по 7 октября 2023 года.

Вещественные доказательства по делу: материалы оперативно-розыскной деятельности, 3 диска - хранить при уголовном деле, с возвращенных банковских карт и сотовых телефонов - снять ограничения по ответственному хранению, наркотические средства и иные предметы – уничтожить.

Решение по процессуальным издержкам, связанным с участием в уголовном деле защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, принять в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО6 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 06.10.2023 г. по 07.10.2023 г., с 05.03.2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: материалы оперативно-розыскной деятельности, CD диск, содержащий выписки с банковского счета ФИО2, CD диск, содержащий выписки с банковского счета ФИО6, CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; с сотового телефона «Айфон в чехле черного цвета, сотового телефона «Айфон» в прозрачном чехле, двух банковских карт на имя BUYANA CHYNDAA, банковской карты на имя DMITRIY CHYNDAA – снять ограничения по ответственному хранению; наркотические средства гашиш массой 21,95 гр., 5,91 гр., 17,96 гр., смывы с ладоней обеих рук ФИО2, срезы с ногтевых пластин обеих рук ФИО2, контрольный ватный тампон, образцы буккального эпителия ФИО2, смывы с ладоней обеих рук ФИО6, срезы с ногтевых пластин обеих рук ФИО6, контрольный ватный тампон, образцы буккального эпителия ФИО6, прозрачную стеклянную банку с металлической крышкой с надписью: «ДАСМАР», фрагмент ткани черного цвета похожий на носок, прозрачную стеклянную банку на котором имеется отрезок этикетки желтого и красного цветов с надписью «Паста томатная», с металлической крышкой желтого цвета с надписью «ДАСМАР», прозрачную стеклянную банку на котором имеется отрезок этикетки зеленого цвета с надписью «... кофе натуральный растворимый сублимированный JACOB MONARCH» с пластмассовой крышкой зеленого цвета, 2 отрезка прозрачного полимерного пакета, отрезок полимерного пакета черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Жибинов