Дело №2-234/2020

УИД-68RS0014-01-2020-000366-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 23 сентября 2020 года 

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Косых И.В., 

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченной государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченной государственной пошлины.

В исковом заявлении (л.д. 6-8) истец Акционерное общество «Почта Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 Кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия), Тарифах предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы). Все указанные документы, а так же график платежей были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью п п.10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указана в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 557276,87 рублей, из них 51665,42 руб. задолженность по процентам, 497463,99 руб. задолженность по основному долгу, 8147,46 руб. задолженность по неустойкам. 

Со ссылкой на п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», ст.ст. 57, 58, 1473 ГК РФ, ст.ст. 309, 811 ч.2 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 557276,87 рублей, в том числе: 51665,42 руб. – задолженность по процентам, 497463,99 руб. – задолженность по основному долгу, 8147,46 руб. – задолженность по неустойкам; и государственную пошлину в размере 8773,00 руб..

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Почта Банк» не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела; причина неявки его не известна; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В исковом заявлении представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) ФИО2 просит рассмотреть дело без их участия в случае неявки уполномоченного представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась; была надлежаще извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела; причина неявки не известна; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Из письменного заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76) № следует, что исковые требования по делу она считает обоснованными и законными, заявляет о признании исковых требований в полном объеме; в соответствии со ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ предъявленный иск истцом АО «Почта Банк» к ней признает в полном объеме, в связи с чем просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме и принять суд ее признание иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, т.к. принимает признание ответчиком ФИО1 заявленного иска.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В данном случае суд считает необходимым принять признание иска ответчика ФИО1, и удовлетворить исковые требования истца Акционерного общества «Почта Банк», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 220–221 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк»:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 557276 рублей 87 копеек, в том числе: 51665 рублей 42 копейки – задолженность по процентам, 497463 рубля 99 копеек – задолженность по основному долгу, 8147 рублей 46 копеек – задолженность по неустойкам;

- государственную пошлину в размере 8773 рубля 00 копеек,

а всего взыскать 566049 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч сорок девять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья – И.В. Косых