УИД 48RS0001-01-2025-003161-80

Производство № 2-4164/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 17 мая 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на 239631,34 руб. Заемщик умер, задолженность по договору образовалась в сумме 103152,03 руб., которую истец просит взыскать с наследников умершего, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4095 руб.

Определением от 28 июля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего заемщика надлежащим ответчиком – наследником ФИО7.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2019 года Банк ВБТ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 239631,34руб. 

Срок договора – 60 месяцев.

Процентная ставка по кредитному договору – 17,7% годовых.

Размер ежемесячного платежа согласно графику платежей 6110,06 руб., кроме первого – 3486,14 руб. и последнего – 6238,91 руб.

Срок платежа по 17 число каждого месяца включительно.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора неустойка составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности в полном объеме исполнены не были.

Как следует из материалов дела, сумма долга составляет 103152,03 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 86704,14 руб., процентов в размере 11285,24 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 4527,70 руб., пени по просроченным процентам в размере 634,95 руб. 

После смерти заемщика нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО5 заведено наследственное дело.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является ФИО7 

Наследственное имущество состоит из: 

- индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляет 544074, 09 руб.;

- автомобиля марки Шевроле Нива 212300-55, 

<

данные изъяты> года выпуская, идентификационный номер №, г.р.з. №, стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя составляет 338000 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк», с остатком денежных средств на дату смерти в общей сумме 6306,13 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти заемщика имеется наследник, принявший наследство, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Задолженность в сумме 103152,03 руб. подлежит взысканию с ФИО7.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4095 руб. 

Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (№) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 мая 2019 года в сумме 103152,03 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 86704,14 руб., процентов в размере 11285,24 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 4527,70 руб., пени по просроченным процентам в размере 634,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4095 руб., а всего 107 247,03 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Леонова Е.А.

Мотивированное заочное решение составлено 11 сентября 2025 года.