Дело № 5-57/2017 (протокол 29 АК №0148356/652)

УИН 18880429172901483567

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2017 года в 19:02 в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при посадке в служебный автомобиль, оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядке и общественной безопасности, начал упираться и пытался вырваться. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. 

Дополнительно пояснил, что действительно у 

<

адрес> в 

<

адрес> 15 марта 2017 года около 19 часов находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Вызвал сотрудников полиции для того, чтобы они провели проверку жильцов указанного дома. Сотрудники полиции, приехавшие по его вызову, указали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, данный факт он не отрицал, указав, что выпил 100 г водки. Они попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, который он тут же и предъявил. Сотрудники полиции предложили пройти ему в патрульный автомобиль, он отказался, поскольку никакого правонарушения не совершал. Затем ему незаконно «заломали» руки, применили спецсредства и доставили в отдел полиции по г. Коряжме, где в отношении него составили протоколы об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 11 ст.12 закона «О полиции», в обязанности полиции входит, в том числе пресечение административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из объяснений ФИО3, данных в судебном заседании, что 15 марта 2017 года около 19 часов подъехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около указанного дома обнаружили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции было разъяснено, что нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения является правонарушением и попросили предъявить документ удостоверяющий личность. Он отказался предоставить паспорт либо иной документ, поэтому предложили проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. 

ФИО1 указал, что никакого правонарушения не совершал, поэтому отказался проследовать в патрульный автомобиль. Был возбужден и очень агрессивен. 

После разъяснения оснований для применения физической силы и спецсредств, он согласился пройти к патрульному автомобилю, но при посадке заявил, что никуда не поедет, пытался уйти, стал отталкивать сотрудников полиции от себя, размахивал руками.

В связи с чем была применена физическая сила и спецсредства – наручники. В дальнейшем он доставлен в отдел полиции по г. Коряжме.

Объяснения ФИО3 данные в судебном заседании подтверждаются рапортом, полицейского взвода в составе ОРППСП ОМВД России «Котласский» по обслуживанию г. Коряжма ФИО3, из которого следует, что у 

<

адрес> 15 марта 2017 года около 19 часов был обнаружен ФИО1 который неуверенно стоял на ногах, невнятно разговаривал.

Подойдя к указанному гражданину, сотрудники полиции попросили предъявить документы удостоверяющие личность. В ходе общения установлено, что ФИО1 невнятно разговаривал, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, его внешний вид был неопрятный (одежда со следами грязи), в окружающей обстановке ориентировался слабо, передвигался с трудом. 

После этого гражданину разъяснено положение ст. 20.21 КоАП РФ, и предъявлено требование о доставлении в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, с разъяснением ему того, что в случае сопротивления могут быть применены физическая сила и спецсредства. 

Изначально ФИО1 согласился проследовать в патрульный автомобиль, но позже, подойдя к автомобилю, заявил, что никуда не поедет, стал вести себя агрессивно, пытался уйти, стал отталкивать сотрудников полиции, размахивать руками. 

Сотрудники полиции неоднократно требовали прекратить противоправные действия, с разъяснением ему того, что может быть применена физическая сила и спецсредства. 

Поскольку ФИО1 не прекращал свои противоправные действия, к нему была применена физическая сила – загиб обеих рук за спину и специальные средства – наручники. Гражданин был доставлен в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

Рапорт составлен лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, и оценен судьями наряду с другими доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Показания ФИО3 и данные рапорта согласуются с показаниями ФИО5, данными в судебном заседании, из которых следует, что 15 марта 2017 года около 19 часов подъехали к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был замечен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

При общении с ним было установлено, что из полости рта ФИО1 исходит резкий запах алкоголя, поэтому сотрудниками полиции разъяснены положения ст. 20.21 КоАП РФ и предложили предъявить документы, удостоверяющие личность. Б

Никакого документа не предъявлено, поэтому было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Изначально он отказался проследовать в патрульный автомобиль, поскольку утверждал, что ни в чем не виновен, но после разъяснения ему о применении физической силы и спецсредств пошел по направлению к автомобилю. При посадке в автомобиль стал упираться, вел себя агрессивно, на законное требование проследовать в автомобиль ответил отказом. Поэтому к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Объяснения ФИО5 данные в судебном заседании подтверждаются его объяснениями, данными при производстве по делу об административном правонарушении, из которых следует, что у 

<

адрес> в 

<

адрес> 15 марта 2017 года около 19 часов был выявлен гражданин ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Вел себя вызывающе, агрессивно. При посадке в служебный автомобиль упирался, пытался вырваться, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Свидетели опрошены с соблюдением процессуальных требований, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 15 марта 2017 года, ФИО1 15 марта 2017 года в 19:10 доставлен в отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО1 направлялся на медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», от которого в последующем отказался, что подтверждается и справкой.

За нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес> 15 марта 2017 года в 19:00 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. В судебном заседании у мирового судьи вину признал.

Таким образом, в судебном заседании установлено и доказано материалами дела, что ФИО1 15 марта 2017 года в 19:00 у 

<

адрес> в 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

За появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет административную ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и он отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, требование о посадке в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предъявленное сотрудниками полиции, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, являлось законным.

Оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест. 

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях. 

При установленных в суде обстоятельствах применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.Е. Цыбульникова