Дело № 1-205/2017

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Казанкова Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тихонова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Ивановой Г.Д.,

а также потерпевших М., С., К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

Приговором К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> совершил ряд умышленных корыстных преступлений (краж) при следующих обстоятельствах.

Так в период с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ по № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, пришел на территорию коллективного сада «Р.», расположенного в 

<

адрес>, где, проходя мимо участка №, принадлежащего М., увидел на данном участке металлический дачный домик в виде «вагончика», используемый последней для временного проживания в летнее время, и металлический гараж, используемый для хранения хозяйственного инвентаря, и у него возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение находящимся в них имуществом. Далее ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного преступного результата, перелез через ограждение забора из сетки-рабицы на территорию вышеуказанного садового участка, где используя неустановленный следствием металлический предмет в качестве орудия совершения преступления, применяя собственную физическую силу, 

<

данные изъяты>, после чего незаконно проник в помещение дачного домика – «вагончика», и, обследовав его помещение и не обнаружив в нем ценного имущества, проследовал к расположенному рядом металлическому гаражу. Здесь ФИО1, используя найденный возле забора металлический лом в качестве орудия совершения преступления, применяя собственную физическую силу, 

<

данные изъяты>, после чего незаконно проник в металлический гараж, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей и 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, и удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей М. имущественный ущерб на общую сумму № рублей. 

Он же, ФИО1, около № часов ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений с целью тайного хищения имущества С., пришел к хозяйству последнего, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, перелез через ограждение забора из листов профнастила на территорию указанного хозяйства, где предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом в целях достижения намеченного преступного результата, подошел к гаражу с воротами из рольставен, и используя неустановленный следствием металлический предмет в качестве орудия совершения преступления, применяя собственную физическую силу, 

<

данные изъяты>, в результате чего образовался проем, в который в целях сохранения ворот в открытом положении подложил найденное там же деревянное полено. Далее ФИО1, продолжая свои противоправные действия, через указанный проем незаконно проник в помещение гаража, откуда из корыстных побуждений умышленно тайно похитил: 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, которые положил в обнаруженный там же полипропиленовый мешок, принадлежащий С. и не представляющий для последнего материальной ценности, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшему С. имущественный ущерб на общую сумму № рублей. 

Он же, ФИО1, в период с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ по № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений с целью хищения имущества Б., пришел к хозяйству последней, расположенному по адресу: 

<

адрес> и осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом перелез через ограждение забора из сетки-рабицы на территорию указанного земельного участка, где предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом в целях достижения намеченного преступного результата, подошел к бревенчатой бане, и используя в качестве орудия совершения преступления заранее принесенную с собой отвертку, применяя собственную физическую силу, 

<

данные изъяты> в помещение бани. Здесь ФИО1, продолжая свои противоправные действия, обследовав в поисках ценного имущества помещения бани, предбанника и комнаты отдыха, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с чердачного помещения 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, не представляющее для потерпевшей материальной ценности покрывало, которое сложил в обнаруженный там же полиэтиленовый пакет, также не представляющий материальной ценности для потерпевшей, и удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей Б. имущественный ущерб на общую сумму № рублей. 

Он же, ФИО1, в период с № часов ДД.ММ.ГГГГ по № часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений с целью хищения имущества К., пришел к хозяйству последнего, расположенному по адресу: 

<

адрес> и осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, перелез через ограждение забора из сетки-рабицы на территорию вышеуказанного земельного участка, где предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом в целях достижения намеченного преступного результата, подошел к бревенчатой бане, и используя в качестве орудия совершения преступления заранее принесенную с собой отвертку, применяя собственную физическую силу, 

<

данные изъяты> в помещение бани. Здесь ФИО1, продолжая свои противоправные действия, обследовав в поисках ценного имущества помещения бани, предбанника и комнаты отдыха, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из предбанника 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей и 

<

данные изъяты> длиной № метров стоимостью № рублей, после чего проследовал в помещение комнаты отдыха, откуда похитил стоящий на столе 

<

данные изъяты> объемом № литров стоимостью № рублей, и удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшему К. значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей. 

Он же, ФИО1, примерно в № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества К., пришел хозяйству, принадлежащему ее 

<

данные изъяты> К. и используемое ею для временного проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес> и осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, путем свободного доступа через открытую калитку незаконно проник на территорию указанного хозяйства, где предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом в целях достижения намеченного преступного результата, подошел к расположенному там же металлическому хозяйственному блоку. Здесь ФИО1, используя найденный на территории этого же двора кусок арматуры в качестве орудия совершения преступления, применяя собственную физическую силу, 

<

данные изъяты>, после чего незаконно проник в него, и, не обнаружив в его помещении ценного для него имущества, проследовал к расположенному рядом жилому дому. Далее ФИО1, используя тот же кусок арматуры в качестве орудия совершения преступления, применяя собственную физическую силу, 

<

данные изъяты>, являющегося жилищем К., после чего незаконно проник в него, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил следующее имущество. принадлежащее последней: 

<

данные изъяты> в общей сумме № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей каждое на общую сумму № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты>, не представляющую материальной ценности для потерпевшей с 

<

данные изъяты> в сумме № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, а также 

<

данные изъяты>, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> объемом № литров стоимостью № рублей с находившимся в нем 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, из расчета стоимости № литра № рублей, 

<

данные изъяты>, не представляющие материальной ценности для К., которые положил в два матерчатых мешка и два полиэтиленовых пакета, обнаруженные в доме и не представляющие для потерпевшей материальной ценности, и удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей К. значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей. 

Он же, ФИО1, около № часов № минут в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений с целью хищения имущества К., пришел к неогороженному земельному участку последнего под № с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, предварительно убедившись в том, что за его за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом в целях достижения намеченного преступного результата, подошел к металлическому хозяйственному блоку. Здесь ФИО1, используя неустановленный следствием металлический предмет в качестве орудия совершения преступления и применяя собственную физическую силу, 

<

данные изъяты>, незаконно проник в вышеуказанный хозяйственный блок, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, и, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшему К. имущественный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого – адвокат Тихонов Ю.М. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Казанков Э.Н., а также потерпевшие М., К. В.А., К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Б., К., К. в письменных заявлениях, имеющихся в материалах дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статей, по которым он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений и квалифицирует его действия:

по факту хищения имущества, принадлежащего М., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в иное хранилище; 

по факту хищения имущества, принадлежащего Б., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

по факту хищения имущества, принадлежащего К., по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества, принадлежащего К., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебных прениях государственный обвинитель по второму эпизоду (кража имущества С.) и шестому эпизоду обвинения (кража имущества К.) просил квалифицировать действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, указав, что органом предварительного следствия гараж, принадлежащий С. и металлический хозяйственный блок, принадлежащий К., ошибочно названы помещениями, ибо они не предназначены для временного проживания и временного нахождения людей, а предназначены для хранения материальных ценностей. 

Суд соглашается с государственным обвинителем и поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего С. около № часов ДД.ММ.ГГГГ, и по факту хищения имущества, принадлежащего К., имевшему место около № часов № минут в ДД.ММ.ГГГГ года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище по каждому из указанных эпизодов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Наличие № малолетних детей, явки с повинной по всем эпизодам обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также его способствование розыску имущества (части имущества), добытого в результате преступления по эпизоду кражи у К., К., и признание вины суд в соответствии с подп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1: ранее судим за умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств; по месту регистрации участковым характеризуется 

<

данные изъяты> (том № л.д. №); привлекался к 

<

данные изъяты> (том № л.д. №); по месту работы имеет 

<

данные изъяты> характеристику; совершил умышленные корыстные преступления против частной собственности, отнесенные законом к категории тяжких (2 эпизода) и средней тяжести (4 эпизода), что свидетельствует о том, что прежнее исправительное воздействие оказалось нерезультативным; с учетом конкретных обстоятельств дела, возраста, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого (

<

данные изъяты>, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ибо, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, и с учетом вышеприведенных данных оснований для применения к нему ст. ст. 73, 64 УК РФ не находит. 

Суд также не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку подсудимым совершено несколько преступлений, часть из которых отнесена к категории тяжких преступлений, часть - к преступлениям средней тяжести, то наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в связи с необходимостью отбытия им реального лишения свободы подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание им лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат частью оставлению по принадлежности, частью возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у М.) в виде лишения свободы сроком на №,

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у С.) в виде лишения свободы сроком на №, 

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Б.) в виде лишения свободы сроком на №,

-по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у К.) в виде лишения свободы сроком на 1 №,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у К.) в виде лишения свободы сроком на №,

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у К.) в виде лишения свободы сроком на 1 № месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на № года с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. К. (том № л.д. №) – возвратить по принадлежности потерпевшей М.; 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего С. (том № л.д. №) – оставить у него же; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с прикрепленным 

<

данные изъяты>, датированного ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле (том № л.д. №) - возвратить по принадлежности потерпевшей Б.; 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшему К. (том № л.д. №) – оставить у него же; 

<

данные изъяты> возвращенные потерпевшей К. (том № л.д. №) – оставить у нее же; 

<

данные изъяты> - возвращен потерпевшему К. (том № л.д№) – оставить у него же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий- судья А.М. Ефимова

Справка. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда ЧР ДД.ММ.ГГГГ определила: приговор К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.