Дело № 1-16/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск 21 февраля 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В., 

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шипилова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения летней кухни, расположенной на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил из разобранных им принадлежащих Потерпевший №1 телевизоров «Рекорд В-312», «Весна 346», «Славутич Ц-208», 4 кг лома меди стоимостью 320 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 1280 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, так как тот загладил причиненный им вред, полностью возместив ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством, просил уголовное дело прекратить, пояснил, что загладил причиненный им ущерб, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. 

Защитник полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судом уже прекращалось уголовное дело за примирением сторон, должных выводов из этого он не сделал. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, ранее к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений не привлекался, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

Поскольку в отношении ФИО1 обвинительный приговор не постановляется, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Выплату процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Рубцовского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО4 _______________________

« » 2019 г.

Постановление вступило в законную силу « »_____________2019 года

Подлинник документа подшит в дело № 1-16/2019 

дело находится в производстве Рубцовского районного суда 

Секретарь суда __________________ФИО4